序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇電子政務(wù)的安全風(fēng)險(xiǎn)范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

中圖分類號(hào)：TP393.08 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-8228（2016）11-38-03

Analysis of information security risk assessment in E-government

Liu Feifei

（Department of Information， Business College of Shanxi University， Taiyuan， Shanxi 030031， China）

Abstract： In view of the security risk assessment in E-government system， the current situation of E-government system and the related concepts of information security risk assessment are introduced； The characteristics of risk assessment methods are analyzed， including OCTAVE method， SSE-CMM method and adaptive method being commonly used in E-government system； And the problems that need to be solved are discussed in order to provide reference for the security risk assessment of E-government.

Key words： E-government； security risk assessment； OCTAVE； adaptive method

0 引言

隨著計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，我國(guó)各行各業(yè)信息化程度提高，電子政務(wù)也不例外。電子政務(wù)系統(tǒng)能夠及時(shí)、動(dòng)態(tài)地對(duì)信息進(jìn)行更新，有利于政府信息的公開(kāi)與共享；同時(shí)，建立一個(gè)良好的業(yè)務(wù)服務(wù)平臺(tái)和信息互動(dòng)平臺(tái)，可以確保信息和服務(wù)的實(shí)效性，提高政府服務(wù)的效率和質(zhì)量。電子政務(wù)系統(tǒng)涉及政府敏感或秘密信息，系統(tǒng)的穩(wěn)定性與安全性成為政府工作的必要保障。電子政務(wù)系統(tǒng)安全是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，傳統(tǒng)的信息安全技術(shù)及設(shè)備不能帶來(lái)真正的安全，因此，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行各階段的信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和管理是十分必要的。

1 電子政務(wù)系統(tǒng)現(xiàn)狀

1.1 網(wǎng)絡(luò)基本結(jié)構(gòu)

電子政務(wù)是一個(gè)面向政府職能部門、企業(yè)以及民眾的復(fù)雜的多層次的服務(wù)系統(tǒng)，其結(jié)構(gòu)如圖1所示[1]。內(nèi)網(wǎng)是政府內(nèi)部日常辦公網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部信息的交流與處理，如文件傳送、郵件收發(fā)等；專網(wǎng)主要用于實(shí)現(xiàn)政府內(nèi)轄的職能部門之間的信息的互通，用以協(xié)作完成相關(guān)的項(xiàng)目申請(qǐng)、審批等主管業(yè)務(wù)；外網(wǎng)也指公眾信息網(wǎng)是面向社會(huì)民眾提供信息和服務(wù)的綜合性網(wǎng)站，可以幫助公眾了解最新的政策動(dòng)態(tài)，提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等；信息庫(kù)，為三網(wǎng)服務(wù)提供數(shù)據(jù)和所需的資源。

1.2 系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)

電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，業(yè)務(wù)繁多，數(shù)據(jù)機(jī)密性高，同時(shí)具有很大的開(kāi)放性，所以勢(shì)必面臨各型各色的安全風(fēng)險(xiǎn)。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

⑴ 物理安全風(fēng)險(xiǎn)

由環(huán)境（如水災(zāi)、火災(zāi)、濕度等）或系統(tǒng)自身物理特性（如設(shè)備線路老化、電磁泄漏干擾等）引起的系統(tǒng)不可用的風(fēng)險(xiǎn)。物理安全是系統(tǒng)安全的前提和保障，應(yīng)做好相關(guān)的隔離與保護(hù)工作。

⑵ 網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)規(guī)劃或安全部署不合理會(huì)帶來(lái)來(lái)自內(nèi)部和外部的安全缺陷；路由器、三層交換機(jī)、網(wǎng)關(guān)等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備自身配置及安全存在漏洞，會(huì)影響系統(tǒng)的安全性；另外，網(wǎng)絡(luò)中使用的互連、路由協(xié)議的不健全，也會(huì)給網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)安全威脅。

⑶ 管理安全風(fēng)險(xiǎn)

管理是防范網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部攻擊的主要手段，是電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)安全的不可或缺的一部分。目前，管理和監(jiān)管機(jī)制還不健全，不規(guī)范，缺乏可操作性，都會(huì)引起不可避免的安全風(fēng)險(xiǎn)。

2 信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概述

依據(jù)國(guó)際或國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)，使用相關(guān)的方法技術(shù)，標(biāo)識(shí)系統(tǒng)中的核心資產(chǎn)及業(yè)務(wù)，識(shí)別存在的安全威脅及脆弱性，估算安全事件發(fā)生的可能性及帶來(lái)的損失，同時(shí)，制定安全防護(hù)加固策略，這就是信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。其中風(fēng)險(xiǎn)分析計(jì)算是關(guān)鍵，計(jì)算原理如圖2所示[2]。

常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)分析的方法有定量分析和定性分析。定量分析利用財(cái)務(wù)評(píng)估等手段來(lái)測(cè)算核心資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，使用可量化的數(shù)值來(lái)估算系統(tǒng)的損失及風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，評(píng)估結(jié)果直觀有效，但是資產(chǎn)價(jià)值的核算和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算復(fù)雜；常用的定量分析有決策樹、聚類分析等[3]。定性分析通常依據(jù)評(píng)估者的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，采用文字或假定的數(shù)值范圍來(lái)評(píng)定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，主觀性強(qiáng)，結(jié)論不夠嚴(yán)密；典型的分析方法有：德?tīng)柗品?、歷史比較法等。通常會(huì)在定性分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合使用定量分析來(lái)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)的分析評(píng)估，如層次分析、概率分析等。

3 電子政務(wù)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

目前，電子政務(wù)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法主要有：OCTAVE方法、SSE-CMM方法及基于免疫的自適應(yīng)法。

3.1 OCTAVE評(píng)估方法

OCTAVE（Operationally Critical Asset and Vulnerability Evaluation）可操作的關(guān)鍵資產(chǎn)、威脅評(píng)估法，它遵循自主的原則，從被評(píng)估組織中選調(diào)業(yè)務(wù)及信息技術(shù)人員組建團(tuán)隊(duì)，以定性分析為主，提供一個(gè)可操作的、規(guī)范的技術(shù)框架[4]。它圍繞關(guān)鍵資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估人員要充分認(rèn)識(shí)關(guān)鍵資產(chǎn)、資產(chǎn)所受威脅及系統(tǒng)存在脆弱性之間的關(guān)系。OCTAVE方法實(shí)施過(guò)程如圖3所示。首先，組建評(píng)估團(tuán)隊(duì)，標(biāo)識(shí)關(guān)鍵資產(chǎn)及存在威脅；其次，標(biāo)識(shí)與關(guān)鍵資產(chǎn)相關(guān)的子系統(tǒng)及組件存在的脆弱性；最后，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析計(jì)算，確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，制定防護(hù)策略計(jì)劃。

OCTAVE法從組織內(nèi)部調(diào)配人員參與評(píng)估，會(huì)使得評(píng)估的內(nèi)容更加全面，更具有可操作性，不同的組織根據(jù)自身的需求，可以通過(guò)多種不同的形式來(lái)實(shí)踐執(zhí)行。但是它依賴人為因素，只能粗略評(píng)估系統(tǒng)可能遭受的風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 SSE-CMM評(píng)估方法

SSE-CMM（Systems Security Engineering Capability Maturity Model）系統(tǒng)工程能力成熟度模型，在安全工程中，針對(duì)不同的安全目標(biāo)，定義了相應(yīng)的模塊化過(guò)程，并能夠?qū)M織執(zhí)行特定過(guò)程的能力做出量化的評(píng)定，從而幫助尋找實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)的最優(yōu)途徑。它將信息系統(tǒng)的安全過(guò)程分為3個(gè)模塊化過(guò)程，通過(guò)11個(gè)過(guò)程域PA（Process Area）和5個(gè)能力成熟度級(jí)別來(lái)描述：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程，分析安全系統(tǒng)中存在的威脅；工程實(shí)施過(guò)程，利用相關(guān)措施解決/處理威脅可能帶來(lái)的問(wèn)題；信任度評(píng)估過(guò)程，評(píng)估執(zhí)行者解決問(wèn)題的能力。為了實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程目標(biāo)，SSE-CMM法定義了威脅評(píng)估、脆弱性評(píng)估、事件影響評(píng)估及系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等四個(gè)子過(guò)程。

SSE-CMM法指出了系統(tǒng)安全評(píng)估過(guò)程中的關(guān)鍵過(guò)程及必需的基本實(shí)施，同時(shí)能夠量化評(píng)定每個(gè)過(guò)程的可行性，削弱了評(píng)估中的主觀性；但是其沒(méi)有規(guī)定過(guò)程的執(zhí)行流程和步驟，可操作性差。

3.3 自適應(yīng)評(píng)估方法

自適應(yīng)評(píng)估法的關(guān)鍵在于系統(tǒng)的安全“免疫”子系統(tǒng)（也就是系統(tǒng)中的實(shí)時(shí)安全監(jiān)控系統(tǒng)），它要求“免疫”系統(tǒng)能夠區(qū)分無(wú)害的自體和有害的非自體，并能夠根據(jù)需要及時(shí)地清理系統(tǒng)中的非自體；同時(shí)可以根據(jù)“免疫”系統(tǒng)受到的破壞實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，實(shí)施防護(hù)。它要在“免疫”系統(tǒng)中定義“免疫”細(xì)胞，當(dāng)出現(xiàn)黑客攻擊、病毒等外來(lái)威脅時(shí)，“免疫”系統(tǒng)就會(huì)根據(jù)受侵害的程度發(fā)生動(dòng)態(tài)變化，做出具體的響應(yīng)，如禁止服務(wù)、關(guān)閉端口、關(guān)機(jī)等。另外，如果系統(tǒng)中的任意一臺(tái)主機(jī)被攻擊，都會(huì)迅速通知其他主機(jī)，使整個(gè)系統(tǒng)的安全得到最大的保障。

自適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法可以快速地識(shí)別系統(tǒng)中現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)施實(shí)時(shí)防護(hù)，并動(dòng)態(tài)調(diào)整防護(hù)系統(tǒng)，更好地提高系統(tǒng)的安全性，是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。但是它的實(shí)施難度較大，系統(tǒng)成本較高。

電子政務(wù)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是一項(xiàng)復(fù)雜的大工程，一般采用可操作性較強(qiáng)的OCTAVE方法，但是OCTAVE方法是定性分析的，主觀性較強(qiáng)，評(píng)估結(jié)果較為粗略。所以，在實(shí)際的評(píng)估過(guò)程中經(jīng)常將層次分析、模糊數(shù)學(xué)、熵理論、D-S證據(jù)理論及BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等應(yīng)用到OCTAVE方法中，來(lái)降低對(duì)于人為主觀性的依賴，優(yōu)化評(píng)估的結(jié)果[5]。

4 結(jié)束語(yǔ)

伴隨各種移動(dòng)電子政務(wù)業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，使得電子政務(wù)系統(tǒng)的安全形勢(shì)更加嚴(yán)峻，針對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)開(kāi)展信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，我們可以發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)在建設(shè)、實(shí)施和運(yùn)行過(guò)程中存在的威脅、脆弱性及風(fēng)險(xiǎn)，而部署防護(hù)及加固安全策略，可以為電子政務(wù)提供安全可靠的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

目前，電子政務(wù)系統(tǒng)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還需要在以下方面加強(qiáng)研究：適應(yīng)電子政務(wù)行業(yè)需求的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法及模型的研究；適用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不同階段的自動(dòng)化評(píng)估工具的開(kāi)發(fā)；動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的設(shè)計(jì)與應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 李煜川.電子政務(wù)系統(tǒng)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究―以數(shù)字檔案

館為例[D].蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

[2] 唐作其，陳選文，戴海濤，郭峰.多屬性群決策理論信息安全風(fēng)

險(xiǎn)評(píng)估方法研究[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2011.47（15）：104-107

[3] 李增鵬，馬春光，李迎濤.基于層次分析信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)

估[J].理論研究，2014.3：80-86

[4] 趙磊.電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與安全控制[D].上海交通大學(xué)

篇（2）

1.1基礎(chǔ)設(shè)施的可用性：運(yùn)行于內(nèi)部專網(wǎng)的各主機(jī)、數(shù)據(jù)庫(kù)、應(yīng)用服務(wù)器系統(tǒng)的安全運(yùn)行十分關(guān)鍵，網(wǎng)絡(luò)安全體系必須保證這些系統(tǒng)不會(huì)遭受來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的非法訪問(wèn)、惡意入侵和破壞。

1.2數(shù)據(jù)機(jī)密性：對(duì)于內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，保密數(shù)據(jù)的泄密將直接帶來(lái)政府機(jī)構(gòu)以及國(guó)家利益的損失。網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)應(yīng)保證內(nèi)網(wǎng)機(jī)密信息在存儲(chǔ)與傳輸時(shí)的保密性。

1.3網(wǎng)絡(luò)域的可控性:電子政務(wù)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該處于嚴(yán)格的控制之下，只有經(jīng)過(guò)認(rèn)證的設(shè)備可以訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)，并且能明確地限定其訪問(wèn)范圍，這對(duì)于電子政務(wù)的網(wǎng)絡(luò)安全十分重要。

1.4數(shù)據(jù)備份與容災(zāi):任何的安全措施都無(wú)法保證數(shù)據(jù)萬(wàn)無(wú)一失，硬件故障、自然災(zāi)害以及未知病毒的感染都有可能導(dǎo)致政府重要數(shù)據(jù)的丟失。因此，在電子政務(wù)安全體系中必須包括數(shù)據(jù)的容災(zāi)與備份，并且最好是異地備份。

2電子政務(wù)信息安全體系模型設(shè)計(jì)

完整的電子政務(wù)安全保障體系從技術(shù)層面上來(lái)講，必須建立在一個(gè)強(qiáng)大的技術(shù)支撐平臺(tái)之上，同時(shí)具有完備的安全管理機(jī)制，并針對(duì)物理安全，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)安全，數(shù)據(jù)傳輸安全和應(yīng)用安全制定完善的安全策略

在技術(shù)支撐平臺(tái)方面，核心是要解決好權(quán)限控制問(wèn)題。為了解決授權(quán)訪問(wèn)的問(wèn)題，通常是將基于公鑰證書（PKC）的PKI（PublicKeyInfrastructure）與基于屬性證書（AC）的PMI（PrivilegeManagementInfrastructure)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行安全性設(shè)計(jì)，然而由于一個(gè)終端用戶可以有許多權(quán)限，許多用戶也可能有相同的權(quán)限集，這些權(quán)限都必須寫入屬性證書的屬性中，這樣就增加了屬性證書的復(fù)雜性和存儲(chǔ)空間，從而也增加了屬性證書的頒發(fā)和驗(yàn)證的復(fù)雜度。為了解決這個(gè)問(wèn)題，作者建議根據(jù)X.509標(biāo)準(zhǔn)建立基于角色PMI的電子政務(wù)安全模型。該模型由客戶端、驗(yàn)證服務(wù)器、應(yīng)用服務(wù)器、資源數(shù)據(jù)庫(kù)和LDAP目錄服務(wù)器等實(shí)體組成，在該模型中：

2.1終端用戶：向驗(yàn)證服務(wù)器發(fā)送請(qǐng)求和證書，并與服務(wù)器雙向驗(yàn)證。

2.2驗(yàn)證服務(wù)器：由身份認(rèn)證模塊和授權(quán)驗(yàn)證模塊組成提供身份認(rèn)證和訪問(wèn)控制，是安全模型的關(guān)鍵部分。

2.3應(yīng)用服務(wù)器：與資源數(shù)據(jù)庫(kù)連接，根據(jù)驗(yàn)證通過(guò)的用戶請(qǐng)求，對(duì)資源數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并把處理結(jié)果通過(guò)驗(yàn)證服務(wù)器返回給用戶以響應(yīng)用戶請(qǐng)求。

2.4LDAP目錄服務(wù)器：該模型中采用兩個(gè)LDAP目錄服務(wù)器，一個(gè)存放公鑰證書（PKC）和公鑰證書吊銷列表（CRL），另一個(gè)LDAP目錄服務(wù)器存放角色指派和角色規(guī)范屬性證書以及屬性吊銷列表ACRL。

安全管理策略也是電子政務(wù)安全體系的重要組成部分。安全的核心實(shí)際上是管理，安全技術(shù)實(shí)際上只是實(shí)現(xiàn)管理的一種手段，再好的技術(shù)手段都必須配合合理的制度才能發(fā)揮作用。需要制訂的制度包括安全行政管理和安全技術(shù)管理。安全行政管理應(yīng)包括組織機(jī)構(gòu)和責(zé)任制度等的制定和落實(shí)；安全技術(shù)管理的內(nèi)容包括對(duì)硬件實(shí)體和軟件系統(tǒng)、密鑰的管理。

轉(zhuǎn)貼于中國(guó)論文下載中心www

3電子政務(wù)信息安全管理體系中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

電子政務(wù)信息安全等級(jí)保護(hù)是根據(jù)電子政務(wù)系統(tǒng)在國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)穩(wěn)定和保護(hù)公共利益等方面的重要程度。等級(jí)保護(hù)工作的要點(diǎn)是對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，構(gòu)建電子政務(wù)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)因素集。

3.1信息系統(tǒng)的安全定級(jí)信息系統(tǒng)的安全等級(jí)從低到高依次包括自主保護(hù)級(jí)、指導(dǎo)保護(hù)級(jí)、監(jiān)督保護(hù)級(jí)、強(qiáng)制保護(hù)級(jí)、專控保護(hù)級(jí)五個(gè)安全等級(jí)。對(duì)電子政務(wù)的五個(gè)安全等級(jí)定義，結(jié)合系統(tǒng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)、系統(tǒng)特定安全保護(hù)要求和成本開(kāi)銷等因素，采取相應(yīng)的安全保護(hù)措施以保障信息和信息系統(tǒng)的安全。

3.2采用全面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估辦法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估具有不同的方法。在ISO/IECTR13335-3《信息技術(shù)IT安全管理指南:IT安全管理技術(shù)》中描述了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的例子，其他文獻(xiàn)，例如NISTSP800-30、AS/NZS4360等也介紹了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的步驟及方法，另外，一些組織還提出了自己的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具，例如OCTAVE、CRAMM等。

電子政務(wù)信息安全建設(shè)中采用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法可以參考ISO17799、OCTAVE、CSE、《信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南》等標(biāo)準(zhǔn)和指南，從資產(chǎn)評(píng)估、威脅評(píng)估、脆弱性評(píng)估、安全措施有效性評(píng)估四個(gè)方面建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。其中，資產(chǎn)的評(píng)估主要是對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行相對(duì)估價(jià)，其估價(jià)準(zhǔn)則依賴于對(duì)其影響的分析，主要從保密性、完整性、可用性三方面進(jìn)行影響分析;威脅評(píng)估是對(duì)資產(chǎn)所受威脅發(fā)生可能性的評(píng)估，主要從威脅的能力和動(dòng)機(jī)兩個(gè)方面進(jìn)行分析;脆弱性評(píng)估是對(duì)資產(chǎn)脆弱程度的評(píng)估，主要從脆弱性被利用的難易程度、被成功利用后的嚴(yán)重性兩方面進(jìn)行分析;安全措施有效性評(píng)估是對(duì)保障措施的有效性進(jìn)行的評(píng)估活動(dòng)，主要對(duì)安全措施防范威脅、減少脆弱性的有效狀況進(jìn)行分析;安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估就是通過(guò)綜合分析評(píng)估后的資產(chǎn)信息、威脅信息、脆弱性信息、安全措施信息，最終生成風(fēng)險(xiǎn)信息。

在確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法后，還應(yīng)確定接受風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)則，識(shí)別可接受的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別。

4結(jié)語(yǔ)

電子政務(wù)與傳統(tǒng)政務(wù)相比有顯著區(qū)別，包括:辦公手段不同，信息資源的數(shù)字化和信息交換的網(wǎng)絡(luò)化是電子政務(wù)與傳統(tǒng)政務(wù)的最顯著區(qū)別;行政業(yè)務(wù)流程不同，實(shí)現(xiàn)行政業(yè)務(wù)流程的集約化、標(biāo)準(zhǔn)化和高效化是電子政務(wù)的核心;與公眾溝通方式不同，直接與公眾溝通是實(shí)施電子政務(wù)的目的之一，也是與傳統(tǒng)政務(wù)的重要區(qū)別。在電子政務(wù)的信息安全管理中，要抓住其特點(diǎn)，從技術(shù)、管理、策略角度設(shè)計(jì)完整的信息安全模型并通過(guò)科學(xué)量化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)和制定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急預(yù)案，這樣才能達(dá)到全方位實(shí)施信息安全管理的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]范紅，馮國(guó)登，吳亞非.信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法與應(yīng)用.清華大學(xué)出版社.2006.

篇（3）

中圖分類號(hào)：C93文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一、 電子政務(wù)概述

電子政務(wù)，亦稱電子政府、政府信息化管理,是政府機(jī)構(gòu)以計(jì)算機(jī)為媒介，應(yīng)用現(xiàn)代信息和通信技術(shù)，將政府的管理和服務(wù)工作通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行集合，以實(shí)現(xiàn)政府部門工作的進(jìn)行以及組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化重組，從而及時(shí)向社會(huì)及公眾提供全方位、行之有效的管理和服務(wù)。

電子政務(wù)是政府管理方式的革命，它的運(yùn)行有助于建立一個(gè)開(kāi)放透明的政府，一個(gè)勤政廉潔的政府。電子政務(wù)職能實(shí)現(xiàn)的前提是信息安全的有效保障，大量政府公文在政務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)上的流轉(zhuǎn)，一旦存在信息安全問(wèn)題，則直接導(dǎo)致機(jī)密數(shù)據(jù)和信息的泄漏，危及到政府的核心政務(wù)。如果電子政務(wù)信息安全得不到保障，電子政務(wù)的效率便無(wú)從保證，這將給國(guó)家利益帶來(lái)嚴(yán)重威脅。所以說(shuō)，信息安全是制約電子政務(wù)建設(shè)與發(fā)展的首要問(wèn)題和核心問(wèn)題。

二、 電子政務(wù)面臨的風(fēng)險(xiǎn)

（一） 認(rèn)知層面的風(fēng)險(xiǎn)

電子政務(wù)在國(guó)內(nèi)建設(shè)與使用時(shí)間不長(zhǎng)，缺乏深入研究。一些人只是簡(jiǎn)單地認(rèn)為電子政務(wù)系統(tǒng)就是信息化，只要實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化就可以推行電子政務(wù)，從而出現(xiàn)盲目建設(shè)、脫離現(xiàn)實(shí)條件等問(wèn)題；還有一部分人認(rèn)為電子政務(wù)就是運(yùn)用計(jì)算機(jī)代替?zhèn)鹘y(tǒng)手工模式，這就固化了現(xiàn)有政府結(jié)構(gòu)，不利于政府的改造與職能的轉(zhuǎn)變。

（二） 規(guī)劃層面的風(fēng)險(xiǎn)

規(guī)劃層面的風(fēng)險(xiǎn)主要有：規(guī)劃制定人員、規(guī)劃的范圍和內(nèi)容、規(guī)劃計(jì)劃的實(shí)施步驟、規(guī)劃中的政策因素等等。

信息技術(shù)的進(jìn)一步應(yīng)用，使得政府的組織形態(tài)正在由傳統(tǒng)的金字塔垂直模式向錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，這就要求政務(wù)機(jī)構(gòu)的運(yùn)行方式作出相應(yīng)轉(zhuǎn)變，進(jìn)行電子政務(wù)的整體規(guī)劃。電子政務(wù)是整個(gè)系統(tǒng)建設(shè)的基礎(chǔ)，是項(xiàng)目成功的基本保障。只有了解了本地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，了解地方政府的特點(diǎn)，了解本地區(qū)的政務(wù)工作流程，才能編制出適合本地區(qū)電子政務(wù)的發(fā)展規(guī)劃。但目前，地方政府在電子政務(wù)方面的規(guī)劃明顯不足，缺乏可操作性，這就導(dǎo)致在使用過(guò)程中面臨著很大風(fēng)險(xiǎn)。

（三） 物理安全層面的風(fēng)險(xiǎn)

物理安全層面的風(fēng)險(xiǎn)主要指的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和物理特性引起的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和線路的不可用，從而造成網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的不可用。例如，線路老化、蓄意破壞、設(shè)備意外故障、自然災(zāi)害等， 這些都屬于物理安全層面的潛在風(fēng)險(xiǎn)因素。

（四） 應(yīng)用層面的風(fēng)險(xiǎn)

應(yīng)用層面的風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為非法訪問(wèn)，即竊取用戶口令、用戶信息被剽竊或修改等，由于政府網(wǎng)絡(luò)對(duì)外提供WWW服務(wù)，Email服務(wù)、DNS服務(wù)等，因此也存在著外網(wǎng)非法用戶對(duì)內(nèi)部服務(wù)器的攻擊。

（五） 系統(tǒng)層面的風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)前電子政務(wù)網(wǎng)通常采用的操作系統(tǒng)本身在安全方面的考慮較少，服務(wù)器與數(shù)據(jù)庫(kù)的安全級(jí)別較低，這在很大程度上存在著安全隱患，加之病毒的潛伏，這些都增加了系統(tǒng)在安全方面的脆弱性。

（六） 技術(shù)層面的風(fēng)險(xiǎn)

技術(shù)層面的風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為技術(shù)線路、設(shè)備選型、工程質(zhì)量、系統(tǒng)性能等風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)層面的風(fēng)險(xiǎn)不僅關(guān)系到項(xiàng)目的實(shí)施情況，也關(guān)系到項(xiàng)目后期的維護(hù)和應(yīng)用?，F(xiàn)階段受技術(shù)發(fā)展的制約，我們?cè)诩夹g(shù)方面還存在著很大欠缺，因此存在著一定的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

（七） 資金層面的風(fēng)險(xiǎn)

受利益的驅(qū)使，有些部門在制定規(guī)劃時(shí)，將電子政務(wù)的規(guī)模越做越大，虛設(shè)資金越來(lái)越多，這就使得電子政務(wù)的建設(shè)變得越來(lái)越困難。除此之外，在資金使用方面，由于缺乏對(duì)部門資金的有效監(jiān)督，使得資金浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重。如果不能合理計(jì)劃和控制資金的流向，這將直接影響電子政務(wù)的建設(shè)，甚至促使一種新的腐敗的產(chǎn)生。另外，在后期維護(hù)上，電子政務(wù)系統(tǒng)也需要運(yùn)營(yíng)資金的支持，沒(méi)有了運(yùn)營(yíng)資金的有效支持，就沒(méi)有了電子政務(wù)的內(nèi)容來(lái)源。

（八） 管理層面的風(fēng)險(xiǎn)

在電子政務(wù)運(yùn)行過(guò)程中需要管理的內(nèi)容主要有規(guī)劃管理、技術(shù)管理、過(guò)程管理、運(yùn)維管理、安全管理等。管理的風(fēng)險(xiǎn)不僅體現(xiàn)在單個(gè)項(xiàng)目的管理，也體現(xiàn)在根據(jù)規(guī)劃對(duì)相關(guān)項(xiàng)目群的管理風(fēng)險(xiǎn)。管理風(fēng)險(xiǎn)是項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中最主要的風(fēng)險(xiǎn)，是項(xiàng)目成敗與否的關(guān)鍵。隨著信息系統(tǒng)建設(shè)和應(yīng)用規(guī)模的不斷擴(kuò)大，管理的難度和風(fēng)險(xiǎn)還將不斷加大，但與此同時(shí)，政府部門缺乏信息化項(xiàng)目管理的專業(yè)人員，缺乏項(xiàng)目管理的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，這與快速發(fā)展的電子政務(wù)管理要求不相匹配。

三、 電子政務(wù)管理防范措施

（一）強(qiáng)化信息管理人員的安全意識(shí)

電子政務(wù)信息安全是電子政務(wù)正常而高效運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，是保障國(guó)家信息安全的重要前提，電子政務(wù)信息管理人員要正確認(rèn)識(shí)并高度重視，及時(shí)發(fā)現(xiàn)影響信息安全的現(xiàn)象。政府部門要對(duì)信息管理人員進(jìn)行必要的培訓(xùn)，普及信息安全知識(shí)，增強(qiáng)信息管理人員的安全意識(shí)；積極開(kāi)展安全策略研究，明確安全責(zé)任，增強(qiáng)信息管理人員的責(zé)任心；積極組織各種講座和培訓(xùn)班，培養(yǎng)專業(yè)信息安全人才，確保防范手段和技術(shù)措施的先進(jìn)性和主動(dòng)性。

（二）實(shí)施保障措施，建立系統(tǒng)安全保障體系

電子政務(wù)系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)的威脅無(wú)處不在，它主要來(lái)自于物理環(huán)境、技術(shù)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等。建立全方位的電子政務(wù)信息系統(tǒng)安全保障體系是規(guī)避電子政務(wù)安全威脅因素的必要方式。在充分分析系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)制定系統(tǒng)安全策略和采用先進(jìn)的安全技術(shù)，才能對(duì)系統(tǒng)實(shí)施安全防護(hù)和監(jiān)控，使其真正成為智能型系統(tǒng)安全體系。具體做法有：

1.實(shí)施監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的運(yùn)行情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止可能對(duì)系統(tǒng)出現(xiàn)威脅的各種攻擊；

2.記錄和分析安全審計(jì)數(shù)據(jù)，檢查系統(tǒng)中出現(xiàn)的違規(guī)行為，判斷是否違反法律法規(guī)，為改進(jìn)系統(tǒng)提供充足的依據(jù)；

3.對(duì)數(shù)據(jù)恢復(fù)應(yīng)進(jìn)行應(yīng)急處理和響應(yīng)，及時(shí)恢復(fù)信息，降低被攻擊的破壞程度，包括備份、自動(dòng)恢復(fù)、快速恢復(fù)等。

（三）制定合理資金計(jì)劃，確保有序利用

充足的資金是保證電子政務(wù)順利開(kāi)展的必要條件。前期指定電子政務(wù)建設(shè)的方案中，要根據(jù)本單位、本部門的實(shí)際情況制定合理的資金預(yù)算方案，確保不虛報(bào)資金預(yù)算，杜絕腐敗滋生；在后期維護(hù)過(guò)程中，資金也要及時(shí)到位，以確保電子政務(wù)信息系統(tǒng)的順利進(jìn)行。

（四）健全電子政務(wù)法律法規(guī)建設(shè)

法律是保障電子政務(wù)信息安全的最有力手段。政府立法部門應(yīng)加快立法進(jìn)程，借鑒國(guó)外網(wǎng)絡(luò)信息安全立法方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，制定完備的信息網(wǎng)絡(luò)安全性法規(guī)，完善我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)信息安全法律體系，使得電子政務(wù)信息安全管理走上法制化軌道。

電子政務(wù)是實(shí)現(xiàn)“電子政府”的有效途徑，在政府推動(dòng)信息化的同時(shí)，也要注意其過(guò)程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，正視風(fēng)險(xiǎn)本身，加快制定保障電子政務(wù)健康發(fā)展的政策法規(guī)，才能降低風(fēng)險(xiǎn)，從而有力地推動(dòng)和改進(jìn)政府的管理方式，才能有助于更好的發(fā)揮其政府職能。

參考文獻(xiàn)：

[1]方德英，李敏強(qiáng).IT項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理理論體系構(gòu)建[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，,2（8）：907-908.

篇（4）

2 電子政務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀以及概念 

2.1 電子政務(wù)信息安全保密管理階段 

目前，可以將我國(guó)電子政務(wù)中的信息安全保密管理分成三個(gè)階段：（1）實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)化辦公，應(yīng)用的工具主要是Office軟件以及臺(tái)式計(jì)算機(jī)，把原來(lái)的手寫形式變成了電子輸入，使辦公操作能夠更加快捷和方便；（2）把Internet當(dāng)做主要客戶端，不同用戶、不同行業(yè)以及不同終端等都可以貫通交互，使信息交換以及資源共用范圍可以更加廣泛，顯著提升了以前的工作效率；（3）以外部網(wǎng)絡(luò)以及內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)共同建立的電子政務(wù)信息為中心。 

2.2 電子政務(wù)具體概念和相應(yīng)的保密要求 

所謂電子政務(wù)就是指國(guó)家政府機(jī)構(gòu)通過(guò)現(xiàn)代信息技術(shù)以及通信功能進(jìn)行政務(wù)信息交流的手段，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使管理工作以及服務(wù)在這一領(lǐng)域更加深化，從而產(chǎn)生的一種信息交流方式，就是為了優(yōu)化重組政府內(nèi)部具體工作流程以及組織結(jié)構(gòu)，使其不再受到時(shí)間以及部門和空間的分隔限制，讓政府能夠有效地和更加誠(chéng)信地進(jìn)行行政管理，使管理環(huán)節(jié)更加精簡(jiǎn)，為社會(huì)提供更加優(yōu)質(zhì)、透明、規(guī)范、全面的管理以及服務(wù)。我國(guó)《保密法》是在2010 年重新修訂并且正式實(shí)施的，其中就進(jìn)行了規(guī)定，以保證國(guó)家秘密安全為工作前提，合理應(yīng)用相應(yīng)的電子網(wǎng)絡(luò)信息。和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及信息技術(shù)水平還比較落后，雖然有些安全軟件可以對(duì)電子政務(wù)起到一定的防御作用，同時(shí)，也必須考慮安全軟件所具有的性能是否與電子政務(wù)的國(guó)情相符。 

3 電子政務(wù)信息具體安全保密風(fēng)險(xiǎn)和相應(yīng)的防范措施 

3.1 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全所具有的脆弱性 

篇（5）

模型分析

信度指測(cè)量結(jié)果一致性或穩(wěn)定性的程度。運(yùn)用SPSS16.0對(duì)量表的信度進(jìn)行檢驗(yàn)，Cronbach’sα為0.844，而各分量表信度分析結(jié)果(表2的Cronbach’sAlpha系數(shù))表明，5個(gè)潛在變量的α系數(shù)值均滿足大于0.70的要求,因此，該量表具有較好的信度。結(jié)構(gòu)效度是指量表測(cè)量結(jié)果同期望評(píng)估內(nèi)容的同構(gòu)程度，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷來(lái)檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)效度，表2給出的結(jié)果表明，測(cè)量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷（Estimate值）大部分大于0.7，并在99％的置信度下高度顯著(C.R.值>2.58)。表明本研究構(gòu)造的變量效度較好，適合做結(jié)構(gòu)方程模型分析。前文建立的結(jié)構(gòu)方程模型必須通過(guò)擬合度檢驗(yàn),才能認(rèn)定假設(shè)模型與實(shí)際數(shù)據(jù)樣本的一致性。若模型的擬合度高，則代表模型可用性越高，參數(shù)的估計(jì)越具有含義。對(duì)于擬合度的考核有較多指標(biāo),但不同的指標(biāo)在不同的模型復(fù)雜度、樣本數(shù)量下有著不同的表現(xiàn)特性,必須根據(jù)具體情況同時(shí)參考各種擬合度指標(biāo)[4]。本研究利用AMOS7.0進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型的分析,主要使用CMIN、RMSEA、CFI、GFI等較為穩(wěn)定的指標(biāo)考核模型擬合度,擬合后的評(píng)價(jià)結(jié)果及其理想值匯總于表3。從表3中可知假設(shè)模型較好地與樣本數(shù)據(jù)擬合,具有較高擬合度。經(jīng)過(guò)對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型的分析,可以得到各個(gè)潛在變量之間的路徑系數(shù)以及可測(cè)變量與潛在變量之間的因子負(fù)荷。路徑系數(shù)及因子負(fù)荷量匯總于上表2（Estimate值）。從中可知,潛在變量之間的路徑系數(shù)、可測(cè)變量在對(duì)應(yīng)的潛在變量中的因子負(fù)荷所對(duì)應(yīng)的C.R.值均大于1.95的擬合要求,表明各路徑系數(shù)以及因子負(fù)荷在p=0.05的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性，能夠作為進(jìn)一步分析的依據(jù)。2.3假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果從表4可以看出,本文提出的假設(shè)模型中有10個(gè)假設(shè)通過(guò)了調(diào)查數(shù)據(jù)的驗(yàn)證(t>1.96),2個(gè)假設(shè)（H1和H7）沒(méi)有通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)的驗(yàn)證。

電子政務(wù)外包風(fēng)險(xiǎn)對(duì)績(jī)效的作用路徑及效應(yīng)分析

由于篇幅有限，此處僅給出了變量間的總效應(yīng)，如表5所示，而直接效應(yīng)可由表2的Estimate值給出，相應(yīng)的間接效應(yīng)=總效應(yīng)-直接效應(yīng)。圖2顯示了電子政務(wù)外包風(fēng)險(xiǎn)因素間的相互作用關(guān)系以及風(fēng)險(xiǎn)對(duì)績(jī)效的作用路徑及效應(yīng)。從表5看出，“外包決策風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)“電子政務(wù)外包績(jī)效”的總效應(yīng)是最高的，但是其直接效應(yīng)（0.152）卻是不顯著的，這是由于外包決策主要處于整個(gè)外包過(guò)程的前期，與其它環(huán)節(jié)的關(guān)系極為密切，其對(duì)外包績(jī)效的影響主要是通過(guò)后續(xù)環(huán)節(jié)的其它風(fēng)險(xiǎn)因素間接作用的，對(duì)“關(guān)系管理風(fēng)險(xiǎn)”、“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”、“成本管理風(fēng)險(xiǎn)”影響的總效應(yīng)都大于0.6，均較為顯著。外包內(nèi)容、范圍的決策是否合理、服務(wù)商選擇是否正確對(duì)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作階段的需求分析、服務(wù)質(zhì)量、項(xiàng)目管理影響都比較大，外包市場(chǎng)不成熟引致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)乏力、涉及核心機(jī)密的政務(wù)外包決策失誤、選擇的服務(wù)商商譽(yù)不良引起的信息泄漏等方面都對(duì)電子政務(wù)的安全構(gòu)成威脅。因此，“外包決策風(fēng)險(xiǎn)”的擴(kuò)散效應(yīng)不可小覷，可能會(huì)由于外包決策的一些失誤，導(dǎo)致連鎖反應(yīng)，最終對(duì)電子政務(wù)外包造成不可挽回的損失。當(dāng)前，電子政務(wù)外包市場(chǎng)較不成熟，政府部門在制定外包決策過(guò)程中，要明確外包應(yīng)該包什么、怎么包，確定具體的任務(wù)和目標(biāo)，對(duì)潛在的運(yùn)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估，選擇商譽(yù)良好的運(yùn)營(yíng)企業(yè)。在政府部門建立CIO制度，為外包決策提供支持。研究表明，成熟的CIO制度能夠?yàn)橥獍秶潭?、運(yùn)營(yíng)企業(yè)評(píng)估選擇提供有效的指導(dǎo)與協(xié)調(diào)支持，較好地解決政府部門在外包決策中的信息不對(duì)稱現(xiàn)象，防范機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)[5]，在外包執(zhí)行過(guò)程中進(jìn)行有效監(jiān)督并給予有力的支持，提高政府部門在關(guān)系管理、知識(shí)管理、成本管理等方面的經(jīng)驗(yàn)與能力。

“關(guān)系管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)“電子政務(wù)外包績(jī)效”的總效應(yīng)略低于“外包決策風(fēng)險(xiǎn)”，居第二位，其直接效應(yīng)（0.236）也僅次于“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”，間接效應(yīng)（0.435）非常顯著。“關(guān)系管理風(fēng)險(xiǎn)”包含的風(fēng)險(xiǎn)因素中，‘合同不完善’、‘外包主體關(guān)系不和諧’以及‘外包主體之間缺乏溝通’都是外包領(lǐng)域較為常見(jiàn)也較難克服的風(fēng)險(xiǎn)因素，對(duì)電子政務(wù)外包績(jī)效的影響較為深重。此外，“關(guān)系管理風(fēng)險(xiǎn)”與其它類別的風(fēng)險(xiǎn)因素關(guān)系也較為密切，對(duì)“知識(shí)管理風(fēng)險(xiǎn)”、“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”的總效應(yīng)均在0.7以上，顯著水平較高。“關(guān)系管理風(fēng)險(xiǎn)”中的‘合同不完善’風(fēng)險(xiǎn)影響比較大，屬關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，特別要重視這一風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)“知識(shí)管理風(fēng)險(xiǎn)”中的‘績(jī)效評(píng)量體系失效’、‘知識(shí)共享不足的影響’。而‘外包主體關(guān)系不和諧’對(duì)“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”中的‘團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)與行為不適應(yīng)’風(fēng)險(xiǎn)的影響效應(yīng)也特別大，影響雙方團(tuán)隊(duì)人員之間的溝通協(xié)作及問(wèn)題的解決。為了防范關(guān)系管理風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)制定明確、完善而兼具柔性的合同，加強(qiáng)政府部門與運(yùn)營(yíng)企業(yè)之間的伙伴關(guān)系管理。研究發(fā)現(xiàn)，基于滿意、溝通合作、長(zhǎng)期互動(dòng)的關(guān)系能夠改善政府部門與運(yùn)營(yíng)企業(yè)之間的信任程度[6]，防止運(yùn)營(yíng)企業(yè)采取機(jī)會(huì)主義行為侵害政府部門的利益，實(shí)現(xiàn)雙方共贏、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、目標(biāo)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。在外包關(guān)系的管理上，促進(jìn)雙方建立長(zhǎng)期的合作與信任關(guān)系，并通過(guò)短期合同的方式[7]，使運(yùn)營(yíng)企業(yè)一直處于競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境之中，激勵(lì)他們提供較高質(zhì)量的服務(wù)。

“知識(shí)管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)“電子政務(wù)外包績(jī)效”的總效應(yīng)為0.441，直接效應(yīng)為0.213，均較為顯著。值得一提的是，“知識(shí)管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)其它類風(fēng)險(xiǎn)的直接效應(yīng)較不顯著，唯獨(dú)對(duì)“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”的效應(yīng)較為顯著，達(dá)到0.597，并通過(guò)“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”間接影響“成本管理風(fēng)險(xiǎn)”，這也構(gòu)成了對(duì)“電子政務(wù)外包績(jī)效”的間接效應(yīng)。這主要由于“知識(shí)管理風(fēng)險(xiǎn)”潛伏性較強(qiáng)，不易識(shí)別，但是對(duì)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作的知識(shí)流程作用深遠(yuǎn)，對(duì)電子政務(wù)外包過(guò)程中的知識(shí)共享、安全保密控制、績(jī)效評(píng)量、學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力的培養(yǎng)等方面的影響都較為關(guān)鍵，“知識(shí)管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)“電子政務(wù)外包績(jī)效”中的戰(zhàn)略績(jī)效的影響極為顯著。此外，“知識(shí)管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”的總效應(yīng)也達(dá)到0.597，運(yùn)營(yíng)企業(yè)的知識(shí)管理能力與經(jīng)驗(yàn)不足，在知識(shí)共享、安全保密控制、績(jī)效評(píng)量等方面的工作就會(huì)做得不到位，相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)就很可能產(chǎn)生，而政府部門一旦缺乏知識(shí)管理方面的能力與經(jīng)驗(yàn)，對(duì)知識(shí)流程（主要是知識(shí)共享、安全控制、評(píng)價(jià)）的監(jiān)督控制就會(huì)大大削弱。電子政務(wù)外包雙方要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理與知識(shí)管理的融合，通過(guò)對(duì)外包過(guò)程中的知識(shí)管理來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，也要通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，形成風(fēng)險(xiǎn)管理知識(shí)并加以共享創(chuàng)新，提高外包過(guò)程中的知識(shí)管理水平[8]。外包雙方應(yīng)注重相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)管理知識(shí)的存儲(chǔ)、共享、運(yùn)用與再創(chuàng)造，以提高知識(shí)管理與風(fēng)險(xiǎn)管理的融合水平。政府部門應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)轉(zhuǎn)移控制、制定安全防范機(jī)制、確定合理的績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，也要重視組織學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，適時(shí)開(kāi)展相關(guān)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)活動(dòng)，提高政府工作人員學(xué)習(xí)創(chuàng)新的積極性，注重知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的積累，提高學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力，掌握外包過(guò)程中的主動(dòng)權(quán)；運(yùn)營(yíng)企業(yè)應(yīng)合理配置團(tuán)隊(duì)的知識(shí)資源，使得團(tuán)隊(duì)人員知識(shí)互補(bǔ)、互相協(xié)調(diào)，提高參與人員素質(zhì)，防止信息泄露[9]，及時(shí)向政府部門反饋績(jī)效信息，完善相關(guān)文檔，做好知識(shí)轉(zhuǎn)移工作；監(jiān)理方要嚴(yán)格規(guī)定外包主體責(zé)任，強(qiáng)化服務(wù)質(zhì)量信息披露，充分發(fā)揮其咨詢、監(jiān)督、評(píng)估的作用，制定嚴(yán)格的電子政務(wù)外包安全執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和完備的安全監(jiān)管制度，完善工作流程、加強(qiáng)外包合同約束機(jī)制，并協(xié)助政府部門選擇信譽(yù)好、具有保密資質(zhì)的運(yùn)營(yíng)企業(yè)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

在所有風(fēng)險(xiǎn)類別對(duì)“電子政務(wù)外包績(jī)效”的直接效應(yīng)中，最大的是“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”，達(dá)到0.269，顯著性水平較高。在電子政務(wù)外包的執(zhí)行過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)運(yùn)作是關(guān)鍵，“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”包含的潛在風(fēng)險(xiǎn)因素都會(huì)直接影響到績(jī)效水平，而且影響作用都比較大，屬于關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，特別是‘需求分析不準(zhǔn)確’對(duì)后續(xù)工作的影響較為重大，不僅直接影響到團(tuán)隊(duì)運(yùn)作的順利進(jìn)行，加大了團(tuán)隊(duì)運(yùn)作階段的風(fēng)險(xiǎn)，也不利于知識(shí)管理、成本管理的開(kāi)展，應(yīng)予以重視。“團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)“成本管理風(fēng)險(xiǎn)”的總效應(yīng)（0.585）較為顯著，成本預(yù)算控制作為項(xiàng)目管理的關(guān)鍵，也需要雙方具備相應(yīng)的項(xiàng)目管理能力與經(jīng)驗(yàn)，相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)成本預(yù)算控制的不良影響也是需要予以重視的，而需求分析不準(zhǔn)確與頻繁變更對(duì)隱性成本累積的影響也是不容忽視的，團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)與行為不適應(yīng)引起的人員變動(dòng)、溝通協(xié)調(diào)問(wèn)題也增加了協(xié)調(diào)成本。研究表明，發(fā)包方與承包方在需求分析以及變更控制方面的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，主要由于外包雙方缺乏溝通以及對(duì)外包過(guò)程的控制不力，這也是團(tuán)隊(duì)運(yùn)作的其它風(fēng)險(xiǎn)因素產(chǎn)生的主要原因。為此，運(yùn)營(yíng)企業(yè)應(yīng)就政府部門的電子政務(wù)需求進(jìn)行系統(tǒng)地調(diào)查分析，與對(duì)方加強(qiáng)溝通合作，在團(tuán)隊(duì)運(yùn)作中重視政府部門人員的參與；政府部門應(yīng)提高自身的管理經(jīng)驗(yàn)與能力，促進(jìn)團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)與行為的協(xié)調(diào)，主管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)對(duì)外包項(xiàng)目予以重視，提供必要的支持。

篇（6）

電子政務(wù)，即各級(jí)機(jī)關(guān)在實(shí)踐管理工作開(kāi)展過(guò)程中需借助電子信息技術(shù)，打造分層結(jié)構(gòu)、集中管理網(wǎng)絡(luò)管理環(huán)境，且推進(jìn)電子政務(wù)系統(tǒng)由“功能單一”向“綜合政務(wù)網(wǎng)”轉(zhuǎn)變，從而提升整體政府服務(wù)水平，同時(shí)借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)與公眾間的互動(dòng)性，并營(yíng)造雙向信息交流環(huán)境，有效應(yīng)對(duì)計(jì)算機(jī)病毒、黑客攻擊、木馬程序等網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。以下就是對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的詳細(xì)闡述，望其能為當(dāng)前政府機(jī)構(gòu)職能效用的有效發(fā)揮提供有利參考。

1.電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全研究

1.1網(wǎng)絡(luò)安全需求

就當(dāng)前的現(xiàn)狀來(lái)看，電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)在運(yùn)行過(guò)程中基于垃圾郵件攻擊、網(wǎng)絡(luò)蠕蟲、黑客攻擊、網(wǎng)絡(luò)安全威脅等因素的影響下，降低了服務(wù)質(zhì)量。為此，當(dāng)代政務(wù)系統(tǒng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題提出了相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)安全需求：第一，網(wǎng)絡(luò)信息安全，即在電子政務(wù)系統(tǒng)操控過(guò)程中為了規(guī)避政務(wù)信息丟失等問(wèn)題的凸顯，要求管理人員在實(shí)踐信息管理過(guò)程中應(yīng)從信息分級(jí)保護(hù)、信息保密、身份鑒別、網(wǎng)絡(luò)信息訪問(wèn)權(quán)限控制等角度出發(fā)，對(duì)可用性網(wǎng)絡(luò)信息實(shí)施管理，打造良好的網(wǎng)絡(luò)信息使用環(huán)境；第二，管理控制安全。即由于電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)需與Internet連接，因而在內(nèi)部局域網(wǎng)、外部局域網(wǎng)管理過(guò)程中，應(yīng)設(shè)置隔離措施，同時(shí)針對(duì)每個(gè)局域網(wǎng)用戶設(shè)定訪問(wèn)限定資源，并針對(duì)用戶身份進(jìn)行雙向認(rèn)證，由此規(guī)避黑客攻擊等問(wèn)題的凸顯。而在信息傳輸過(guò)程中，亦需針對(duì)關(guān)鍵應(yīng)用信息進(jìn)行加密，且配置網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控中心，實(shí)時(shí)掌控惡意攻擊現(xiàn)象，并做出及時(shí)響應(yīng)；第三，統(tǒng)一管理全網(wǎng)，即為了降低網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，要求當(dāng)代電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在開(kāi)發(fā)過(guò)程中應(yīng)制定VLAN劃分計(jì)劃，且針對(duì)通信線路、訪問(wèn)控制體系、網(wǎng)絡(luò)功能模塊等實(shí)施統(tǒng)一管理，規(guī)避非法截獲等安全問(wèn)題[1]。

1.2網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)

（1）系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)。就當(dāng)前的現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)UNIX、Windows、NETWARE等操作系統(tǒng)本身存有安全隱患問(wèn)題，因而網(wǎng)絡(luò)侵襲者在對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行操控過(guò)程中，可借助系統(tǒng)漏洞，登錄服務(wù)器或破解靜態(tài)口令身份驗(yàn)證密碼，訪問(wèn)服務(wù)器信息，造成政務(wù)信息泄露問(wèn)題。同時(shí)，在電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)管理過(guò)程中，部分管理人員缺乏安全管理意識(shí)，從而未及時(shí)修補(bǔ)系統(tǒng)漏洞，且缺乏硬件服務(wù)器等安全評(píng)定環(huán)節(jié)，繼而誘發(fā)了系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)。此外，基于電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)行的基礎(chǔ)上，侵襲者通常在公用網(wǎng)上搭線竊取口令字，同時(shí)冒充管理人員，向系統(tǒng)內(nèi)部局域網(wǎng)直入嗅探程序，從而截獲口令字，獲取網(wǎng)絡(luò)管理權(quán)限，造成電子政務(wù)系統(tǒng)信息損失。為此，為了規(guī)避信息截獲等網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的凸顯，要求管理人員在實(shí)踐管理工作開(kāi)展過(guò)程中應(yīng)針對(duì)操作系統(tǒng)、硬件平臺(tái)安全性進(jìn)行檢測(cè)，且健全登錄過(guò)程認(rèn)證環(huán)節(jié)，打造良好的電子政務(wù)系統(tǒng)服務(wù)空間，滿足系統(tǒng)運(yùn)行條件，同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)登陸者操作的嚴(yán)格把控。（2）應(yīng)用安全風(fēng)險(xiǎn)。電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中應(yīng)用安全風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，網(wǎng)絡(luò)資源共享風(fēng)險(xiǎn)，即各級(jí)政府機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)辦公環(huán)境下，為了提升整體工作效率，注重運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)共享機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)組成、政務(wù)新聞、政務(wù)管理程序等信息。而若某工作人員將政務(wù)信息存儲(chǔ)于硬盤中，將基于缺少訪問(wèn)控制手段的基礎(chǔ)上，造成信息竊取行為；第二，電子郵件風(fēng)險(xiǎn)，即某些不法分子為了獲取政務(wù)信息，將特洛伊木馬、病毒等程序植入到郵件中，并發(fā)送至電子政務(wù)系統(tǒng)，從而通過(guò)程序跟蹤，威脅電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全性。為此，管理人員在對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行操控過(guò)程中應(yīng)提高對(duì)此問(wèn)題的重視程度，同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)垃圾郵件的及時(shí)清理[2]；第三，用戶使用風(fēng)險(xiǎn)，即在電子政務(wù)系統(tǒng)平臺(tái)建構(gòu)過(guò)程中，為了規(guī)避網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，設(shè)置了“用戶名+口令”身份認(rèn)證，但由于部分用戶缺乏安全意識(shí)，繼而將生日、身份證號(hào)、電話號(hào)碼等作為口令字，從而遭到非法用戶竊取，引發(fā)政務(wù)信息泄露或攻擊事件。為此，在系統(tǒng)操控過(guò)程中應(yīng)針對(duì)此問(wèn)題展開(kāi)行之有效的處理。

2.電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)計(jì)應(yīng)用

2.1系統(tǒng)安全

在電子政務(wù)系統(tǒng)應(yīng)用過(guò)程中，為了打造良好的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行空間，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)過(guò)程中應(yīng)融合防火墻隔離、VLAN劃分、HA和負(fù)載均衡、動(dòng)態(tài)路由等技術(shù)，并在電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)部署過(guò)程中，將功能區(qū)域劃分為若干個(gè)子網(wǎng)結(jié)構(gòu)，同時(shí)合理布設(shè)出入口，并實(shí)時(shí)清理故障清單，從根本上規(guī)避網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。同時(shí)，在操作系統(tǒng)安全設(shè)置過(guò)程中，應(yīng)針對(duì)安全配置安全性進(jìn)行檢測(cè)，并限定etc/host、passwd、shadow、group、SAM、LMHOST等關(guān)鍵文件使用權(quán)限，且加強(qiáng)“用戶名+口令”身份認(rèn)證設(shè)置的復(fù)雜性，避免操作風(fēng)險(xiǎn)的凸顯[3]。此外，在電子政務(wù)系統(tǒng)操控過(guò)程中，為了確保系統(tǒng)安全性，亦應(yīng)針對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行狀況做好打補(bǔ)丁操作環(huán)節(jié)，并及時(shí)升級(jí)網(wǎng)絡(luò)配置，營(yíng)造安全、穩(wěn)定的系統(tǒng)運(yùn)行空間。

2.2訪問(wèn)控制

在電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)用過(guò)程中加強(qiáng)訪問(wèn)控制工作的開(kāi)展是非常必要的，為此，首先要求管理人員在系統(tǒng)操控過(guò)程中應(yīng)結(jié)合政務(wù)信息的特殊性，建構(gòu)《用戶授權(quán)實(shí)施細(xì)則》、《口令字及賬戶管理規(guī)范》等條例，并嚴(yán)格遵從管理制度要求，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的有效操控。同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)出入口等網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部環(huán)境操控過(guò)程中，應(yīng)設(shè)置防火墻設(shè)備。例如，在Switch、Router安全網(wǎng)絡(luò)域連接過(guò)程中，即需在二者間設(shè)置防火墻，繼而利用防火墻IP、TCP信息過(guò)濾功能，如，拒絕、允許、監(jiān)測(cè)等，對(duì)政務(wù)信息形成保護(hù)，同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)入侵行為發(fā)生時(shí)，及時(shí)發(fā)出警告信號(hào)，且針對(duì)用戶身份進(jìn)行S/Key的驗(yàn)證，達(dá)到網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)控制目的[4]。其次，在網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)控制作業(yè)環(huán)節(jié)開(kāi)展過(guò)程中，為了規(guī)避電子政務(wù)網(wǎng)內(nèi)部服務(wù)器、WWW、Mail等攻擊現(xiàn)象，應(yīng)注重應(yīng)用防火墻應(yīng)用功能，對(duì)安全問(wèn)題進(jìn)行有效防控。

2.3數(shù)據(jù)保護(hù)

電子政務(wù)數(shù)據(jù)屬于機(jī)密性信息，因而在此基礎(chǔ)上，為了規(guī)避數(shù)據(jù)泄露問(wèn)題的凸顯影響到社會(huì)的發(fā)展，要求我國(guó)政府部門在電子政務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中，應(yīng)擴(kuò)大對(duì)《上網(wǎng)數(shù)據(jù)的審批規(guī)定》、《數(shù)據(jù)管理管理辦法》等制度的宣傳，同時(shí)在PC機(jī)管理過(guò)程中，增設(shè)文件加密系統(tǒng)，并對(duì)訪問(wèn)者進(jìn)行限制，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的高效保護(hù)。其次，在對(duì)SYBASE等通用數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行保護(hù)過(guò)程中，應(yīng)增設(shè)訪問(wèn)/存取控制手段，同時(shí)完善身份驗(yàn)證、訪問(wèn)控制、密碼機(jī)制、文件管理等功能模塊，從而通過(guò)角色控制、強(qiáng)制控制等方法，對(duì)數(shù)據(jù)形成雙層保護(hù)，并加強(qiáng)假冒、泄露、篡改等現(xiàn)象的管理，保障系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全性[5]。再次，在政務(wù)數(shù)據(jù)使用、傳輸過(guò)程中，應(yīng)定期檢測(cè)服務(wù)器內(nèi)容完整性，例如，WWW服務(wù)器、FTP、DNS服務(wù)器等信息，滿足政務(wù)信息使用需求，同時(shí)提升政府服務(wù)水平。

3.結(jié)論

綜上可知，傳統(tǒng)電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)管理工作實(shí)施過(guò)程中逐漸凸顯出信息截獲、信息泄露等問(wèn)題，影響到了各級(jí)政府機(jī)關(guān)服務(wù)水平。因而在此基礎(chǔ)上，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的有效處理，要求管理人員在實(shí)際工作開(kāi)展過(guò)程中應(yīng)注重加強(qiáng)安全管理工作，同時(shí)從數(shù)據(jù)保護(hù)、訪問(wèn)控制、系統(tǒng)安全等角度入手，對(duì)政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境形成保護(hù)，滿足電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)應(yīng)用需求。

作者:韓戴鴻 鄔顯豪 徐彬凌 胡大川 錢誠(chéng) 單位:常州市科技信息中心

參考文獻(xiàn):

[1]王淼,凌捷,郝彥軍.電子政務(wù)系統(tǒng)安全域劃分技術(shù)的研究與應(yīng)用[J].計(jì)算機(jī)工程與科學(xué),2010,12(8):52-55.

[2]魏武華.電子政務(wù)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)及其應(yīng)用研究[J].計(jì)算機(jī)時(shí)代,2013,12(7):13-16.

篇（7）

中圖分類號(hào)：TP399-C2

當(dāng)前，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息化進(jìn)程基本得到普及。在世界各國(guó)逐漸實(shí)現(xiàn)電子政務(wù)系統(tǒng)的大背景下，我國(guó)政府機(jī)構(gòu)各部門實(shí)現(xiàn)電子化、網(wǎng)絡(luò)化和信息化后，有利于政府提高行政管理效率和辦公效率，改善公共服務(wù)。然而，電子政務(wù)系統(tǒng)中的一部分信息涉及到國(guó)家安全和機(jī)密，另外系統(tǒng)本身對(duì)開(kāi)展工作都有很重要的作用，在電子政務(wù)為政府工作帶來(lái)高效和便利同時(shí)，信息化系統(tǒng)中所潛在安全風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越高。

當(dāng)前我國(guó)電子政務(wù)系統(tǒng)在整體管理機(jī)制、技術(shù)防范體系、全面集中安全管理策略平臺(tái)定制等方面，都有很多不足之處，迫切需要進(jìn)行系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估來(lái)發(fā)現(xiàn)弱點(diǎn)彌補(bǔ)不足。

1 電子政務(wù)系統(tǒng)概述

一般而言，電子政務(wù)系統(tǒng)包括三個(gè)組成部分：第一政府部門內(nèi)部辦公職能的電子化和網(wǎng)絡(luò)化：第二政府職能部門之間通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)有權(quán)限的實(shí)時(shí)互通的信息共享；第三政府部門通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與公眾和企業(yè)間開(kāi)展雙向的信息交流與決策。目前各級(jí)政府部門所廣泛使用的辦公自動(dòng)化系統(tǒng)，屬于第一類電子政務(wù)的范疇。政府部門通過(guò)自己的互聯(lián)網(wǎng)站政務(wù)信息，以及進(jìn)行網(wǎng)上招標(biāo)、網(wǎng)上招聘、接受網(wǎng)上投訴等，則屬于第三類電子政務(wù)的范疇。一個(gè)完整的電子政務(wù)系統(tǒng)，應(yīng)當(dāng)是上述這三類系統(tǒng)的有機(jī)結(jié)合。

2 電子政務(wù)系統(tǒng)技術(shù)的安全風(fēng)險(xiǎn)

2.1 計(jì)算機(jī)系統(tǒng)硬軟件物理局限性

計(jì)算機(jī)系統(tǒng)硬軟件本身具有脆弱性的特點(diǎn)，在各種自然災(zāi)害、人為破壞下容易受到損害。比如計(jì)算機(jī)系統(tǒng)遭遇過(guò)高或過(guò)多的溫濕度、磁場(chǎng)、碰撞、污染，或者硬件設(shè)備故障，或者被突然斷電、電壓不穩(wěn)，或者遭遇火災(zāi)、地震、洪水的破壞，這些危害會(huì)不同程度地?fù)p害計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的硬軟件設(shè)備，嚴(yán)重時(shí)會(huì)使丟失或破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，甚至摧毀整個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)硬軟件設(shè)備。

2.2 網(wǎng)絡(luò)本身存在難以彌補(bǔ)的缺陷問(wèn)題

電子政務(wù)系統(tǒng)在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行過(guò)程中會(huì)存在以下幾個(gè)方面的安全風(fēng)險(xiǎn)：一是黑客對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行偽裝后，騙取用戶賬號(hào)、密碼；二是電子政務(wù)系統(tǒng)用戶提交業(yè)務(wù)信息后被黑客非法監(jiān)聽(tīng)，修改；三是電子政務(wù)系統(tǒng)用戶在成功提交業(yè)務(wù)后出現(xiàn)抵賴行為，有時(shí)沒(méi)有憑證；四是黑客對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行非法訪問(wèn)；五是電子政務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，使得網(wǎng)絡(luò)方面是一個(gè)重要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，主要存在于網(wǎng)絡(luò)層、系統(tǒng)層、應(yīng)用層等。

3 電子政務(wù)系統(tǒng)管理的安全風(fēng)險(xiǎn)

據(jù)有關(guān)對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)入侵、攻擊事件的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：歐美政府電子政務(wù)系統(tǒng)被入侵的安全風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)達(dá)21%，其中政府內(nèi)部不滿職工入侵安全風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是89%、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手入侵安全風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是72%、黑客入侵安全風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是48%。事實(shí)表明，電子政務(wù)系統(tǒng)的信息安全不只是單純的技術(shù)安全問(wèn)題，還應(yīng)該從工作管理制度、職工管理上建立有效的安全防范機(jī)制。如果沒(méi)有有效的安全保護(hù)機(jī)制做保障，再完善的技術(shù)和設(shè)備也很難保證電子政務(wù)系統(tǒng)正常運(yùn)行。

3.1 用戶安全意識(shí)薄弱

網(wǎng)絡(luò)用戶的安全意識(shí)屬于非技術(shù)層面的、是隱性的，它比表面的技術(shù)難題更難克服。主要表現(xiàn)在人們對(duì)信息安全保密的認(rèn)識(shí)不足，潛意識(shí)里對(duì)安全的理解和關(guān)注不足，單位領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)安全基礎(chǔ)設(shè)施的利用和資金投入不足等。

3.2 管理制度不完善

在電子政務(wù)系統(tǒng)管理過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)的不當(dāng)情況有：機(jī)房重地沒(méi)設(shè)沒(méi)卡無(wú)人看守，非工作人員能隨意進(jìn)出；工作人員在機(jī)房開(kāi)機(jī)狀態(tài)下離開(kāi)崗位，有關(guān)重要的敏感信息被臨時(shí)存放在本地的磁盤上，且未設(shè)置保護(hù)狀態(tài)。這些行為會(huì)導(dǎo)致機(jī)房或電子政務(wù)系統(tǒng)被外部入侵，更為系統(tǒng)內(nèi)部破壞埋下長(zhǎng)期隱患。一般來(lái)說(shuō)，來(lái)自內(nèi)部的安全威脅會(huì)更大些，原因在于內(nèi)部工作人員更了解系統(tǒng)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)、主機(jī)、應(yīng)用系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能；更了解內(nèi)部管理員的工作漏洞和工作習(xí)慣，有時(shí)，甚至破壞者自身就是一名內(nèi)部管理人員；內(nèi)部工作人員一般都擁有系統(tǒng)的一定訪問(wèn)權(quán)限，能很順利地規(guī)避正常的訪問(wèn)監(jiān)控機(jī)制；內(nèi)部工作人員對(duì)內(nèi)部系統(tǒng)能有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)偵查，容易進(jìn)行有針對(duì)性地系統(tǒng)登錄、密碼破解行為。

3.3 缺乏應(yīng)急機(jī)制

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)攻擊行為或網(wǎng)絡(luò)受到其它一些安全威脅時(shí)（如內(nèi)部人員的違規(guī)操作等），無(wú)法進(jìn)行實(shí)時(shí)的檢測(cè)、監(jiān)控、報(bào)告與預(yù)警。同時(shí)，當(dāng)事故發(fā)生后，也無(wú)法提供黑客攻擊行為的追蹤線索及破案依據(jù)，即缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)的可控性與可審查性。

4 針對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的解決方案

4.1 加強(qiáng)硬軟件建設(shè)，確保電子政務(wù)系統(tǒng)安全

要保障計(jì)算機(jī)電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全，前提是要確保計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)有關(guān)運(yùn)行設(shè)備的物理安全。設(shè)備的物理安全主要包括線路安全、設(shè)備安全、環(huán)境安全三個(gè)方面。確保設(shè)備的物理安全是要保護(hù)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、設(shè)施遠(yuǎn)離火災(zāi)、水災(zāi)、地震等自然災(zāi)害事故，遠(yuǎn)離人為操作錯(cuò)誤，遠(yuǎn)離各種損害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為。

為確保電子政務(wù)系統(tǒng)的安全，通常情況還應(yīng)把不同密級(jí)的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行有效隔離，可以采用隔離技術(shù)將核心密級(jí)、普通密級(jí)在物理上進(jìn)行有效隔離，同時(shí)要通過(guò)技術(shù)手段在邏輯上將兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行有效連通。

電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是通常由省、市、縣政府三級(jí)網(wǎng)絡(luò)組成的體系結(jié)構(gòu)，從網(wǎng)絡(luò)安全角度層面上看，三級(jí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在于不同的網(wǎng)絡(luò)安全域，應(yīng)該在各級(jí)的網(wǎng)絡(luò)邊界、政務(wù)網(wǎng)、Internet邊界設(shè)置安裝有效的防火墻，并進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的安全策略控制。同時(shí)，根據(jù)滿足對(duì)外信息查詢等服務(wù)的要求，可把對(duì)外公開(kāi)服務(wù)器集合起來(lái)劃分出專門的服務(wù)器子網(wǎng)，設(shè)置防火墻策略來(lái)保護(hù)對(duì)客戶的訪問(wèn)。網(wǎng)絡(luò)邊界安全的防范可采用防火墻等成熟產(chǎn)品和技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的訪問(wèn)控制，采用安全檢測(cè)手段防范黑客入侵。

4.2 加強(qiáng)管理，保障電子政務(wù)系統(tǒng)安全運(yùn)行

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的脆弱性，我們可在網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)上增加安全服務(wù)功能，完善系統(tǒng)的安全保密措施，同時(shí)，要制定有效的安全管理制度，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的安全管理。實(shí)施安全管理做好以下幾個(gè)原則：一是堅(jiān)持職責(zé)分離原則。禁止工作人員了解、參與職責(zé)以外的任何安全操作行為；二是堅(jiān)持多人負(fù)責(zé)原則。對(duì)每項(xiàng)與安全有關(guān)的操作都要求有多人在場(chǎng)，相互監(jiān)督。這些人都應(yīng)忠誠(chéng)可靠。三是堅(jiān)持任期有限原則。對(duì)涉及安全的工作人員不能長(zhǎng)期兼任，要適當(dāng)根據(jù)年限和表現(xiàn)進(jìn)行調(diào)整。

5 總結(jié)

對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)的描述，讓我們了解到電子政務(wù)系統(tǒng)給我們的生活帶來(lái)的極大便利，同時(shí)分析出存在的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而在技術(shù)上克服難關(guān)，確保系統(tǒng)的安全。另外，人在工作中的不確定性操作也會(huì)造成很大的安全威脅，所以也要求對(duì)工作人員進(jìn)行嚴(yán)格管理，培養(yǎng)安全意識(shí)。這樣我們做到了既從技術(shù)上解決各種威脅，又從人員管理上盡量減少意外事故發(fā)生的幾率，從而保證了電子政務(wù)系統(tǒng)的安全，相信電子政務(wù)系統(tǒng)會(huì)給我們的生活帶來(lái)巨大的改變，發(fā)揮出更大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃志澄.電子政務(wù)的內(nèi)涵及發(fā)展[J].中國(guó)信息導(dǎo)報(bào)，2010（4）.

[2]楊義先，林曉東，邢育森.信息安全綜論[J].電信科學(xué)，2009（12）.

[3]謝健全.信息系統(tǒng)安全防護(hù)技術(shù)[M].中國(guó)宇航出版社，2006，07.

[4]聶曉偉，張玉清，楊鼎才.基于BS7799標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J].計(jì)算機(jī)工程，2005，31（19）：70-72.

篇（8）

1 引言

隨著政府信息化系統(tǒng)的完善，各行業(yè)與政務(wù)軟件銜接的問(wèn)題也越來(lái)越突出，政府通過(guò)電子政務(wù)軟件來(lái)保證對(duì)各部門信息的共享，及下屬企業(yè)信息的收集、數(shù)據(jù)處理等工作。而下屬企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)辦公自動(dòng)化必須引入相關(guān)的管理軟件，這時(shí)就會(huì)產(chǎn)生不同系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)的管理及共享問(wèn)題。電子政務(wù)軟件采用SOA的架構(gòu)是比較適合的架構(gòu)，因?yàn)榉植加诟鞑块T和社會(huì)各單位中的系統(tǒng)是各自獨(dú)立的也是千差萬(wàn)別的，當(dāng)執(zhí)行數(shù)據(jù)處理任務(wù)的時(shí)候，又需要這些系統(tǒng)進(jìn)行協(xié)同操作，此時(shí)SOA就有了優(yōu)勢(shì)。本文從多個(gè)角度探討了SOA架構(gòu)下電子政務(wù)及項(xiàng)目管理軟件之間的接口銜接問(wèn)題。

2 SOA架構(gòu)的概念

SOA面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)(Service-OrientedArchitecture)是一個(gè)組件模型。SOA與其它的標(biāo)準(zhǔn)不同的是，SOA的標(biāo)準(zhǔn)是基于分布式的、松耦合的，具有良好的夸平臺(tái)性。它將應(yīng)用程序的不同功能單元通過(guò)這些單元之間定義良好的接口和契約聯(lián)系起來(lái)，接口是采用中立的方式進(jìn)行定義的，它獨(dú)立于實(shí)現(xiàn)服務(wù)的硬件平臺(tái)、操作系統(tǒng)和編程語(yǔ)言。這使得構(gòu)建在各種這樣的系統(tǒng)中的各個(gè)單元可以用一種統(tǒng)一和通用的方式進(jìn)行交互。

3 電子政務(wù)軟件面臨的問(wèn)題

目前，我國(guó)的電子政務(wù)正在逐步實(shí)現(xiàn)由“政績(jī)導(dǎo)向”向“服務(wù)導(dǎo)向”的轉(zhuǎn)變。以服務(wù)為中心，使得使用者能夠更廣泛的、更快捷的獲得需要的信息。但是目前電子政務(wù)軟件的獨(dú)立性很強(qiáng)，很難和其他軟件進(jìn)行交互，這使得各行業(yè)之間在上報(bào)資質(zhì)等問(wèn)題上需要2次登記，在企業(yè)內(nèi)部的信息系統(tǒng)上登記相關(guān)的信息后再到政務(wù)軟件上進(jìn)行登記。同時(shí)，在項(xiàng)目管理上，項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)人員的劃分是需要嚴(yán)格的按照國(guó)家設(shè)計(jì)管理人員資質(zhì)的等級(jí)劃分的。企業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)與政務(wù)系統(tǒng)可能存在信息不一致的情況也會(huì)導(dǎo)致違背項(xiàng)目管理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的現(xiàn)象。

因此，數(shù)據(jù)的完整性和唯一性的問(wèn)題越來(lái)越突出。在這種環(huán)境下，利用信息化的手段，達(dá)成自上而下的政府業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)生產(chǎn)管理的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)自底向上的快速準(zhǔn)確匯集和業(yè)務(wù)自上而下的高度協(xié)同就顯得十分重要。

4 如何完成電子政務(wù)軟件與項(xiàng)目管理軟件接口的銜接

由于電子政務(wù)軟件的安全級(jí)別較高，出于安全性的角度，企業(yè)的其他軟件只能讀取政務(wù)軟件的數(shù)據(jù)。

在具體實(shí)施SOA架構(gòu)的電子政務(wù)與項(xiàng)目管理軟件接口銜接時(shí)，注意從以下幾個(gè)方面 ：

1） 安全管理。

以SOA架構(gòu)規(guī)劃的電子政務(wù)的應(yīng)用程序是比較繁雜的。對(duì)其進(jìn)行保護(hù)也更為困難。因此需要專門的安全人員進(jìn)行接口的開(kāi)發(fā)，通過(guò)訪問(wèn)者的權(quán)限進(jìn)行安全性的劃分。本地用戶通過(guò)登入項(xiàng)目管理系統(tǒng)，來(lái)獲得對(duì)電子政務(wù)信息的訪問(wèn)權(quán)限。開(kāi)發(fā)人員應(yīng)該透徹的了解軟件體系結(jié)構(gòu)和安全性方面的知識(shí)，應(yīng)同時(shí)了解SOA的相關(guān)知識(shí)。團(tuán)隊(duì)中的安全架構(gòu)師將負(fù)責(zé)創(chuàng)建系統(tǒng)的安全模型。同時(shí)，安全架構(gòu)師將與項(xiàng)目架構(gòu)師配合工作，確保SOA實(shí)現(xiàn)符合安全性的要求，對(duì)電子政務(wù)系統(tǒng)及項(xiàng)目管理業(yè)務(wù)分析人員和系統(tǒng)工程師進(jìn)行安全性指導(dǎo)。

2） 需求策略制定

在建立需求模型時(shí)，務(wù)必選擇正確的工具，以便團(tuán)隊(duì)進(jìn)行協(xié)作和方便地記錄SOA的安全需求和創(chuàng)建SOA電子政務(wù)安全接口模型。正確的需求與分析工具將幫助團(tuán)隊(duì)了解問(wèn)題領(lǐng)域、捕獲和管理不斷發(fā)展的需求、建模用戶交互、在整個(gè)電子政務(wù)項(xiàng)目生命周期中包含參與者反饋，而最為重要的是進(jìn)行協(xié)作。良好的安全需求與分析實(shí)踐將極大地減少系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)。

3） 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

由于信息系統(tǒng)的重要性、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性、信息系統(tǒng)組成部分的脆弱性以及用戶有意、無(wú)意的不正當(dāng)操作或惡意的破壞企圖，使信息系統(tǒng)面臨很多的風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)于企業(yè)要求電子政務(wù)開(kāi)放的接口進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。在風(fēng)險(xiǎn)控制的過(guò)程中，企業(yè)是否具備適當(dāng)?shù)目刂颇芰?，以確保符合相關(guān)的管理規(guī)定。

5 總結(jié)

篇（9）

1．1分析電子政務(wù)服務(wù)外包主要模式及其關(guān)鍵成功因素

當(dāng)前，各地政府部門主要采用BOT、BOO、BT、ASP這4種模式開(kāi)展電子政務(wù)服務(wù)外包。a．BOT模式(Build－Own－Transfer，即建設(shè)－運(yùn)營(yíng)－轉(zhuǎn)讓)。政府部門和承包商以協(xié)議為基礎(chǔ)，由政府部門向承包商頒布特許權(quán)，允許其籌集資金建設(shè)某電子政務(wù)系統(tǒng)，在特許權(quán)規(guī)定期限內(nèi)管理和經(jīng)營(yíng)該系統(tǒng)及其相應(yīng)的產(chǎn)品與服務(wù)，并在特許權(quán)期滿后，無(wú)償將系統(tǒng)移交給政府部門接管。b．BOO模式(Build－Own－Operate，即建設(shè)－擁有－運(yùn)營(yíng)。承包商投資并承擔(dān)電子政務(wù)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行、維護(hù)和培訓(xùn)等工作，硬件設(shè)備及軟件系統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)歸屬承包商，政府部門負(fù)責(zé)宏觀協(xié)調(diào)、創(chuàng)建環(huán)境和提出需求，政府部門每年需要向承包商支付系統(tǒng)使用費(fèi)獲取硬件設(shè)備和軟件系統(tǒng)的使用權(quán)。

c．BT模式(Build－Transfer，即建設(shè)－轉(zhuǎn)讓)。政府部門通過(guò)特許協(xié)議授權(quán)承包商負(fù)責(zé)某電子政務(wù)系統(tǒng)的建設(shè)，按合同規(guī)定的期限按時(shí)移交系統(tǒng)，政府部門按期支付該系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用。d．ASP模式(ApplicationServiceProvider，即應(yīng)用服務(wù)提供商)。在ASP外包模式中，應(yīng)用服務(wù)提供商擁有基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)施并負(fù)責(zé)所有系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)的配置、管理、調(diào)整，甚至應(yīng)用管理，政府部門按照需求向應(yīng)用服務(wù)提供商定制所需的電子政務(wù)服務(wù)，并向其支付相應(yīng)的費(fèi)用。在比較分析以上各種模式的內(nèi)涵、特點(diǎn)、優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，分析研究其實(shí)際運(yùn)用的案例，共總結(jié)了影響這4種電子政務(wù)服務(wù)外包模式成功運(yùn)作與否的75個(gè)因素，運(yùn)用專家評(píng)分法，提取各種模式的關(guān)鍵成功因素，如表1所示，這些也是各種模式選擇決策的主要考慮因素。

1．2識(shí)別潛在風(fēng)險(xiǎn)因素

在分析電子政務(wù)服務(wù)外包、IT外包風(fēng)險(xiǎn)研究相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，基于電子政務(wù)服務(wù)外包運(yùn)作與管理流程，從各個(gè)階段總結(jié)了98項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素，結(jié)合上述電子政務(wù)服務(wù)外包主要模式的關(guān)鍵成功因素，采用李克特七分制評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)量表，1分表示風(fēng)險(xiǎn)影響程度最低，7分表示風(fēng)險(xiǎn)影響程度最高，1－7分表示影響程度逐次增高，邀請(qǐng)被調(diào)查者(包括參與電子政務(wù)服務(wù)外包的政府部門、承包商的管理人員以及相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者)對(duì)量表進(jìn)行評(píng)分。共發(fā)放問(wèn)卷387份，回收問(wèn)卷212份，剔除不合格答卷后，最后得到有效答卷共202份。根據(jù)搜集的數(shù)據(jù)，通過(guò)因子分析的方法提煉了20項(xiàng)具有統(tǒng)計(jì)、管理意義的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，如表2所示。

采用主成分因子分析法對(duì)這20項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素(也是結(jié)構(gòu)方程模型中的可測(cè)變量)進(jìn)行進(jìn)一步的劃分，提取4個(gè)公共因子作為結(jié)構(gòu)方程模型的潛在變量，并根據(jù)其包含的可測(cè)變量的含義進(jìn)行命名，潛在變量及相應(yīng)的可測(cè)變量如下:“決策與合同管理風(fēng)險(xiǎn)”:外包市場(chǎng)不成熟x1、外包決策不合理x2、承包商選擇失誤x3、機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)x4、合同不完善x5;“開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)”:外包主體之間缺乏溝通x6、外包主體關(guān)系不和諧x7、政府部門缺乏規(guī)劃與需求分析能力x8、政府項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)與能力不足x9、承包商專業(yè)能力及管理經(jīng)驗(yàn)不足x10、承包商服務(wù)質(zhì)量不理想x11;“資金與成本管理風(fēng)險(xiǎn)”:交易成本控制不力x12、隱性成本的累積風(fēng)險(xiǎn)x13、承包商成本預(yù)算控制失效x14、承包商資金支持不足x15;“知識(shí)與戰(zhàn)略管理風(fēng)險(xiǎn)”:知識(shí)共享不足x16、安全保密控制不力x17、績(jī)效評(píng)量體系失效x18、忽視學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力的培養(yǎng)x19、政府部門失去信息化控制力x20。

2模型建立與分析擬合

2．1建立電子政務(wù)服務(wù)外包潛在風(fēng)險(xiǎn)對(duì)外包模式影響的結(jié)構(gòu)方程模型

基于現(xiàn)有研究文獻(xiàn)及實(shí)際案例，分析電子政務(wù)服務(wù)外包的潛在風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)各種模式的影響關(guān)系，構(gòu)建電子政務(wù)服務(wù)外包潛在風(fēng)險(xiǎn)對(duì)外包模式影響的結(jié)構(gòu)方程模型，如圖1所示。其中，風(fēng)險(xiǎn)的4項(xiàng)潛在變量及其各自的可測(cè)變量如上文所述，而各種外包模式潛在變量對(duì)應(yīng)的可測(cè)變量分別是其關(guān)鍵成功因素(見(jiàn)表1，表中的序號(hào)與圖1的序號(hào)一致)。

2．2信度與效度分析

a．信度分析。信度指測(cè)量結(jié)果一致性或穩(wěn)定性的程度。運(yùn)用SPSS16．0對(duì)量表的信度進(jìn)行檢驗(yàn)，Cronbach’sα值為0．835，而各分量表信度分析結(jié)果表明，8個(gè)潛在變量的α系數(shù)值均滿足大于0．70的要求，因此，該量表具有較好的信度。

b．效度分析。結(jié)構(gòu)效度是指量表測(cè)量結(jié)果同期望評(píng)估內(nèi)容的同構(gòu)程度，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷來(lái)檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)效度。結(jié)果顯示，測(cè)量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷大部分大于0．7，并在99%的置信度下高度顯著(C．R．值＞2．58)，潛在變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)及C．R．值(如表3所示)也大部分符合擬合要求。表明本研究構(gòu)造的變量效度較好，適合做結(jié)構(gòu)方程模型分析。

2．3結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)與分析

a．?dāng)M合度檢驗(yàn)。前文建立的結(jié)構(gòu)方程模型必須通過(guò)擬合度檢驗(yàn)，才能認(rèn)定假設(shè)模型與實(shí)際數(shù)據(jù)樣本的一致性。若模型的擬合度高，則代表模型可用性越高，參數(shù)的估計(jì)越具有含義。對(duì)于擬合度的考核有較多指標(biāo)，但不同的指標(biāo)在不同的模型復(fù)雜度、樣本數(shù)量下有著不同的表現(xiàn)特性，必須根據(jù)具體情況同時(shí)參考各種擬合度指標(biāo)［3］。本研究利用AMOS軟件7．0版進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型的分析，主要使用CMIN、RMSEA、CFI、GFI等較為穩(wěn)定的指標(biāo)考核模型擬合度，擬合后的評(píng)價(jià)結(jié)果及其理想值匯總于表4。從表4中分析可知假設(shè)模型較好地與樣本數(shù)據(jù)擬合，具有較高的擬合度。

b．路徑與因素分析。經(jīng)過(guò)對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型的分析，可以得到各個(gè)潛在變量之間的路徑系數(shù)以及可測(cè)變量與潛在變量之間的因素負(fù)荷。從模型運(yùn)行結(jié)果中可知，潛在變量之間的路徑系數(shù)、可測(cè)變量與潛在變量之間的因素負(fù)荷對(duì)應(yīng)的C．R．值絕大多數(shù)大于1．95的擬合要求，表明各路徑系數(shù)以及因素負(fù)荷在p=0．05的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性，能夠作為進(jìn)一步分析的依據(jù)。

3電子政務(wù)服務(wù)外包潛在風(fēng)險(xiǎn)對(duì)外包模式的影響分析

綜合分析4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)潛在變量對(duì)各外包模式潛在變量影響的路徑系數(shù)及間接效應(yīng)、各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的因子負(fù)荷以及對(duì)各外包模式關(guān)鍵成功因素的作用路徑，為下文外包模式選擇的建議提供依據(jù)。

3．1“決策與合同管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)外包模式的影響

“決策與合同管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)各外包模式的直接影響程度從大到小依次是:BOT＞BOO＞BT＞ASP，其中，對(duì)BT模式和ASP模式的直接影響不顯著，但通過(guò)另三類風(fēng)險(xiǎn)間接影響這兩種模式的程度較大，分別累計(jì)為0.364、0．337。在“決策與合同管理風(fēng)險(xiǎn)”中，合同不完善風(fēng)險(xiǎn)所占因子負(fù)荷最大、影響最為顯著。研究表明，完善電子政務(wù)服務(wù)外包合同，對(duì)外包市場(chǎng)不成熟風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)都具有較強(qiáng)的規(guī)避作用［4］?！皼Q策與合同管理風(fēng)險(xiǎn)”中，合同不完善、承包商選擇失誤風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)BOT模式的關(guān)鍵成功因素———承包商運(yùn)營(yíng)期間的服務(wù)質(zhì)量以及移交后的系統(tǒng)價(jià)值的不良影響均比較顯著;合同不完善對(duì)BOO模式的作用主要體現(xiàn)在影響技術(shù)應(yīng)用先進(jìn)性的保持，而機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)的存在對(duì)政府部門的監(jiān)督約束是一大不利因素;BT模式、ASP模式的各自關(guān)鍵成功因素———選擇商譽(yù)好的承包商、承包商擁有完善可靠的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)施均會(huì)受到承包商選擇失誤這一風(fēng)險(xiǎn)因素的影響。

3．2“開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)外包模式的影響

相比其他類別的風(fēng)險(xiǎn)而言，“開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)各個(gè)外包模式的影響程度是最大的，對(duì)各外包模式的直接影響程度從大到小依次是:BOT＞BOO＞BT＞ASP，且影響均較為顯著。此外，“開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)”也受到了其他風(fēng)險(xiǎn)的影響，承載著其他風(fēng)險(xiǎn)對(duì)外包模式的間接效應(yīng)。因此，“開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)”所屬的各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素應(yīng)給予重視，特別是政府部門缺乏規(guī)劃與需求分析能力、雙方的項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)與能力不足、外包主體之間缺乏溝通這幾種風(fēng)險(xiǎn)因素在電子政務(wù)服務(wù)外包實(shí)踐中引起的問(wèn)題較為顯著，屬于關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，研究表明，控制好這些風(fēng)險(xiǎn)因素，做好規(guī)劃與需求分析工作、提升相應(yīng)的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)與能力、加強(qiáng)溝通協(xié)作，對(duì)電子政務(wù)外包的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)效果、外包服務(wù)質(zhì)量、雙方關(guān)系維護(hù)的作用是十分顯著的［5］?！伴_(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)各個(gè)外包模式的影響在其對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵成功因素都有顯著的體現(xiàn)，其中，對(duì)BOT模式，主要影響政府部門規(guī)劃協(xié)調(diào)能力、承包商運(yùn)營(yíng)期間的服務(wù)質(zhì)量;對(duì)BOO模式，主要影響政府部門的監(jiān)督約束能力、承包商經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性及技術(shù)應(yīng)用先進(jìn)性的保持;對(duì)BT模式，主要影響雙方的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目管理能力;對(duì)ASP模式，主要影響政府部門需求分析的準(zhǔn)確性及預(yù)見(jiàn)性、承包商對(duì)個(gè)性化服務(wù)需求的響應(yīng)。

3．3“資金與成本管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)外包模式的影響

“資金與成本管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)各外包模式的直接影響程度從大到小依次是:BOO＞BOT＞ASP＞BT，其中，承包商的資金支持、項(xiàng)目的成本管理方面的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)外包模式的影響尤為顯著，在實(shí)踐中，很多電子政務(wù)服務(wù)外包項(xiàng)目正是由于資金、成本控制問(wèn)題而不得不擱淺甚至失敗。此外，“資金與成本管理風(fēng)險(xiǎn)”也會(huì)通過(guò)“開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)”間接影響各個(gè)外包模式，因此，在外包過(guò)程的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)階段，應(yīng)重視項(xiàng)目預(yù)算管理，保障資金流的通暢?！百Y金與成本管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)BOO模式的作用主要體現(xiàn)在影響政府部門付費(fèi)使用模式、承包商經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性;對(duì)BOT模式的作用體現(xiàn)在影響承包商的運(yùn)營(yíng)獲利能力及其服務(wù)質(zhì)量;對(duì)于ASP模式，影響著政府部門的付費(fèi)模式與承包商的經(jīng)濟(jì)效益兩者之間的權(quán)衡;對(duì)BT模式，主要影響著政府部門的資金保障能力。

3．4“知識(shí)與戰(zhàn)略管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)外包模式的影響

“知識(shí)與戰(zhàn)略管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)各外包模式的直接影響程度從大到小依次是:BOO＞ASP＞BOT＞BT，其中安全保密控制風(fēng)險(xiǎn)是外包領(lǐng)域備受關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)因素，也是外包模式選擇需要著重考慮的一大因素，而學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力的培養(yǎng)對(duì)電子政務(wù)服務(wù)外包的戰(zhàn)略效益能否實(shí)現(xiàn)尤為關(guān)鍵［6］，卻也是一個(gè)經(jīng)常被忽視的風(fēng)險(xiǎn)。此外，知識(shí)共享不足、績(jī)效評(píng)量體系失效、政府部門信息化控制力不足等風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的作用也較為顯著，對(duì)外包模式的間接效應(yīng)不容小覷。因此，“知識(shí)與戰(zhàn)略管理風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)電子政務(wù)服務(wù)外包的影響是極為深遠(yuǎn)的，在外包模式選擇決策中，應(yīng)予以重視，既要考慮到安全保密控制，也要考慮到政府部門持續(xù)學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力的培養(yǎng)?！爸R(shí)與戰(zhàn)略管理風(fēng)險(xiǎn)”中，安全保密控制不力與績(jī)效評(píng)量體系失效分別影響著BOO模式的關(guān)鍵成功因素———承包商對(duì)系統(tǒng)安全性的保護(hù)、技術(shù)應(yīng)用先進(jìn)性的保持;在ASP模式中，安全保密控制不力風(fēng)險(xiǎn)影響著政府部門應(yīng)用與數(shù)據(jù)的安全性;與績(jī)效評(píng)量體系失效相關(guān)聯(lián)的激勵(lì)效果不良，影響著BOT模式運(yùn)營(yíng)期間的服務(wù)質(zhì)量和移交后的系統(tǒng)價(jià)值;若采用BT模式，知識(shí)共享不足與政府部門信息化控制力不足風(fēng)險(xiǎn)將主要影響著雙方移交系統(tǒng)的知識(shí)管理能力以及移交后政府部門的系統(tǒng)維護(hù)能力［7］。

4結(jié)論與建議

基于上文的分析，政府部門在選擇電子政務(wù)服務(wù)外包模式時(shí)，需要結(jié)合自身的規(guī)劃與需求、優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)、經(jīng)驗(yàn)與能力等因素，綜合考慮各個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)外包模式如何影響及影響程度，從中選擇合理的外包模式并防范潛在風(fēng)險(xiǎn)。為此，提出以下4點(diǎn)建議供參考:

a．當(dāng)外包市場(chǎng)不成熟，缺乏統(tǒng)一、可操作的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范的法律環(huán)境，而外包的電子政務(wù)服務(wù)內(nèi)容的復(fù)雜性使得不能夠通過(guò)采用明細(xì)的合同來(lái)規(guī)避承包商的機(jī)會(huì)主義，并且政府部門管理合同的經(jīng)驗(yàn)與能力不足時(shí)，盡量避免采用BOT、BOO模式，主要是因?yàn)檫@兩種模式的必須以協(xié)議為基礎(chǔ)且合同期限較長(zhǎng)，能否制定明確、完善而兼具柔性的合同尤為關(guān)鍵;若政府部門受評(píng)估能力缺乏、信息不對(duì)稱等主客觀不利因素的影響，選擇不合適的承包商或選擇的承包商商譽(yù)不良的風(fēng)險(xiǎn)很可能加大，此時(shí)BT模式與ASP模式不是首選，因?yàn)檫@兩種模式對(duì)承包商商譽(yù)與實(shí)力有較高的要求。

篇（10）

不過(guò)，我們不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在安全方面確實(shí)存在著先天不足和諸多的隱患，基于互聯(lián)網(wǎng)的電子政務(wù)建設(shè)面臨著政務(wù)信息失泄密、非法篡改、身份假冒等安全威脅。所以濟(jì)源在電子政務(wù)建設(shè)中，高度重視信息安全的問(wèn)題，明確規(guī)定信息不能上網(wǎng)，而且通過(guò)密碼技術(shù)來(lái)保證基于互聯(lián)網(wǎng)的電子政務(wù)的信息安全。

雖然濟(jì)源在電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)中，包括信息安全的建設(shè)中，都沒(méi)有拉一條專線，沒(méi)有建一個(gè)專網(wǎng)，完全是基于互聯(lián)網(wǎng)，但他們通過(guò)采用商用密碼技術(shù)和VPN技術(shù)，合理配置了具有防火墻功能的、不同檔次的VPN安全網(wǎng)關(guān)和VPN客戶端，實(shí)現(xiàn)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)在安全條件下的互聯(lián)互通和信息共享。

由于完全是基于互聯(lián)網(wǎng)的電子政務(wù)，安全變得至關(guān)重要，但是，保障信息安全并不是安全措施越多越好，不能為了安全而安全，而是應(yīng)該根據(jù)系統(tǒng)安全等級(jí)采用適度的安全措施，更重要的是從實(shí)際應(yīng)用出發(fā)，保證適度安全，使得電子政務(wù)系統(tǒng)能夠既安全又好用。

如何在堅(jiān)持適度安全的基礎(chǔ)上建設(shè)基于互聯(lián)網(wǎng)的電子政務(wù)安全保障體系呢？

濟(jì)源同樣選擇了等級(jí)保護(hù)的方法，把安全辦公與開(kāi)放服務(wù)有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，在風(fēng)險(xiǎn)分析的前提下合理定級(jí)，并進(jìn)行了分域防控和分級(jí)防護(hù)。

同樣是由于基于互聯(lián)網(wǎng)，安全隱患多而復(fù)雜，所以在風(fēng)險(xiǎn)分析中就面臨了更大的和更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。作為政府政務(wù)辦公的“內(nèi)部”網(wǎng)和面向公眾開(kāi)放服務(wù)的“外部”網(wǎng)都是在互聯(lián)網(wǎng)上的，互聯(lián)網(wǎng)上的身份假冒、口令竊取等威脅很大，所以身份鑒別是網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ)；存儲(chǔ)或傳輸?shù)男畔⒃诨ヂ?lián)網(wǎng)上容易被竊取或篡改，所以信息堅(jiān)決不能上網(wǎng)；系統(tǒng)遭到攻擊的風(fēng)險(xiǎn)很大，所以必須提高抗攻擊的能力；互聯(lián)網(wǎng)上病毒傳播和擴(kuò)散很廣很快，所以要防止其影響到終端和服務(wù)器的正常運(yùn)行。

針對(duì)由于互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的這些風(fēng)險(xiǎn)，濟(jì)源將電子政務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)分為了公開(kāi)信息處理區(qū)和敏感信息處理區(qū)，根據(jù)其不同的特點(diǎn)分別進(jìn)行防護(hù)。比如，公開(kāi)信息處理區(qū)主要是面向廣大公眾的服務(wù)系統(tǒng)和完全公開(kāi)的信息，由于廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶都可以訪問(wèn)，所以就要采取網(wǎng)頁(yè)防篡改措施。

而在分級(jí)防護(hù)方面，將信息分為了完全公開(kāi)、內(nèi)部公開(kāi)和內(nèi)部受控三類，也是根據(jù)不同類別的不同特點(diǎn)采取不同的安全措施。比如對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)上完全公開(kāi)的信息，用戶無(wú)須身份認(rèn)證和加密傳輸就可以直接訪問(wèn)；而對(duì)于內(nèi)部公開(kāi)信息則用了商用密碼進(jìn)行傳輸加密，要通過(guò)口令進(jìn)行身份認(rèn)證后才能訪問(wèn)。

當(dāng)然作為基于互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展電子政務(wù)的惟一一家試點(diǎn)單位，濟(jì)源進(jìn)行了一些有益的嘗試，也取得了初步的成效，但要進(jìn)一步拓展服務(wù)模式、擴(kuò)大使用范圍、提高服務(wù)質(zhì)量，甚至是在全國(guó)進(jìn)行推廣，都還有很長(zhǎng)的路要走。

實(shí)施效果