序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇旅游服務(wù)貿(mào)易論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

（二）旅游服務(wù)貿(mào)易由順差向逆差的轉(zhuǎn)變一是旅游服務(wù)貿(mào)易順差時期。改革開放初期，外匯收入的主要渠道就是吸引外國旅游者入境旅游。隨著中國旅游服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，所創(chuàng)造的外匯收入逐年遞增。1978年，通過外國旅游者入境旅游所創(chuàng)造的外匯收入為2.6億美元，2011年，這一數(shù)字增加到470億美元，年均增幅達(dá)到28.6%。在中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu)中，1981年～2010年，旅游服務(wù)貿(mào)易所占比重都超過1/3。1992年，中國服務(wù)貿(mào)易出口創(chuàng)匯和進(jìn)口支出呈現(xiàn)出小額逆差，但旅游服務(wù)貿(mào)易是中國服務(wù)貿(mào)易中少有的順差貿(mào)易項目之一。進(jìn)入21世紀(jì)，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)入中長期逆差狀態(tài)，但由于旅游服務(wù)貿(mào)易順差逐年擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易中長期逆差狀況得到相應(yīng)緩解。二是旅游服務(wù)貿(mào)易逆差時期。受2008年的國際金融危機(jī)影響，2009年，中國旅游服務(wù)貿(mào)易首次出現(xiàn)逆差，直到目前為一直都處于逆差快速增長態(tài)勢，2009年旅游服務(wù)貿(mào)易逆差為33億美元，2010年旅游服務(wù)貿(mào)易逆差為97億美元，2011年上半年旅游服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)到102億美元。從增長幅度來看，2009年旅游服務(wù)貿(mào)易同比增長6.9%，2010年旅游服務(wù)貿(mào)易同比增長21.6%，2011年急轉(zhuǎn)直下，上半年旅游服務(wù)貿(mào)易同比增長僅為1.77%?？傮w上，中國旅游服務(wù)貿(mào)易逆差呈現(xiàn)出逐年擴(kuò)大的態(tài)勢。

（三）旅游服務(wù)貿(mào)易失衡一方面，中國出境旅游和入境旅游失衡。主要體現(xiàn)為到中國旅游的人數(shù)增長幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于出境旅游人數(shù)增長幅度。以2011年為例，到中國入境旅游的人數(shù)同比增長幅度不到2%，而中國出境旅游人數(shù)同比增長幅度超過20%。另一方面，中國入境旅游與全球旅游失衡。近幾年，全球旅游消費(fèi)者人數(shù)呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，僅2011年上半年，全球旅游消費(fèi)者人數(shù)同比增幅達(dá)到4.5%，而中國入境旅游消費(fèi)者人數(shù)同比增幅僅為3.5%。

二、中國旅游服務(wù)貿(mào)易逆差產(chǎn)生的原因

（一）出國旅游熱帶動了出境旅游市場的繁榮1985年，中國實(shí)施了旅游體制改革，提出了將國內(nèi)旅游與國際旅游一起抓的要求。1993年，中國開始實(shí)施雙休日制度，國內(nèi)旅游正式起步，當(dāng)年國內(nèi)旅游收入達(dá)到864億元人民幣，2010年達(dá)到1.25萬億元人民幣，比1993年增長15倍。伴隨中國居民收入水平提高，出境旅游者越來越多。2006年起，中國成為了出境旅游增長速度最快、出境旅游市場潛力最大的國家，其對世界旅游市場的影響力甚至超過了日本。作為旅游消費(fèi)者客源輸出大國，中國開辦出境旅游項目的旅行社也越來越多，截至2010年底已經(jīng)超過1000家。其中有40多家出境旅行社為外商投資興辦。出境旅游人數(shù)的增長和具有開辦出境旅游項目旅行社的增加，有效促進(jìn)了中國出境旅游市場的繁榮，相對而言，也減少了國內(nèi)旅游市場的客源。

（二）入境游和出境游發(fā)展失衡從中國旅游服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀來看，旅游消費(fèi)者對奢侈品需求旺盛，而國內(nèi)市場無法滿足這一需求，導(dǎo)致出境旅游消費(fèi)者越來越多，對中國旅游服務(wù)貿(mào)易平衡產(chǎn)生了負(fù)面影響。擁有奢侈品和購物便利的國家充分利用中國旅游消費(fèi)者的這一心理，積極開展旅游發(fā)展攻略，不斷吸引中國旅游消費(fèi)者的注意力。以2010年為例，中國旅游消費(fèi)者僅僅在歐洲市場的奢侈品消費(fèi)額就超過500億美元，是國內(nèi)當(dāng)年旅游消費(fèi)額的4倍之多，中國入境旅游和出境旅游發(fā)展嚴(yán)重失衡。

（三）人民幣匯率形成機(jī)制改革進(jìn)一步刺激了出境旅游2005年，中國實(shí)行人民幣匯率形成機(jī)制改革。此后，人民幣一路升值，消費(fèi)者出境旅游成本逐年降低，加之中國經(jīng)濟(jì)快速增長，消費(fèi)者消費(fèi)能力增強(qiáng)，國民出境旅游的欲望愈發(fā)強(qiáng)烈。世界各旅游強(qiáng)國看準(zhǔn)中國這一旅游消費(fèi)潛力的巨大市場，實(shí)施了形式多樣的促銷策略。一些國家為吸引中國旅游消費(fèi)者目光，創(chuàng)造了多種便利條件，如提供帶有中文簡介的商品，提供具備漢語交流能力的導(dǎo)游等，有效刺激了中國旅游消費(fèi)者出境旅游的熱情。反觀中國的入境旅游，人民幣升值意味著進(jìn)入中國旅游的成本增加，入境旅游消費(fèi)者的有效需求降低，轉(zhuǎn)而選擇到其他國家旅游。

三、解決中國旅游服務(wù)貿(mào)易逆差問題的政策建議

篇（2）

①旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測度。國際上衡量某一國家或地區(qū)旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的指標(biāo)主要有一定時期內(nèi)該國家或地區(qū)的入境旅游人數(shù)、入境旅游天數(shù)以及入境旅游外匯收入水平，其中以入境旅游外匯收入水平這個指標(biāo)最具有綜合性。因此本文選取入境旅游外匯收入水平來度量旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力。

②旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素的選取與測度。依據(jù)波特的“鉆石模型”，一國某一產(chǎn)業(yè)是否具備較強(qiáng)的國際競爭力的決定因素主要有六點(diǎn)：即需求狀況條件，生產(chǎn)要素條件，支持性產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)和競爭，政府行為和機(jī)遇。而韓國學(xué)者喬東遜（1994）認(rèn)為波特的“鉆石模型”對于發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)競爭力的解釋度不高，他提出“九要素模型”，突出了人力要素對一國產(chǎn)業(yè)競爭力的決定性影響。因?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)涉及面較廣，旅游產(chǎn)業(yè)鏈由旅游交通、購物、娛樂、餐飲、住宿等眾多產(chǎn)業(yè)部門組成，因此影響旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素也有很多。本文根據(jù)波特的“鉆石模型”和喬東遜的“九要素模型”，將影響旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的主要因素歸納為以下四個方面：

a.旅游產(chǎn)業(yè)組織。旅游活動的開展離不開旅游產(chǎn)業(yè)組織，因此一個地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)組織的國際競爭力在某種程度上能決定該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。旅行社是旅游產(chǎn)業(yè)組織四大核心行業(yè)之一，把游客的食、宿、行、游、娛、購這些分散的旅游服務(wù)需求有機(jī)聯(lián)系起來。入境游客來浙江旅游往往首選國際旅行社，因此本文選取國際旅行社數(shù)量作為代表因素來衡量旅游產(chǎn)業(yè)組織接待入境游的能力與水平。

b.旅游人力資本狀況。旅游產(chǎn)業(yè)屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，只有大力發(fā)展人力資本，確保滿足國外游客的需求和期待值，旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力才能得到進(jìn)一步提升。新的經(jīng)濟(jì)形勢和產(chǎn)業(yè)背景下，國際旅游市場競爭日趨激烈，旅游產(chǎn)業(yè)的營運(yùn)模式也在不斷變化，必然需要大量高素質(zhì)的綜合型旅游國際化人才。因此在衡量旅游人力資本狀況這個因素中，本文采用浙江省旅游高等院校在校生數(shù)量作為代表變量。

c.旅游交通狀況。旅游交通業(yè)是旅游產(chǎn)業(yè)鏈中的支柱性產(chǎn)業(yè)之一。在長距離的國際旅游中，國際航空旅游交通直接影響著地區(qū)旅游資源吸引力的大小和客流量，也是旅游創(chuàng)匯的重要渠道。通常一個地區(qū)開辟了新航班與航線往往會增加外國游客入境旅游，因此本文選取民航定期國際航班航線條數(shù)作為代表性變量來衡量浙江旅游服務(wù)貿(mào)易交通條件。

d.匯率。理論上來講，人民幣升值會增加中國的入境旅游成本，降低入境旅游的價格競爭指數(shù)，從而抑制入境旅游外匯收入的增加。相反，若人民幣貶值則會降低入境旅游成本，提高中國入境旅游的價格競爭力和入境旅游量，從而提高入境旅游外匯收入。

2．?dāng)?shù)據(jù)來源與統(tǒng)計方法說明

本文采用Eviews8.0統(tǒng)計軟件，選取2005-2013年共9年的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。數(shù)據(jù)主要是根據(jù)《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》和《浙江統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)整理計算得來。為了減少時間序列中的異方差現(xiàn)象對模型的影響，本文對相關(guān)數(shù)據(jù)采用了取對數(shù)處理。

3．回歸結(jié)果與相關(guān)分析

①回歸結(jié)果

調(diào)整后的R2為95.72%，顯示了模型擬合度比較好。F統(tǒng)計量為283.43，模型通過了5%的F檢驗(yàn)，說明回歸方程線性關(guān)系顯著，4個解釋變量對于被解釋變量的影響是顯著的。由回歸結(jié)果可知，自變量LnTIO，LnFR，LnER的參數(shù)估計量的P值分別為0.0385，0.0324和0.0159，均小于0.05，說明這3個變量通過了t檢驗(yàn)，說明這三個變量對LnY的線性影響比較顯著。而自變量旅游LnHR（高等院校在校生數(shù)量）的參數(shù)估計量的P值為0.5728，未通過t檢驗(yàn)，說起其對因變量LnY的線性作用不顯著。浙江旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力影響因素的回歸結(jié)果

②回歸結(jié)果分析

a.國際旅行社數(shù)量。根據(jù)回歸結(jié)果可知，國際旅行社數(shù)量每增加1%，旅游外匯收入上升0.15%，可見國際旅行社數(shù)量對其旅游外匯收入有正向的促進(jìn)作用，但促進(jìn)作用并不明顯。主要原因在于浙江國際旅行社雖然數(shù)量上一直在增加，但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)不強(qiáng)，行業(yè)利潤率、接待入境游客人數(shù)及天數(shù)等硬性指標(biāo)方面都較弱，行業(yè)競爭力遠(yuǎn)不如擁有大量國際空港的北京、上海和廣東等交通樞紐地區(qū)，所以國際旅行社的發(fā)展還未充分發(fā)揮其對旅游服務(wù)貿(mào)易的帶動作用。

b.人力資本狀況。由回歸結(jié)果可知，以旅游高等院校在校生數(shù)量來衡量的人力資本狀況對于旅游外匯收入沒有顯著的影響，這點(diǎn)有悖于常理。其主要原因在于：一是浙江省旅游高等教育人才培養(yǎng)模式滯后，不能適應(yīng)具有國際性的現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展對應(yīng)用型國際化旅游人才的需求；二是是旅游相關(guān)專業(yè)畢業(yè)生的行業(yè)就業(yè)率偏低，行業(yè)忠誠度不高，而且浙江高等院校旅游專業(yè)學(xué)生畢業(yè)不一定都會留在浙江就業(yè)。以上原因均可能導(dǎo)致以浙江旅游高等院校在校生數(shù)量來衡量的人力資本狀況對于旅游外匯收入影響不顯著。

c.民航定期國際航班航線條數(shù)?；貧w結(jié)果顯示：民航定期航班航線每增加1%，旅游外匯收入增加1.84%，其對浙江旅游服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于國際旅行社的數(shù)量，也就表明，交通的便利性對國際游客在選擇旅游目的地上的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于旅行社的影響。

d.匯率。由模型的回歸結(jié)果可知：人民幣相對美元每升值1%，旅游外匯收入降低3.79%，可見人民幣匯率的波動對旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力有顯著的影響。因此當(dāng)前人民幣的大幅度升值對于以價格優(yōu)勢取勝的中國入境旅游有較大的負(fù)面影響。

二、提升浙江省旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的對策建議

1．整合資源優(yōu)勢

推進(jìn)優(yōu)質(zhì)旅行社的企業(yè)集團(tuán)化建設(shè)2013年浙江省國際旅行社的數(shù)量為87家，根據(jù)國家旅游局公布的《2013年度全國百強(qiáng)旅行社名單》，浙江僅有2家旅行社進(jìn)入了全國百強(qiáng)旅行社行列。為逐步改變目前浙江國際旅行社市場“小、散、弱”的劣勢局面，實(shí)現(xiàn)旅行社行業(yè)整體競爭力提升，從而拉動旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，有必要加大對龍頭旅行社的扶持力度，通過資源整合和優(yōu)化配置，進(jìn)行行業(yè)企業(yè)兼并重組，形成具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和比較優(yōu)勢的規(guī)?；?、集團(tuán)化、特色化的國際旅行社集團(tuán)公司。

2．加強(qiáng)旅游人力資源向人力資本轉(zhuǎn)化

培養(yǎng)高素質(zhì)國際化旅游人才浙江旅游人力資源豐厚。2013年，浙江省開設(shè)旅游系、旅游專業(yè)的高等院校共計35所，在校生數(shù)量為28940人。要實(shí)現(xiàn)如此豐富的旅游人力資源向旅游人力資本轉(zhuǎn)化，要加強(qiáng)旅游高等院校與本省相關(guān)旅游企業(yè)的聯(lián)動，做到人才培養(yǎng)模式與產(chǎn)業(yè)發(fā)展對接、與崗位需求銜接，從而培育高素質(zhì)、競爭能力強(qiáng)的國際化旅游專業(yè)人才。此外，政府應(yīng)健全旅游市場規(guī)則，維護(hù)市場競爭秩序，并提高旅游從業(yè)人員的工資待遇，從而改善旅游人才的職業(yè)認(rèn)可度和忠誠度偏低的現(xiàn)象，吸引更多人力資本加入浙江旅游行業(yè)。

篇（3）

洛陽地區(qū)的旅游主管部門對本地區(qū)旅游資源的整體開發(fā)與利用不夠協(xié)調(diào)，缺乏有效的統(tǒng)籌管理。在對洛陽旅游景點(diǎn)的宣傳與促銷上，對洛陽地區(qū)旅游資源的整體形象宣傳不夠生動、突出。例如對龍門石窟、白馬寺和龍?zhí)洞髰{谷的宣傳力度和宣傳效果都不是很理想。

2.某些旅游資源破壞嚴(yán)重，質(zhì)量下降

造成旅游環(huán)境破壞、環(huán)境質(zhì)量下降的主要原因是對旅游資源的開發(fā)和建設(shè)破壞旅游環(huán)境。在洛陽旅游資源的開發(fā)利用過程中，相關(guān)旅游設(shè)施與景區(qū)整體不協(xié)調(diào)，造成旅游資源、旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境、特別是旅游氣氛環(huán)境的破壞,主要表現(xiàn)為古跡復(fù)原處理不當(dāng)，新設(shè)項目與旅游區(qū)景觀不協(xié)調(diào)，改變或破壞了旅游區(qū)所有的且應(yīng)當(dāng)保留的歷史、文化、民族風(fēng)格和氣氛，忽視旅游區(qū)的整體協(xié)調(diào)及其所蘊(yùn)涵的內(nèi)涵，進(jìn)而喪失其旅游價值，城市建設(shè)破壞旅游氣氛，主要表現(xiàn)在新建建筑與旅游城市的整體建筑不協(xié)調(diào)，使本身作為旅游對象的城市失去其本來面目。例如龍門夜景的開發(fā)，首先對于古跡就是一種破壞，其次和龍門整體的文化氛圍也不協(xié)調(diào)。

3.旅游景點(diǎn)缺乏規(guī)劃

洛陽有著豐富的自然人文景觀，但是旅游項目開發(fā)缺乏創(chuàng)新性，旅游景點(diǎn)處都是樓堂廟宇，游樂園之類，粗制濫造仿古景點(diǎn)，致使人文景觀同自然景觀不能融合在一起。

4.旅游市場不規(guī)范

每年的牡丹花會，作為洛陽旅游的旺季，很多的賓館飯店都是看客流量要價，有關(guān)部門缺乏有效的監(jiān)管。這些嚴(yán)重影響了洛陽在游客心目中的形象。

二、新形勢下洛陽發(fā)展旅游服務(wù)業(yè)的對策

針對上面旅游服務(wù)業(yè)存在的問題，為了更好地開展洛陽的旅游服務(wù)貿(mào)易，使洛陽的旅游業(yè)獲得可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)該做好以下幾點(diǎn)：

1.統(tǒng)籌規(guī)劃

調(diào)動洛陽市旅游資源的整體開發(fā)。從數(shù)量上看，洛陽市擁有世界遺產(chǎn)3項6處，在國內(nèi)僅次于北京。其他景點(diǎn)共69處，其中全國5A級景區(qū)五處；從結(jié)構(gòu)上看，洛陽發(fā)展旅游的自然資源和人文資源又具有明顯的多樣性和差異性，還具有濃厚的歷史積淀性。這些都反映了洛陽在國際旅游市場上擁有的巨大競爭潛力，應(yīng)該很好地挖掘和整合這些優(yōu)勢。對于人文旅游資源，要注重對文化內(nèi)涵的挖掘和創(chuàng)新，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合。開發(fā)具有洛陽特色的旅游產(chǎn)品，不同地區(qū)的自然旅游資源盡管千差萬別，但具有一定的同質(zhì)性，而人文旅游資源具有唯一性和不可替代性，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合可以改善旅游地的人文環(huán)境、提升旅游品位、促進(jìn)旅游產(chǎn)品升級換代。

2.加強(qiáng)對旅游環(huán)境的保護(hù)

第一，對洛陽地區(qū)旅游資源進(jìn)行旅游開發(fā)的環(huán)境影響評價。不當(dāng)?shù)穆糜伍_發(fā)活動對旅游區(qū)環(huán)境造成的破壞是無法彌補(bǔ)的，要從保護(hù)資源的角度出發(fā)，在開發(fā)前對開發(fā)活動進(jìn)行環(huán)境影響評價、分析、識別在景區(qū)建設(shè)、經(jīng)營過程中可能對景觀造成的影響進(jìn)行分析，并制定相應(yīng)的減免對策，將可能對旅游環(huán)境造成的負(fù)面影響降低到最低程度。對嚴(yán)重對景區(qū)產(chǎn)生破壞的開發(fā)行為要停止。第二，在旅游區(qū)發(fā)展建設(shè)中做好周邊旅游環(huán)境規(guī)劃。旅游環(huán)境問題的產(chǎn)生、旅游區(qū)環(huán)境質(zhì)量下降的主要原因是人類經(jīng)濟(jì)活動的不當(dāng)造成的，因此作為旅游主管部門需要制定具有科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和預(yù)見性的旅游環(huán)境規(guī)劃。用于組織、管理經(jīng)濟(jì)、旅游及其他破壞旅游環(huán)境的活動，來解決發(fā)展生產(chǎn)、擴(kuò)大旅游規(guī)模與景點(diǎn)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾，使其協(xié)調(diào)一致，以保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游活動持續(xù)穩(wěn)定的進(jìn)行、防止旅游區(qū)環(huán)境的破壞。旅游區(qū)的環(huán)境規(guī)劃要遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律與旅游區(qū)環(huán)境美學(xué)規(guī)律，對經(jīng)濟(jì)活動和旅游活動的結(jié)構(gòu)、規(guī)模和布局實(shí)行統(tǒng)籌規(guī)劃，爭取達(dá)到既發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大旅游又不破壞旅游區(qū)環(huán)境的目的。

3.加強(qiáng)洛陽旅游業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施建設(shè)

加強(qiáng)交通投資，解決瓶頸制約。多方籌集資金，吸引企業(yè)合資辦交通；依靠科技進(jìn)步，改善基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)運(yùn)輸方式的管理，提高旅游服務(wù)水平；把旅游交通與一般通區(qū)別開，讓旅游交通獨(dú)立經(jīng)營。制定洛陽地區(qū)旅游景點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，總體規(guī)劃、開發(fā)步驟和實(shí)施方案；做好對洛陽旅游市場的信息預(yù)測、宣傳廣告及可行性研究的分析工作，以克服規(guī)劃建設(shè)和經(jīng)營管理的盲目性。

4.改變城市定位

充實(shí)文化內(nèi)涵。近年來，洛陽對外宣傳有五張名片:千年、牡丹花城、河洛之根、絲路起點(diǎn)、山水洛陽。在“雙申遺”成功的大背景下，我覺得洛陽要重新定位自己的城市形象。應(yīng)該以“華夏之源，圣城洛陽”為城市主名片，“千年、牡丹花城、休閑勝地、絲路起點(diǎn)”為副名片。面向全國和海外市場，主推“華夏圣城”這張主名片，打造國際文化旅游名城。

篇（4）

中圖分類號：F713 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4117（2012）02-0367-01

一、中國旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及問題

（一）中國旅游服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

改革開放以來，我國旅游服務(wù)貿(mào)易作為一個獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)開始發(fā)展，到2009年，旅游服務(wù)貿(mào)易總收入從1978年的2.63億美元，增加到395.6萬億美元，30年間增長了150倍；國際旅游外匯收入居世界位次由1980年的第34位上升到第5位，入境游客人數(shù)的增加，帶動了周邊交通，民航，住宿等行業(yè)的發(fā)展，也緩和了就業(yè)形勢。據(jù)世界旅游組織預(yù)測，到2020年，我國將成為世界最大的旅游目的地國家以及第四大旅游客源國，屆時不僅會對中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)揮更大的作用，而且將推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）中國旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問題

雖然中國旅游服務(wù)貿(mào)易經(jīng)過幾十年的發(fā)展取得了很好的成績，國際競爭力在不斷提高，成為了旅游服務(wù)貿(mào)易大國，但并不是旅游服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國。

1、外國客源市場不夠豐富

據(jù)國家旅游局的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在外國客源市場中，日本和韓國分別是我國第一和第二大客源國，此外是美國，加拿大和俄羅斯，澳大利亞。雖然這幾個市場很重要，但是經(jīng)過這么多年的高速發(fā)展，市場需求增長已經(jīng)進(jìn)入平穩(wěn)期，當(dāng)需求逐漸趨向飽和，其開拓能力必然也會受到制約，而有開拓潛力的歐洲等國的入境游客人數(shù)卻沒有顯著增加，這反映出我國的旅游服務(wù)貿(mào)易還需要進(jìn)一步挖掘出更廣闊的市場。

2、立法滯后

我國先后出臺了十幾部針對旅游業(yè)的行政法規(guī)和部門規(guī)章，這些法規(guī)對規(guī)范旅游行業(yè)，加強(qiáng)旅游監(jiān)管，促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展起到了很大的作用。但是沒有從法律層面對旅游業(yè)的發(fā)展加以保護(hù)和約束，旅游業(yè)法律的空缺不僅與我國旅游服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)在的發(fā)展規(guī)模極不相稱，也導(dǎo)致了旅游服務(wù)業(yè)監(jiān)管的不力。

3、旅游資源開發(fā)和保護(hù)問題

一直以來旅游業(yè)都被當(dāng)做“無煙產(chǎn)業(yè)”或者“綠色產(chǎn)業(yè)”，旅游服務(wù)貿(mào)易由于前景廣闊，因此一些地方政府更是把旅游當(dāng)做支柱產(chǎn)業(yè)，但是在發(fā)展過程中，我國旅游資源遭到破壞，主要表現(xiàn)在三方面，一是環(huán)境污染嚴(yán)重，二是生態(tài)環(huán)境破壞，三是旅游景觀資源破壞，嚴(yán)重影響了我國旅游業(yè)的發(fā)展

近幾年來我國旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)地區(qū)性不平衡，東部11個省級行政區(qū)旅游外匯收入大于中西部20個省級行政區(qū)，且東部地區(qū)旅游外匯收入在81%以上，占據(jù)絕對優(yōu)勢。主要原因在于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施和開發(fā)均不足，而東部地區(qū)剛好相反，不僅開發(fā)早且交通便利，基礎(chǔ)配套設(shè)施配置到位。如果這種差異性發(fā)展持續(xù)下去，不僅將導(dǎo)致東部地區(qū)的旅游資源長期負(fù)荷，而中西部地區(qū)旅游設(shè)施閑置，還會嚴(yán)重阻礙我國旅游服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

4、旅游市場營銷力度不夠

我國旅游市場既缺乏效果顯著的營銷方式，也缺少資金投入。首先在方式選擇上，大部分旅游項目缺乏創(chuàng)意，自然資源沒有和人文背景結(jié)合，宣傳方式簡單落后,缺乏市場競爭力。其次就是旅游投入不到位，據(jù)旅游協(xié)會資料顯示，每增加1美元的營銷投入，就可以增加123美元的收入，但是我國國家旅游局的年營銷投入只有350萬美元，僅占世界總數(shù)的0.175%，可見，缺乏有力的營銷，會直接影響到旅游收入.

二、中國旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的政策建議

（一）優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，拓展客源市場

我國有著極為豐富的旅游資源且地區(qū)特色突出，適合開展形式多樣的旅游活動。因此我國必須優(yōu)化旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，以市場需求為導(dǎo)向，著力創(chuàng)新旅游產(chǎn)品，并結(jié)合相關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，增加旅游產(chǎn)品的供給，吸引國外游客。例如西班牙發(fā)展成為世界旅游強(qiáng)國，不光是依靠得天獨(dú)厚的氣候條件和吸引旅游者的旅游資源，還依靠一系列的措施，在產(chǎn)品的開發(fā)上注重多元開發(fā)，強(qiáng)調(diào)品質(zhì)取勝。我國不能只局限于旅游觀光這種傳統(tǒng)方式，也應(yīng)增加休閑度假，商務(wù)旅行，自助游等旅游方式的選擇，并開發(fā)具有中國特色的旅游產(chǎn)品，設(shè)計出精品路線，來吸引國外游客。

（二）加強(qiáng)政府主導(dǎo)，完善立法

旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展離不開各方面的協(xié)調(diào)和參與，我國應(yīng)加強(qiáng)政府的主導(dǎo)地位，擴(kuò)大政府間的合作與交流，消除國際旅游服務(wù)貿(mào)易壁壘，借鑒國際先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)；同時要加快旅游立法的工作進(jìn)程，參照WTO的相關(guān)規(guī)則，建立完善的旅游法律體系。其次要加強(qiáng)監(jiān)管力度，堅持執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，全面提升我國旅游服務(wù)的質(zhì)量，

（三）合理開發(fā)利用旅游資源

中國早在1985年加入了《世界遺產(chǎn)公約》，這意味著追求經(jīng)濟(jì)，社會和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。因此必須做到合理開發(fā)旅游資源，使之符合可持續(xù)發(fā)展的要求。在開發(fā)的過程中妥善處理好經(jīng)濟(jì)利益和環(huán)境利益，眼前利益和將來利益之間的關(guān)系，盡量減少對生態(tài)環(huán)境的破壞，在自然環(huán)境的承載范圍內(nèi)，建設(shè)旅游服務(wù)基礎(chǔ)配套設(shè)施。同時要從政策、科技手段、經(jīng)濟(jì)投入多個方面對旅游資源實(shí)行有效地保護(hù)。

（四）結(jié)合地方特色，協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展

促進(jìn)中國旅游服務(wù)貿(mào)易整體快速發(fā)展，必須打破地理區(qū)域和行政區(qū)域的限制，從全局出發(fā)協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展，同時要結(jié)合地方特色，例如西部地區(qū)自然人文景觀獨(dú)特而神秘，對外國游客很有吸引力，但基礎(chǔ)設(shè)施薄弱；而東部地區(qū)自然條件優(yōu)越，基礎(chǔ)設(shè)施全面，交通便利，長期來是我國入境游客最大的集散地。因此對于發(fā)展西部旅游，要注重充分發(fā)揮旅游業(yè)關(guān)聯(lián)帶動作用，走出一條西部地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路子，同時要注重大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，走出了一條旅游富民的路子。對于東部地區(qū)要加強(qiáng)文化資源的開發(fā)與創(chuàng)新，促進(jìn)文化資源與旅游資源的融合。加強(qiáng)各地區(qū)之間交流合作，發(fā)達(dá)的東部地區(qū)扶持中西部，在發(fā)展的基礎(chǔ)上利用區(qū)域內(nèi)部旅游資源的優(yōu)勢互補(bǔ)，開展多樣化、特色突出的旅游活動和交流活動。

作者單位：西南民族大學(xué)

參考文獻(xiàn)：

篇（5）

【中圖分類號】F752

一、服務(wù)貿(mào)易的定義

服務(wù)貿(mào)易是一國的法人或自然人在其境內(nèi)或進(jìn)入他國境內(nèi)向其他締約方提供服務(wù)的貿(mào)易行為。烏拉圭回合協(xié)議把服務(wù)貿(mào)易描述為：（1）從一締約方境內(nèi)向任何其他締約方提供服務(wù)；（2）在一締約方境內(nèi)向任何其他締約方消費(fèi)者提供服務(wù)；（3）一締約方在其他任何締約方境內(nèi)提供服務(wù)的商業(yè)存在而提供服務(wù)；（4）一締約方的自然人在其他任何締約方境內(nèi)提供服務(wù)。事實(shí)上這里指的是國際服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易有四種提供服務(wù)的交易方式：跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動。

二、服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計依據(jù)及范圍

我國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計依據(jù)的是2012年8月新修訂的《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度》，該制度采納了聯(lián)合國等六大國際組織共同編著的《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊》中所建議的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計基本框架，統(tǒng)計范圍主要包括服務(wù)進(jìn)出口統(tǒng)計、外國附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計和自然人移動統(tǒng)計三個方面。在具體操作上，以居民與非居民間的服務(wù)貿(mào)易和通過外國附屬機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易兩條主線進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計。而對于自然人移動統(tǒng)計，因其范圍難于界定以及可行的統(tǒng)計指標(biāo)有限，僅作為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的次要組成部分。服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計類別包括運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、通信服務(wù)、建筑服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告宣傳費(fèi)、電影音像、其他商業(yè)服務(wù)。根據(jù)不同服務(wù)項目的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度》規(guī)定，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)采集的方法包括全數(shù)調(diào)查、抽樣調(diào)查、重點(diǎn)調(diào)查、典型調(diào)查和科學(xué)測算，并利用行政記錄等資料進(jìn)行統(tǒng)計。

三、我國服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

隨著我國改革開放的不斷深入，科技發(fā)展的不斷進(jìn)步，我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，新的服務(wù)業(yè)不斷出現(xiàn)，服務(wù)項目眾多，國際服務(wù)貿(mào)易交換形式各異，貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用日益凸顯。本文僅通過服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)加以分析利用。根據(jù)2015年中國商務(wù)部和國家外匯管理局的中國服務(wù)貿(mào)易出口分項目情況統(tǒng)計數(shù)據(jù)，旅游、運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)一直是中國服務(wù)貿(mào)易出口的三大主要類別，咨詢服務(wù)發(fā)展較快，2012年起已超過其他商業(yè)服務(wù)。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量看，2014年中國服務(wù)進(jìn)出口達(dá)6 043億美元，同比增長12.6%，占世界比重6.3%。其中：服務(wù)貿(mào)易出口2 222億美元，同比增長7.6%，占世界比重4.6%；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口3 821億美元，同比增長15.8%，占世界比重8.1%。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口，逆差1 599億美元。

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口快速發(fā)展，平均增速均達(dá)到17.14%。2014年的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額6 043億美元與2000年660億美元相比，增加了5 383億美元，年平均增速達(dá)17.14%。其中：服務(wù)貿(mào)易出口額2014年2 222億美元，較2000年301億美元，增加了1 921億美元，年均增速達(dá)15.34%；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額2014年3 821億美元，較2000年359億美元，增加了3 462億美元，年平均增速達(dá)18.40%；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速大于出口增速3.06個百分點(diǎn)。從服務(wù)貿(mào)易各類別的增速看，除通信服務(wù)為7.04%，其余呈現(xiàn)2位數(shù)的增速，其中增速排前三名的是咨詢、金融及計算機(jī)和信息服務(wù)，分別為35.34%、33.33%和30.89%。

（一）長期占據(jù)服務(wù)貿(mào)易主導(dǎo)地位的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易格局逐步被打破

中國傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)――旅游、運(yùn)輸、建筑和其他商業(yè)服務(wù)長期是中國服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分，2012年以來，咨詢服務(wù)的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了建筑服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)。2012至2014年排在前三位的旅游、運(yùn)輸和咨詢服務(wù)的進(jìn)出口總額分別占服務(wù)貿(mào)易總量的70.18%、69.74%和70.39%，已經(jīng)打破了傳統(tǒng)旅游、運(yùn)輸和建筑服務(wù)占主導(dǎo)地位的格局。2012～2014年旅游服務(wù)進(jìn)出口總額分別占服務(wù)貿(mào)易總量32.3%、33.4%和36.7%，呈逐年增長的態(tài)勢，主要是受中國居民“出境游”持續(xù)升溫的影響。

（二）服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口逆差不斷加大

從服務(wù)貿(mào)易總量看，進(jìn)出均快速增長，但服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速大于出口增速，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口連年出現(xiàn)逆差，從2000年的逆差57.1億美元增加到2014年的1 599億美元，呈逐年加大態(tài)勢。特別是從2000年以來，運(yùn)輸、旅游、保險、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)進(jìn)出口差距加大，進(jìn)口服務(wù)遠(yuǎn)大于出口。

（三）服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理

從各服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成類別來看，進(jìn)出口總量較大的仍是旅游、運(yùn)輸、建筑這些勞動密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)，通信、保險、金融、計算機(jī)與信息服務(wù)、專有權(quán)利服務(wù)、咨詢等技術(shù)密集和知識密集的行業(yè)，盡管有較高增速，但目前這些行業(yè)規(guī)模偏小，仍處于較低發(fā)展水平。

（四）從服務(wù)貿(mào)易類別分析，存在發(fā)展不平衡現(xiàn)象

2014年與2000年相比，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量增加5 383億美元，其中旅游服務(wù)進(jìn)出口凈增加最大為1 923.7億美元中進(jìn)口增加1 516.9億美元，出口增加僅為406.8億美元；運(yùn)輸服務(wù)凈增加1 204.3億美元中進(jìn)口增加858億美元，出口增加僅為346.3億美元，其他像通信、保險、金融、專用權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、電影音像等均是進(jìn)口大于出口。只有咨詢服務(wù)的凈增加額中出口425.4億美元遠(yuǎn)大于進(jìn)口256.6億美元，建筑、計算機(jī)和信息服務(wù)、廣告宣傳和其他商業(yè)服務(wù)的凈增加值出口略大于進(jìn)口。

主要參考文獻(xiàn)：

篇（6）

 

1 制度原因 

制度因素是旅游企業(yè)進(jìn)行擴(kuò)張的主要障礙。例如我國旅行社的所有制結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜：2004年，國有獨(dú)資企業(yè)占23.61%，股份制企業(yè)占67.96%，私人企業(yè)占7.87%，其他類型企業(yè)占0.44%。除23.61%是國有獨(dú)資以外，在占67.96%的股份制企業(yè)中，有許多旅行社也與各級政府部門有行政隸屬關(guān)系。這些企業(yè)與政府關(guān)系密切，而旅行社規(guī)?；?、集體化必然要求對其業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行重組，資產(chǎn)重組則意味著利益的重新調(diào)整與再分配，這必然會損害部分政府投資主體的利益，出于地方保護(hù)的需要，自然會有各級政府進(jìn)行行政干預(yù)，其結(jié)果是阻礙了旅行社規(guī)?；?、集團(tuán)化的發(fā)展。與此相反，美國旅行社運(yùn)用資本的杠桿，大力推進(jìn)旅游企業(yè)的橫向一體化和縱向一體化，以謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的好處。橫向一體化主要表現(xiàn)為大型企業(yè)的連鎖經(jīng)營和中小企業(yè)的聯(lián)合經(jīng)營，而縱向一體化主要表現(xiàn)為企業(yè)之間的收購與合并。 

2 分工體系不合理 

我國的旅游企業(yè)實(shí)行的是水平分工體系，旅行社分為國際旅行社和國內(nèi)旅行社，而飯店分為內(nèi)資飯店和外資飯店，其最大的特點(diǎn)就是：所有的旅游企業(yè)都要從事其業(yè)務(wù)范圍以內(nèi)的所有環(huán)節(jié)的經(jīng)營活動，這種“大而全”、“小而全”的狀態(tài)，弊端就是：業(yè)務(wù)范圍廣，造成經(jīng)營深度的欠缺，工作重點(diǎn)分散，規(guī)?；潭炔?。同時，由于市場相互覆蓋，業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)重復(fù)，行業(yè)內(nèi)部缺乏協(xié)調(diào)效應(yīng)，眾多的旅游企業(yè)忙于在有限的市場上占有領(lǐng)地，其結(jié)果就是大企業(yè)或大集團(tuán)缺位，不能形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，行業(yè)集中度低，整個行業(yè)呈現(xiàn)小、散、弱的狀態(tài)。 

3 市場機(jī)制不完善 

市場經(jīng)濟(jì)具有平等性、競爭性、法制性和開放性等一般特征，通過市場可以有效的調(diào)節(jié)社會資源的分配，引導(dǎo)企業(yè)按照社會需要組織生產(chǎn)經(jīng)營，并且可以對商品生產(chǎn)者實(shí)行優(yōu)勝劣汰的選擇。因此市場經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的一種有效的形式。西方旅游發(fā)達(dá)國家在發(fā)展旅游業(yè)時，自身的市場經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)很完善。旅游企業(yè)可以根據(jù)市場的價格信息，迅速通過傳導(dǎo)機(jī)制，來確定本企業(yè)的生產(chǎn)方向及發(fā)展戰(zhàn)略；可以通過市場充分競爭，以收購、聯(lián)合等方式來擴(kuò)大規(guī)模，實(shí)現(xiàn)資源的有限配置，使市場更加合理化。而我國旅游市場機(jī)制發(fā)展不充分，政府對企業(yè)的干預(yù)比較多，企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)界限不清，使企業(yè)的經(jīng)營活動不能根據(jù)市場情況和自身狀況來確定，導(dǎo)致市場資源配置錯位；同時，市場機(jī)制的不完善，導(dǎo)致市場競爭秩序混亂，很多旅游企業(yè)熱衷于價格戰(zhàn)，使用欺詐性手段，來吸引游客。 

4 缺乏創(chuàng)新意識 

篇（7）

關(guān)鍵詞：

細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易；出口競爭力；先驗(yàn)性

一、相關(guān)研究綜述

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論通常解釋了國際貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展，然而隨著國際服務(wù)貿(mào)易的不斷發(fā)展，其指導(dǎo)理論與傳統(tǒng)商品貿(mào)易的適用性理論產(chǎn)生了分歧。兩派經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于比較優(yōu)勢學(xué)說的適用性產(chǎn)生迥異的觀點(diǎn)，根據(jù)赫爾曼（Herman）、郝斯特（VanHolst）、山普森（G.Sampaon）、穆勒（HenricSchaumburg-Muller）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，傳統(tǒng)商品的比較優(yōu)勢理論對國際服務(wù)貿(mào)易并不適用；而麥爾文（JamesR.Melvin）在1989年發(fā)表的《生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易：赫克歇爾-俄林方法》中運(yùn)用H-O理論模型成功說明了要素貿(mào)易也能夠達(dá)到商品貿(mào)易相同的結(jié)果，并推導(dǎo)出服務(wù)貿(mào)易必然服從比較優(yōu)勢理論的結(jié)論，但是要素貿(mào)易一般指提供資本、土地、人力等要素的貿(mào)易，僅占服務(wù)貿(mào)易概念中的一部分因此不具有整體的適用性（閆奕榮，2004）。因此，20世紀(jì)90年代后，隨著世界服務(wù)貿(mào)易自由化加劇，對于服務(wù)貿(mào)易的研究重心從比較優(yōu)勢理論逐漸轉(zhuǎn)變成了對服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究，而競爭力范疇又包含了一系列成分指標(biāo)，采用較多的有國際市場占有率、進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等（康承東，2001；王紹媛，2005；Balassa，1965），大量研究表明具備一定發(fā)展?jié)摿?，且對國家GDP貢獻(xiàn)較大的服務(wù)業(yè)具備更高的比較優(yōu)勢指數(shù)。由此可見，服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)在構(gòu)成服務(wù)貿(mào)易出口競爭力時存在著異質(zhì)性。

中國服務(wù)貿(mào)易起步于20世紀(jì)80年代，雖然在過去幾十年的發(fā)展中，逐漸擴(kuò)大了其在經(jīng)濟(jì)增長中的比重，但以中國服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀來看，細(xì)分行業(yè)的出口競爭力存在著較大的差異。國內(nèi)學(xué)者大多從波特國際競爭優(yōu)勢理論的角度，引入不同的因素和變量來研究服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的具體影響（張如慶，2007）。以波特競爭優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的研究主要涉及了多個可供觀察的因素，主要文獻(xiàn)的研究成果如表1所示。綜合對以上研究成果的梳理，可見大多文獻(xiàn)基于宏觀層面進(jìn)行研究，而鮮有中觀的分析。因此本文主要通過服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的整體視角，分析構(gòu)成我國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的主要影響因素，并著重考察細(xì)分行業(yè)出口競爭力的差異化情況，總結(jié)出口競爭力發(fā)展與各行業(yè)的關(guān)系，發(fā)掘出可能存在的、可供今后研究和拓展的創(chuàng)新點(diǎn)。本文的重要性主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是對服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域內(nèi)的理論文獻(xiàn)進(jìn)行整理，為我國的研究提供階段性的參考，隨著國際分工的變化和經(jīng)濟(jì)一體化的加深，新的影響因素可能產(chǎn)生，而原先的因素影響程度可能下降；二是幫助形成對我國現(xiàn)階段細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力提升的政策建議。本文其余部分將如下的安排：第二部分將回顧服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和出口競爭力的影響因素，整理影響各個細(xì)分行業(yè)競爭力發(fā)展的主要因子，找出共性因子和非共性因子，并總結(jié)我國目前服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)的差異化現(xiàn)狀，提出可能存在創(chuàng)新性研究視角；第三部分將集中對服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的主要研究方法進(jìn)行梳理，總結(jié)宏觀層面的多個公共影響因子，探索不同研究方法對于測量細(xì)分行業(yè)和服務(wù)貿(mào)易總體出口競爭力的準(zhǔn)確性；最后將進(jìn)行總結(jié)性的評述和建議的提出。

二、細(xì)分行業(yè)出口競爭力研究發(fā)展概述

陳虹（2010）認(rèn)為對服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的研究始于國外學(xué)者在20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初對具有巨大成長潛力的服務(wù)部門的研究，如金融、通信和旅游等。金融業(yè)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，其成長潛力帶來的貿(mào)易出口對經(jīng)濟(jì)增長的作用得到了大量研究的作證，主要集中于國外學(xué)者對歐美國家的金融部門，特別是保險業(yè)（Philip，Wen，1998；Mattoo，Rathindran，Subramanian，2001；Hichens，2004；Wilmott1999）。此后，國內(nèi)學(xué)者針對我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行了大量的研究，其細(xì)分行業(yè)大致從金融服務(wù)、旅游服務(wù)開始，過渡到文化服務(wù)等。其中，朱盛萍等（2012）和黃滿盈等（2010）均使用了TC（貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)）來衡量各國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，且中國的TC指數(shù)為負(fù)，較之國際水平較弱。且黃滿盈等（2011）采用了波特“鉆石模型”對金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了要素分析，主要集中于資本要素、人力資本和技術(shù)要素層面。而鄭展鵬（2009）則引入了Michaely指數(shù)結(jié)合TC共同分析金融服務(wù)貿(mào)易出口競爭力，并得出了中國金融服務(wù)發(fā)展很不平穩(wěn)的結(jié)論?？梢?，國內(nèi)學(xué)者對于金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究多數(shù)采用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）和波特競爭優(yōu)勢模型進(jìn)行分析，且得到的結(jié)果較為一致。

對于旅游服務(wù)貿(mào)易的研究則在一段時期內(nèi)趨于差異化，國外學(xué)者對于國際旅游服務(wù)貿(mào)易的研究從供給和需求的角度進(jìn)行探索，其中以目的地國家資源、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施等客觀因素和游客對目的地國家滿意程度和忠誠度構(gòu)成供給因素（Gonzalez，F(xiàn)alcon，2003；Zhang，Jensen，2007）；以動態(tài)演化視角的旅游國家不同階段發(fā)展比較優(yōu)勢因素進(jìn)行考慮的完善化的需求模型（Enright，Newton，2004；Ritchie，Crouch，2003）。熊元斌等（2013）以要素稟賦作為主要研究對象，探究了我國旅游服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢所在。周經(jīng)等（2008）則以宏觀的層面提出了旅游產(chǎn)業(yè)組織、人力資源狀況和旅游交通因素對旅游貿(mào)易服務(wù)存在著影響作用，并在做數(shù)據(jù)統(tǒng)計時處理了外匯帶來的收入影響。同樣的，大量文獻(xiàn)都基于貿(mào)易競爭理論中的幾項常用指標(biāo)，如競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L）和出口市場占有率等對我國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究（徐文海、曹亮，2012；葉莉，2012）。其中，張百珍（2012）在運(yùn)用指標(biāo)結(jié)果分析的基礎(chǔ)上，還與東南亞等地的發(fā)展中旅游強(qiáng)國進(jìn)行指標(biāo)的數(shù)據(jù)對比，從而得到了與國內(nèi)研究大體相同的結(jié)論，即我國旅游服務(wù)貿(mào)易處在世界旅游服務(wù)貿(mào)易輸出國的中等之列，但較之于發(fā)展中旅游強(qiáng)國仍顯示出一定的不足。國內(nèi)學(xué)者對于我國旅游服務(wù)貿(mào)易研究仍處在以一般性方法研究的情況下，針對出口競爭力各要素的實(shí)證研究仍然不足。

文化服務(wù)貿(mào)易作為一種特殊的需要明確界定的服務(wù)貿(mào)易行為，其同時具備了商品貿(mào)易的屬性與精神和意識形態(tài)的屬性（張騫，2011）。隨著我國與世界文化的相互交流的促進(jìn)和相容，文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平迅速提高，但在其研究中需要明確劃分文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易（Grasstek，2005），并在對文化服務(wù)貿(mào)易競爭力分析時將統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的文化產(chǎn)品相關(guān)因素剔除后，結(jié)果更為準(zhǔn)確（羅立彬，2013）。且現(xiàn)有的研究大多采用了出口市場占有率和競爭優(yōu)勢指數(shù)兩項主要指標(biāo)對文化服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行度量（王菲菲、趙書華，2012；劉蓉，2014），且結(jié)果頗為一致，中國較之于日本、英國和美國等文化輸出強(qiáng)國處于較弱勢的文化服務(wù)貿(mào)易地位。在研究的數(shù)據(jù)選用上，多篇文獻(xiàn)都趨于同質(zhì)化，且采用了不同年限間的文化服務(wù)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，因此結(jié)果趨于一致性就十分顯著。

綜上，通過對大量文獻(xiàn)的整理和總結(jié)，筆者認(rèn)為我國細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力因素分析存在著普遍一致性化的傾向，其主要體現(xiàn)在研究目的，指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源方面，多數(shù)研究對不同服務(wù)行業(yè)選取的指標(biāo)都集中在出口市場占有率，競爭優(yōu)勢指標(biāo)和顯示性競爭優(yōu)勢指標(biāo)等；且樣本數(shù)據(jù)僅在選取年限上存在差異，數(shù)據(jù)本身高度一致，這一統(tǒng)一化現(xiàn)象使得不同研究得出的結(jié)論也大體雷同，不能很好地從各個方面說明細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力因素構(gòu)成的差異。這一缺失，或許能夠成為今后研究克服的主要癥結(jié)所在，鄭吉昌等（2004）通過對服務(wù)業(yè)行業(yè)發(fā)展本身及國際直接投資對產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，以上兩個因素都對服務(wù)貿(mào)易的要素存在影響，而細(xì)分行業(yè)的本質(zhì)是異質(zhì)化的，則不論行業(yè)發(fā)展水平或行業(yè)政策環(huán)境及國際直接投資水平和規(guī)模都迥異，因此可以考慮從微觀的企業(yè)層面或中觀的行業(yè)水平來考察細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力水平；同時研究也表明了服務(wù)業(yè)的國際化過程必須依靠跨國投資來實(shí)現(xiàn)推進(jìn)，而國外直接投資規(guī)模成為了必不可少的影響因素。

三、主要研究方法

通過整理我國國內(nèi)多數(shù)文獻(xiàn)研究細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易所采用的研究方法，筆者將其大致分為以下兩類：一類是理論分析型指標(biāo)分析，大多基于要素分解視角的波特競爭優(yōu)勢模型各要素指標(biāo)分析；另一類是可視化分析型指標(biāo)分析，大多采用普遍的RCA（顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)）、TC（貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)）和CA（顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)），以及出口市場占有率和等指標(biāo)，構(gòu)造獨(dú)立或綜合的評估體系，對競爭力構(gòu)成和因素影響進(jìn)行測量。針對第一類的理論型指標(biāo)分析，具體可以分為直接理論分析和模型應(yīng)用分析。直接理論分析通過分解影響細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)要素（即可能涉及的生產(chǎn)要素，資本要素和服務(wù)業(yè)開放度等），研究對細(xì)分行業(yè)服務(wù)業(yè)是否存在競爭力促進(jìn)作用。如周經(jīng)等（2008）采用了旅游產(chǎn)業(yè)組織、人力資源狀況和旅游交通三大因素對旅游貿(mào)易服務(wù)的競爭力進(jìn)行研究，實(shí)證分析的結(jié)果表明旅游產(chǎn)業(yè)組織數(shù)量（即旅行社數(shù)量）和旅游交通（即航班路線數(shù)等）對旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力存在顯著的作用；而人力資源狀況對旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的作用不顯著；再如蔡茂森等（2005）認(rèn)為服務(wù)業(yè)自身發(fā)展水平制約了我國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力。模型應(yīng)用分析則主要包含了使用波特“鉆石模型”作為理論依據(jù)，進(jìn)行多個維度的因素分析，如黃滿盈等（2011）采用了波特“鉆石模型”對金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行資本要素、人力資本和技術(shù)要素三方面的競爭力分析；以及莊惠明等（2009）以“鉆石模型”為基礎(chǔ)，對主要構(gòu)成中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的9個要素進(jìn)行了分析。

針對第二類的可視型指標(biāo)分析，普遍形成了兩種體系，即獨(dú)立評價體系和綜合評價體系。獨(dú)立的評價體系并非特指采用特定的一項指標(biāo)進(jìn)行衡量，而是采用RCA、TC、CA和出口市場占有率等指標(biāo)一同衡量或確切地某一指標(biāo)進(jìn)行橫向的服務(wù)貿(mào)易競爭力對比（張百珍，2012），形成一張可視化的表格或數(shù)據(jù)結(jié)果；而綜合評價體系的相關(guān)文獻(xiàn)則相對較少，針對特定細(xì)分行業(yè)的不同情況將涉及不同的要素，以鄭吉昌等（2004）所采用的研究為例，其著重發(fā)掘了服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的關(guān)系，得出了對服務(wù)貿(mào)易所在貿(mào)易部門的政策性建議，且對服務(wù)業(yè)自身發(fā)展和國際直接投資與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行列舉分析，綜合各個要素的影響成分對波特“波特鉆石模型”進(jìn)行了修正，構(gòu)造了新的服務(wù)貿(mào)易競爭力模型。具體而言，針對細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力分析一般適應(yīng)上文所總結(jié)的兩類主要研究方法，僅有少數(shù)研究在兩類方法之外引入了不同的考察指數(shù)對競爭力進(jìn)行衡量，并有少量研究也對特定細(xì)分行業(yè)的主要可觀要素進(jìn)行分解后探究其與服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)關(guān)系（鄭展鵬，2010；周經(jīng)、呂計躍，2008）。因此綜上所述，對細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力構(gòu)成影響的主要影響因子是多項單一指標(biāo)及波特“鉆石模型”中主要考察的六項維度，還有經(jīng)過國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行修正后的服務(wù)貿(mào)易競爭力模型。而非共性的影響因素則主要包含在各個特定行業(yè)的宏觀各要素中，如旅游服務(wù)行業(yè)涉及的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)量和交通便利因素；文化服務(wù)行業(yè)涉及的特定行業(yè)開放程度等，這些因素可以進(jìn)行修正后納入至“鉆石模型”的特定要素中，但某些獨(dú)立性較強(qiáng)的要素不僅在衡量體系中具有相當(dāng)重要的作用，并且經(jīng)常被忽略，則應(yīng)該引起相應(yīng)的重視。針對大量國內(nèi)研究的成果，筆者將歸納和整理主要研究產(chǎn)生的結(jié)果間的一致性，來探索普遍采用近似研究方法和同一數(shù)據(jù)來源取得的研究結(jié)論是否在結(jié)論上保持較高的相似度，且使得研究成果具備了一定“先驗(yàn)性”的性質(zhì)。

根據(jù)對2004年后的文獻(xiàn)整理結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，針對服務(wù)貿(mào)易整體進(jìn)行的分析存在著趨同性的指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)選取，數(shù)據(jù)大多來源于《中國國際收支平衡表》和WTO國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，且得到的定性結(jié)論也基本相同（事實(shí)上中國服務(wù)貿(mào)易較之全球貿(mào)易強(qiáng)國而言是處于弱勢的）。多項研究均使用了TC指數(shù)進(jìn)行衡量，且結(jié)果趨于高度一致，均小于0.08，且一定年份的指數(shù)值小于0，顯示出結(jié)果上的趨同。同時，對比分析細(xì)分服務(wù)行業(yè)的各項指標(biāo)，普遍采用的指標(biāo)仍然是TC和RCA指數(shù)，且各行業(yè)內(nèi)的指數(shù)不存在明顯的差異，區(qū)別僅僅體現(xiàn)在了數(shù)據(jù)樣本的年限差異和數(shù)據(jù)庫不同上，且造成的誤差并非很大。除了在文化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的少數(shù)研究中出現(xiàn)了TC指數(shù)的背離，分析三篇主要文獻(xiàn)的研究方法后發(fā)現(xiàn)，其應(yīng)用TC指數(shù)的計算方法是一致的，但筆者推測由于在數(shù)據(jù)錄入或處理時存在偏差，導(dǎo)致了對某段特殊年限的TC指數(shù)產(chǎn)生誤差。通過對其他細(xì)分行業(yè)研究成果的整理，發(fā)現(xiàn)對于細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力衡量在研究方法上突破性不強(qiáng)，隨著國際貿(mào)易的不斷深入和發(fā)展，逐漸有學(xué)者在前人的研究基礎(chǔ)上加入新的變量來考察特定指標(biāo)，較好地實(shí)踐有劉蓉（2014）采用的CSI綜合指標(biāo)法，該方法能夠較好地確定各要素在構(gòu)成文化服務(wù)貿(mào)易競爭力時所占權(quán)重，且通過結(jié)論更好地提出具體的政策性建議。通過對研究成果的總體對比分析，發(fā)現(xiàn)指數(shù)指標(biāo)測量的結(jié)果存在著一定的波動幅度，并且雖然其顯示出一定的趨同性，但還未形成明顯的“先驗(yàn)性”結(jié)論，國內(nèi)學(xué)者的研究方法也處在不斷的改進(jìn)和提升中。因此，今后對于該領(lǐng)域的研究可以在指標(biāo)分析的基礎(chǔ)上，更多地引入要素分解研究方法，更明確、細(xì)分地針對某一要素提出關(guān)鍵性檢驗(yàn)假設(shè)并進(jìn)行驗(yàn)證。

四、結(jié)論

綜上所述，自對中國服務(wù)貿(mào)易研究從單一的比較優(yōu)勢理論演進(jìn)為整體國際競爭力的衡量之后，對于細(xì)分服務(wù)業(yè)競爭力的研究也在同步演進(jìn)。現(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)τ谘芯恐袊?wù)貿(mào)易出口國際競爭力的主要方法為波特“鉆石模型”的各要素實(shí)證分析或理論分析以及對TC指數(shù)、RCA指數(shù)及CA指數(shù)等的對比分析；但隨著中國加入WTO和中國同世界各國的貿(mào)易程度加深，以及中國加進(jìn)推進(jìn)“十二五”對服務(wù)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃，使得服務(wù)貿(mào)易相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)得到了不同程度的發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)決定國際競爭力的因素也發(fā)生了一定的變化。因此根據(jù)前沿的研究和理論的演進(jìn)，可以通過對行業(yè)內(nèi)發(fā)展情況的具體實(shí)踐分析，發(fā)掘影響細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力的新因素和重要因素，驗(yàn)證其對于服務(wù)貿(mào)易出口作用的顯著性，完善理論研究的框架。經(jīng)過豐富的經(jīng)驗(yàn)研究，國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)證實(shí)了中國目前雖然第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加速，但仍然落后于世界其他貿(mào)易強(qiáng)國，其細(xì)分行業(yè)的發(fā)展也呈現(xiàn)出落后于其他各國的情況，但根據(jù)各項數(shù)據(jù)表明，提高相關(guān)要素的發(fā)展水平，并建立有利于細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的規(guī)劃體制和制度，都能夠?qū)χ袊?wù)貿(mào)易出口帶來促進(jìn)作用。毫無疑問，這是值得肯定的。

但同樣需要認(rèn)識到的是，國內(nèi)目前的大量研究都采用了具有趨同性的研究方法和指標(biāo)體系（徐文海、曹亮，2012），在根本上，所得的結(jié)論存在著一致性，使得論文形成的政策性建議和分析缺乏創(chuàng)新性。并且文獻(xiàn)研究多數(shù)采用國際統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其中包含了外匯匯率等（吳飛霞，2015）可變影響因素，其分解和測量不可避免地存在誤差，因而建議后續(xù)研究可以基于發(fā)展動態(tài)的視角，以實(shí)踐產(chǎn)生的細(xì)分行業(yè)的統(tǒng)計來進(jìn)行衡量，而避免整體數(shù)據(jù)進(jìn)行處理時需要剔除與細(xì)分行業(yè)無關(guān)的影響變量?，F(xiàn)有研究開始嘗試構(gòu)建新的服務(wù)貿(mào)易競爭力模型和競爭力構(gòu)成指標(biāo)來進(jìn)行研究，這是提高后續(xù)研究結(jié)論可靠性的重要嘗試，應(yīng)注重豐富其理論在實(shí)踐中的有效性，以此視角來分析中國細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競爭力發(fā)展演進(jìn)，這是一個可以拓展的重要話題。這些嘗試不僅可以豐富我國細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的研究領(lǐng)域成果，還可以為其他行業(yè)深入研究新發(fā)展時期不同行業(yè)貿(mào)易出口競爭力的構(gòu)成因素提供借鑒，這些都將成為我國下一個五年發(fā)展提供理論基礎(chǔ)的重要研究積累。

參考文獻(xiàn)：

1.閆奕榮.服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢理論綜述[J].經(jīng)濟(jì)師，2004（10）

2.康承東.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[J].國際貿(mào)易問題，2001（11）

3.王紹媛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析—基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的指標(biāo)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2005（1）

4.張如慶.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的研究綜述[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007（23）

5.鄭吉昌，夏晴.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討[J].國際貿(mào)易問題，2004（12）

6.張巖.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的理論分析與對策[J].求索，2004（3）

7.蔡茂森，譚榮.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析[J].國際貿(mào)易問題，2005（2）

8.伍再華.基于競爭力視角下的中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2006（20）

9.殷鳳，陳憲.國際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（2）

10.陳虹，章國榮.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實(shí)證研究[J].管理世界，2010（10）

11.夏杰長，姚戰(zhàn)琪，齊飛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的理論與實(shí)證研究[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2014（3）

12.吳飛霞.中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力影響因子分析[J].廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2015（28）

13.朱盛萍，杜建華，付小謐.中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及其競爭力探析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）

14.羅立彬，孫俊新.中國文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易競爭力：對比與趨勢[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（2）

15.王菲菲，趙書華.中國文化服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J].商業(yè)時代，2012（7）

篇（8）

當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，作為國際貿(mào)易的重要組成部分，服務(wù)貿(mào)易在一國的經(jīng)濟(jì)活動中占據(jù)越來越重要的位置，已日益成為一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和支柱產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略替代的工具。需要我們正確把握世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征與趨勢。作為第一大發(fā)展中國家的中國，如何把握當(dāng)今發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征和趨勢顯得尤為重要。

一、發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的主要特征及其比較

1發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模差異。由于當(dāng)代世界各國經(jīng)濟(jì)和服務(wù)貿(mào)業(yè)發(fā)展水平的嚴(yán)重不平衡，各國的對外服務(wù)貿(mào)易水平及在國際服務(wù)市場上的競爭實(shí)力十分懸殊，與國際商品貿(mào)易領(lǐng)域相比較，全球各地區(qū)和各國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不對稱性更加突出。國際服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐洲、北美和東亞三大地區(qū)。2005年，僅歐盟25國就占全球服務(wù)貿(mào)易總額44.3％。發(fā)達(dá)國家在世界服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位，1990年其服務(wù)貿(mào)易出口額為6686.05億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額70.1％；2005年為18350.2億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易總額的73.6％，到2006年，發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到19876.0億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的72.7％。而1990年、2005年和2006年發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口額分別為1543.5億美元、5934.3億美元和6697.5億美元，分別占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的18.6％、23.8％和24.5％?？梢钥闯霭l(fā)展中國家所占的份額還是相當(dāng)小的。

世界服務(wù)貿(mào)易一直是以發(fā)達(dá)國家為中心而發(fā)展的。2005年在世界服務(wù)貿(mào)易中位居前10位的國家和地區(qū)主要是發(fā)達(dá)國家，美國、英國、德國、法國和日本在2004年和2005年穩(wěn)居服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口前五名。2005年五國的服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的38％。服務(wù)貿(mào)易出口前十位國家和地區(qū)只有中國和中國香港歸入發(fā)展中國家行列。

2發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異。本文列舉了五個發(fā)達(dá)國家和五個發(fā)展中國家，在美國的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，2005年的運(yùn)輸、旅游和其他服務(wù)貿(mào)易的比例分別為：17.8％、28.8％和53.3％；發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易代表國中國2005年三類服務(wù)貿(mào)易所占的比重分別為：20.9％、39.6％和39.5％，列舉的其他國家也會有同樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。由此可知，發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢主要集中在以通訊、計算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許贊為代表的其他服務(wù)類型。發(fā)展中國家在服務(wù)貿(mào)易總體結(jié)構(gòu)上存在明顯的劣勢。發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在旅游，旅游服務(wù)貿(mào)易額在其服務(wù)貿(mào)易總額中占有相當(dāng)大的比重。

3發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易的收支差異。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的差距不僅體現(xiàn)在總量上處于比較劣勢，而且還體現(xiàn)在發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易收支存在大量的逆差，而發(fā)達(dá)國家存在著大量的順差。1980～2006年。發(fā)達(dá)國家一直保持順差狀態(tài)，且順差增加，由1980年的161.52億美元到2006年的179.108億美元。相比之下，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易收支逆差狀態(tài)嚴(yán)重，由1980年的逆差611.27億美元到2006年的489.45億美元。

具體到國別(或地區(qū))而言，服務(wù)貿(mào)易順差國前五名的國家(或地區(qū))除了中國香港地區(qū)，其他四個分別依次是美國、英國、西班牙和瑞士，均為發(fā)達(dá)國家，順差分別為646億美元、287億美元、259億美元和199億美元。

二、發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易將進(jìn)一步發(fā)展。地位將趨于提升

雖然發(fā)達(dá)國家在世界服務(wù)貿(mào)易中占有極其重要的地位，但進(jìn)入20世紀(jì)90年代，發(fā)展中國家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口明顯加快，在世界服務(wù)貿(mào)易中所占的比重不斷增加。本文將從服務(wù)貿(mào)易出口增長速度、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易收支狀況和服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)四個角度對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家比較分析服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢。

1服務(wù)貿(mào)易出口增長速度——發(fā)展中國家增速迅猛。發(fā)達(dá)國家2006年的服務(wù)貿(mào)易出口額為19876億美元，是1990年6686億美元的Z97倍，發(fā)展中國家在2006年服務(wù)貿(mào)易出口額是1990年的4.3倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家增長速度。從增長速度來看，進(jìn)入20世紀(jì)90年代，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口明顯加快，發(fā)展中國家在2004～2006年，服務(wù)貿(mào)易出口增長速度分別是23.11％、16.75％和12.86％，均高于同期發(fā)達(dá)國家的增長速度。

在2003年以前發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易增長速度都快于發(fā)展中國家，但是從2004年起，情況發(fā)生了很大變化，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易增長率開始大大提高，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家的增長率。當(dāng)然這里面有發(fā)展中國家的原來的基數(shù)比較低的原因，但仍然可以看出發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的強(qiáng)勁勢頭。

2服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)——發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)均得到優(yōu)化，但發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移速度慢于發(fā)達(dá)國家。由于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家整體數(shù)據(jù)的獲取存在一定的難度，本文將以服務(wù)貿(mào)易出口額為標(biāo)準(zhǔn)，對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口額進(jìn)行排名，截取發(fā)達(dá)國家前五名的國家和發(fā)展中國家前五名為研究對象，對服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析。

20世紀(jì)80年代以來，不論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，其服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，在保持旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門穩(wěn)定增長的同時，逐漸向新興服務(wù)貿(mào)易部門傾斜。首先，1990年至2005年。代表發(fā)達(dá)國家的五個國家，除了法國的旅游服務(wù)貿(mào)易占比有所增加外，其他四個國家在運(yùn)輸和旅游兩項服務(wù)貿(mào)易方面均呈下降趨勢，其中發(fā)達(dá)國家代表之一美國，其在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的占比分別由28.1％(1990)下降到17.8％(2005)，旅游服務(wù)貿(mào)易的占比由37.9％(1990)下降到28.8％(2005)。而以通訊、計算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險等為代表的其他服務(wù)類型的占比呈現(xiàn)上升趨勢，同樣以美國為例，美國在其他服務(wù)貿(mào)易類型的占比由34.0％(1990)上升到53.3％(2005)；在代表發(fā)展中國家的五個國家中，除了韓國和中國分別在運(yùn)輸和旅游服務(wù)上占比有所上升外，其各類服務(wù)占比的變化總體趨勢是由傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易部門向新興服務(wù)貿(mào)易部門轉(zhuǎn)移。這都與世界服務(wù)貿(mào)易由自然資源或勞動密集型為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)向以知識技術(shù)密集型為基礎(chǔ)的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢相吻合。其次，對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家做一個比較，發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移的速度快于發(fā)展中國家，例如，在其他服務(wù)占比項下，發(fā)達(dá)國家增加的幅度都保持在10～20百分點(diǎn)，而發(fā)展中國家的增幅僅為2～10百分點(diǎn)。

篇（9）

 

 

一、世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢 

 

1、服務(wù)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展 

服務(wù)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化新的顯著特征。促進(jìn)服務(wù)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的動因主要有：一是生產(chǎn)的國際化帶動了服務(wù)的國際化?？鐕驹谌蚍秶鷥?nèi)組織生產(chǎn)活動，也需要獲得全球化的貿(mào)易、金融、通訊、運(yùn)輸?shù)确?wù)，一些發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的浪潮。二是以it為主導(dǎo)的高新技術(shù)在世界服務(wù)業(yè)中的應(yīng)用，取得重大突破，從而為服務(wù)業(yè)國際分工的全面深化打下基礎(chǔ)。 

2、世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，新興服務(wù)貿(mào)易快速增長 

20世紀(jì)80年代以來，世界服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)日益向知識技術(shù)密集型方向轉(zhuǎn)變。全球信息技術(shù)革命的不斷發(fā)展，增強(qiáng)了服務(wù)活動及其過程的可貿(mào)易性，通訊、計算機(jī)和信息服務(wù)、會計、咨詢等新興服務(wù)行業(yè)不斷擴(kuò)張。世界服務(wù)貿(mào)易將逐漸由以自然資源或勞動密集型為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，轉(zhuǎn)向以知識技術(shù)密集型為基礎(chǔ)的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易。 

3、服務(wù)外包成為推動全球經(jīng)濟(jì)增長的重要力量 

20世紀(jì)90年代以來，離岸服務(wù)外包得到快速發(fā)展，服務(wù)發(fā)包市場仍是傳統(tǒng)的美國、歐洲和日本，但接包市場除了澳大利亞、加拿大、愛爾蘭和印度等被視為發(fā)展最為成熟的離岸ito與bpo接包市場之外，中國、菲律賓、墨西哥以及中東歐地區(qū)逐漸參與進(jìn)來，成為強(qiáng)有力的競爭者。服務(wù)外包離岸外移及與其相伴的服務(wù)貿(mào)易全球化，已成為推動全球經(jīng)濟(jì)增長的重要力量之一，并將對全球經(jīng)濟(jì)版圖產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。 

 

二、中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析 

 

1、服務(wù)貿(mào)易總量分析 

在國際服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的同時，中國的服務(wù)貿(mào)易也得到了蓬勃發(fā)展。從規(guī)模來看，中國的服務(wù)貿(mào)易總額從1982年的44億美元增長到2006年的1917億美元，24年間增幅超過43倍，占全球服務(wù)貿(mào)易的比重從0．6%增長到3．6%。中國服務(wù)貿(mào)易出口的世界排名由1982年的第28位上升到2006的第8位。從服務(wù)貿(mào)易增長率看，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口年增長率一直保持著領(lǐng)先的增長趨勢，不僅高于世界平均水平，也高于發(fā)達(dá)國家的平均水平。2006年中國服務(wù)出口年增長率達(dá)24％，遠(yuǎn)高于美國的10％，英國的11％，但是與發(fā)達(dá)國家相比，國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平仍有較大差距。所占gdp的比重相當(dāng)?shù)汀?jù)世界銀行統(tǒng)計，發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占gdp的比重一般都在60%以上，而我國2006年僅為39%。 

2、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析 

服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)分析。根據(jù)1997－2006年中國服務(wù)貿(mào)易出口分項目情況統(tǒng)計數(shù)據(jù)，旅游、運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)一直是中國服務(wù)貿(mào)易出口的三大主要部門。旅游服務(wù)出口比重一直居于首位。其他商業(yè)服務(wù)出口從1997－2005年一直占服務(wù)出口比重的第二位，但呈現(xiàn)出下降的趨勢，從1997年的31．3％下降到2006年的21．5％，2006年位居第三位。運(yùn)輸服務(wù)2006年比重達(dá)23％，躍居第二位。此外，咨詢業(yè)呈現(xiàn)出較快的增長趨勢，2006年占比達(dá)8．6％。其他服務(wù)部門出口比重較低。 

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)分析。根據(jù)1997－2006年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分項目情況統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運(yùn)輸、旅游、其他商業(yè)服務(wù)為中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的三大主要部門，其中運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口表現(xiàn)為先降后升的趨勢，2003年躍居第一位，成為中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口第一大部門，2006年占比達(dá)34．3％。旅游服務(wù)表現(xiàn)為先升后降的趨勢，自1997年29．3％升至2000年36．6％的高位，又降至2006年的24．2％，為第二大服務(wù)進(jìn)口部門。其他商業(yè)服務(wù)所占比重在10．7％—21．3％之間波動。值得注意的是保險、咨詢、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)呈現(xiàn)出較快的增長趨勢，2006年它們所占比重分別達(dá)8．8％、8．4％、6．6％。 

從以上分析可以看出，第一，無論出口還是進(jìn)口，中國服務(wù)貿(mào)易都以傳統(tǒng)的旅游、運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)作為支撐，其主要屬于資源型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而資本密集型服務(wù)如航空、通訊、建筑以及技術(shù)、知識密集型服務(wù)如金融、計算機(jī)和信息服務(wù)等部門對中國服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn)微弱，中國的服務(wù)貿(mào)易仍以傳統(tǒng)的落后方式增長。第二，中國傳統(tǒng)服務(wù)部門如運(yùn)輸部門的比較優(yōu)勢在逐步減弱。逆差額呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢，隨著貨物貿(mào)易的迅猛發(fā)展，運(yùn)輸服務(wù)需求量不斷增加，中國運(yùn)輸部門尤其是航空運(yùn)輸在質(zhì)量和價格方面與歐美一些大運(yùn)輸公司相比還有較大差距。第三，現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)品的需求迅速擴(kuò)大，而中國在這些行業(yè)的發(fā)展還處于起步階段，無法滿足日益擴(kuò)大的需求，大力發(fā)展資本密集型、技術(shù)和知識密集型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不僅是應(yīng)對國際服務(wù)業(yè)對中國服務(wù)業(yè)沖擊的需要，也是滿足中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的需要。 

 

三、中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對策 

 

1、優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，努力提升中國服務(wù)業(yè)的國際競爭力 

中國服務(wù)貿(mào)易總體水平落后，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，其中，最大的制約因素就是中國第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模和比重較小，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低，服務(wù)部門、種類和設(shè)施尚不健全。為此，必須大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。穩(wěn)步推進(jìn)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級，提高服務(wù)消費(fèi)比重。培育生產(chǎn)者服務(wù)市場，大力發(fā)展服務(wù)外包。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的連鎖作用，加大相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)與支持力度，完善交通、文教、能源等基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。推動技術(shù)和服務(wù)創(chuàng)新，創(chuàng)造新的競爭優(yōu)勢，努力提升中國服務(wù)業(yè)的國際競爭力。 

2、推進(jìn)新興服務(wù)貿(mào)易出口，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu) 

按照積極推進(jìn)新興服務(wù)貿(mào)易出口與擴(kuò)大傳統(tǒng)勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口相結(jié)合的原則，重點(diǎn)擴(kuò)大工程承包、設(shè)計咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、金融保險、國際運(yùn)輸、教育培訓(xùn)、信息技術(shù)、民族文化等服務(wù)貿(mào)易出口；充分利用外資，利用外資企業(yè)在新型服務(wù)貿(mào)易部門的示范、人員培訓(xùn)和產(chǎn)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)等途徑實(shí)現(xiàn)的技術(shù)外溢效應(yīng)，提高我國服務(wù)企業(yè)的技術(shù)水平和管理手段，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。 

3、積極培育國內(nèi)服務(wù)外包市場 

一是要積極穩(wěn)妥地開放服務(wù)市場，放寬對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域市場準(zhǔn)入的限制，為跨國企業(yè)來我國開展服務(wù)外包業(yè)務(wù)創(chuàng)造條件。二是制定鼓勵承接服務(wù)外包的專門政策措施，進(jìn)行外包企業(yè)認(rèn)定，仿照給予高新技術(shù)企業(yè)的支持政策，為外包企業(yè)提供低息信貸，減免企業(yè)開展離岸外包的所得稅和營業(yè)稅，對用于提供外包所需的進(jìn)口設(shè)備可以免征關(guān)稅及進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。三是積極推進(jìn)服務(wù)外包商務(wù)環(huán)境建設(shè)。 

 

篇（10）

當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，作為國際貿(mào)易的重要組成部分，服務(wù)貿(mào)易在一國的經(jīng)濟(jì)活動中占據(jù)越來越重要的位置，已日益成為一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和支柱產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略替代的工具。需要我們正確把握世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征與趨勢。作為第一大發(fā)展中國家的中國，如何把握當(dāng)今發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征和趨勢顯得尤為重要。

一、發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的主要特征及其比較

1發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模差異。由于當(dāng)代世界各國經(jīng)濟(jì)和服務(wù)貿(mào)業(yè)發(fā)展水平的嚴(yán)重不平衡，各國的對外服務(wù)貿(mào)易水平及在國際服務(wù)市場上的競爭實(shí)力十分懸殊，與國際商品貿(mào)易領(lǐng)域相比較，全球各地區(qū)和各國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不對稱性更加突出。國際服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐洲、北美和東亞三大地區(qū)。2005年，僅歐盟25國就占全球服務(wù)貿(mào)易總額44.3％。發(fā)達(dá)國家在世界服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位，1990年其服務(wù)貿(mào)易出口額為6686.05億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額70.1％；2005年為18350.2億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易總額的73.6％，到2006年，發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到19876.0億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的72.7％。而1990年、2005年和2006年發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口額分別為1543.5億美元、5934.3億美元和6697.5億美元，分別占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的18.6％、23.8％和24.5％?？梢钥闯霭l(fā)展中國家所占的份額還是相當(dāng)小的。

世界服務(wù)貿(mào)易一直是以發(fā)達(dá)國家為中心而發(fā)展的。2005年在世界服務(wù)貿(mào)易中位居前10位的國家和地區(qū)主要是發(fā)達(dá)國家，美國、英國、德國、法國和日本在2004年和2005年穩(wěn)居服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口前五名。2005年五國的服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的38％。服務(wù)貿(mào)易出口前十位國家和地區(qū)只有中國和中國香港歸入發(fā)展中國家行列。

2發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異。本文列舉了五個發(fā)達(dá)國家和五個發(fā)展中國家，在美國的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，2005年的運(yùn)輸、旅游和其他服務(wù)貿(mào)易的比例分別為：17.8％、28.8％和53.3％；發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易代表國中國2005年三類服務(wù)貿(mào)易所占的比重分別為：20.9％、39.6％和39.5％，列舉的其他國家也會有同樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。由此可知，發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢主要集中在以通訊、計算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許贊為代表的其他服務(wù)類型。發(fā)展中國家在服務(wù)貿(mào)易總體結(jié)構(gòu)上存在明顯的劣勢。發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在旅游，旅游服務(wù)貿(mào)易額在其服務(wù)貿(mào)易總額中占有相當(dāng)大的比重。

3發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易的收支差異。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的差距不僅體現(xiàn)在總量上處于比較劣勢，而且還體現(xiàn)在發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易收支存在大量的逆差，而發(fā)達(dá)國家存在著大量的順差。1980～2006年。發(fā)達(dá)國家一直保持順差狀態(tài)，且順差增加，由1980年的161.52億美元到2006年的179.108億美元。相比之下，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易收支逆差狀態(tài)嚴(yán)重，由1980年的逆差611.27億美元到2006年的489.45億美元。

具體到國別(或地區(qū))而言，服務(wù)貿(mào)易順差國前五名的國家(或地區(qū))除了中國香港地區(qū)，其他四個分別依次是美國、英國、西班牙和瑞士，均為發(fā)達(dá)國家，順差分別為646億美元、287億美元、259億美元和199億美元。

二、發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易將進(jìn)一步發(fā)展。地位將趨于提升

雖然發(fā)達(dá)國家在世界服務(wù)貿(mào)易中占有極其重要的地位，但進(jìn)入20世紀(jì)90年代，發(fā)展中國家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口明顯加快，在世界服務(wù)貿(mào)易中所占的比重不斷增加。本文將從服務(wù)貿(mào)易出口增長速度、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易收支狀況和服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)四個角度對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家比較分析服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢。

1服務(wù)貿(mào)易出口增長速度——發(fā)展中國家增速迅猛。發(fā)達(dá)國家2006年的服務(wù)貿(mào)易出口額為19876億美元，是1990年6686億美元的Z97倍，發(fā)展中國家在2006年服務(wù)貿(mào)易出口額是1990年的4.3倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家增長速度。從增長速度來看，進(jìn)入20世紀(jì)90年代，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口明顯加快，發(fā)展中國家在2004～2006年，服務(wù)貿(mào)易出口增長速度分別是23.11％、16.75％和12.86％，均高于同期發(fā)達(dá)國家的增長速度。

在2003年以前發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易增長速度都快于發(fā)展中國家，但是從2004年起，情況發(fā)生了很大變化，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易增長率開始大大提高，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家的增長率。當(dāng)然這里面有發(fā)展中國家的原來的基數(shù)比較低的原因，但仍然可以看出發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的強(qiáng)勁勢頭。2服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)——發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)均得到優(yōu)化，但發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移速度慢于發(fā)達(dá)國家。由于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家整體數(shù)據(jù)的獲取存在一定的難度，本文將以服務(wù)貿(mào)易出口額為標(biāo)準(zhǔn)，對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口額進(jìn)行排名，截取發(fā)達(dá)國家前五名的國家和發(fā)展中國家前五名為研究對象，對服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析。

20世紀(jì)80年代以來，不論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，其服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，在保持旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門穩(wěn)定增長的同時，逐漸向新興服務(wù)貿(mào)易部門傾斜。首先，1990年至2005年。代表發(fā)達(dá)國家的五個國家，除了法國的旅游服務(wù)貿(mào)易占比有所增加外，其他四個國家在運(yùn)輸和旅游兩項服務(wù)貿(mào)易方面均呈下降趨勢，其中發(fā)達(dá)國家代表之一美國，其在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的占比分別由28.1％(1990)下降到17.8％(2005)，旅游服務(wù)貿(mào)易的占比由37.9％(1990)下降到28.8％(2005)。而以通訊、計算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險等為代表的其他服務(wù)類型的占比呈現(xiàn)上升趨勢，同樣以美國為例，美國在其他服務(wù)貿(mào)易類型的占比由34.0％(1990)上升到53.3％(2005)；在代表發(fā)展中國家的五個國家中，除了韓國和中國分別在運(yùn)輸和旅游服務(wù)上占比有所上升外，其各類服務(wù)占比的變化總體趨勢是由傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易部門向新興服務(wù)貿(mào)易部門轉(zhuǎn)移。這都與世界服務(wù)貿(mào)易由自然資源或勞動密集型為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)向以知識技術(shù)密集型為基礎(chǔ)的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢相吻

合。其次，對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家做一個比較，發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移的速度快于發(fā)展中國家，例如，在其他服務(wù)占比項下，發(fā)達(dá)國家增加的幅度都保持在10～20百分點(diǎn)，而發(fā)展中國家的增幅僅為2～10百分點(diǎn)。