序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

無(wú)形資產(chǎn)這一術(shù)語(yǔ)，在不同的學(xué)科，不同應(yīng)用環(huán)境中，有不同的定義。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)―無(wú)形資產(chǎn)》對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的表述為企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)?！秶?guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》中的定義是以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)無(wú)具體的物理形態(tài)，但為其擁有者獲取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來(lái)收益。

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的必要性

（一）定期對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估維護(hù)企業(yè)資產(chǎn)的完整

一個(gè)企業(yè)到底有哪些無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值量如何，作為企業(yè)的管理者并不清楚，形成了資產(chǎn)管理的盲點(diǎn)。只有充分揭示這部分資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，才能做到心中有數(shù)，進(jìn)而變被動(dòng)管理為主動(dòng)管理，使之規(guī)范化，保證企業(yè)資產(chǎn)完整性。

（二）資本運(yùn)營(yíng)需要，以無(wú)形資產(chǎn)為先導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張

企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中作為投資主體的地位已經(jīng)明確，但要保證投資行為的合理性，必須對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值有一個(gè)正確的評(píng)估。企業(yè)改制、合資、合作、聯(lián)營(yíng)、兼并、重組、上市等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中以技術(shù)、商標(biāo)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)作為投資已很普遍。

（三）為經(jīng)營(yíng)者提供管理、決策依據(jù)

評(píng)估的過(guò)程是資產(chǎn)清查的過(guò)程，重點(diǎn)在于發(fā)現(xiàn)企業(yè)在資產(chǎn)管理、經(jīng)營(yíng)過(guò)程、資本結(jié)構(gòu)、企業(yè)效率和盈利能力等各個(gè)方面存在的問(wèn)題和不足，努力解決或?yàn)槠髽I(yè)提供建設(shè)性的意見(jiàn)和建議，有利于經(jīng)營(yíng)者對(duì)無(wú)形資產(chǎn)投資做出明智的決策，合理分配資源，減少投資的浪費(fèi)。

（四）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的必然要求

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際貿(mào)易呈現(xiàn)飛速發(fā)展趨勢(shì)。其中以技術(shù)貿(mào)易為代表的無(wú)形資產(chǎn)貿(mào)易增長(zhǎng)尤為突出，其年平均增長(zhǎng)速度已大大超過(guò)了有形商品貿(mào)易的增長(zhǎng)速度，因此對(duì)于技術(shù)類(lèi)商品價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估是很有必要的。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估失真的原因

（一）評(píng)估范圍和對(duì)象界定模糊，造成無(wú)形資產(chǎn)虛評(píng)

確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)的物是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的出發(fā)點(diǎn)，但無(wú)形資產(chǎn)無(wú)實(shí)體性的特點(diǎn)使其評(píng)估范圍和對(duì)象的確定成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)。在評(píng)估過(guò)程中，被評(píng)估企業(yè)和評(píng)估師往往對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足、漏評(píng)無(wú)形資產(chǎn)從而造成資產(chǎn)的流失。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足的另一種表現(xiàn)是：只注重外在形式不關(guān)注實(shí)質(zhì)內(nèi)容，造成無(wú)形資產(chǎn)的虛評(píng)。

（二）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，方法不科學(xué)，計(jì)算誤差大

世界上許多國(guó)家和地區(qū)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制度有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而我國(guó)至今沒(méi)有統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，使得對(duì)同一無(wú)形資產(chǎn)不同評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)果往往大相徑庭。我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、方法仍處于摸索之中，各行業(yè)根據(jù)自身需要各自制定相關(guān)的具體評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，這就造成了一些不可避免的問(wèn)題：各評(píng)估單位過(guò)分依賴(lài)有利于自身利益的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)和方法；阻止其他行業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)入本行業(yè)市場(chǎng)，評(píng)估工作的透明程度比較低。

（三）評(píng)估委托方提供的資料不準(zhǔn)確、不齊全，評(píng)估方法的選取受限

由于外部數(shù)據(jù)參考價(jià)值不大，又缺乏行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，評(píng)估中所需的資料大多來(lái)自委托方提供的數(shù)據(jù)。企業(yè)在長(zhǎng)期實(shí)務(wù)工作中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不夠重視，導(dǎo)致往往在委托方要求進(jìn)行評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估時(shí)所提供的無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。我國(guó)目前對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估多采用成本法，但由于無(wú)形資產(chǎn)成本與收益的弱對(duì)應(yīng)性，成本的增加并不意味著無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的增加，這些做法都使得成本法不一定能真實(shí)反映無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值。

（四）評(píng)估人員素質(zhì)不高、能力不強(qiáng)，缺乏專(zhuān)門(mén)評(píng)估機(jī)構(gòu)

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是一項(xiàng)全面、系統(tǒng)、復(fù)雜的工作。這就要求執(zhí)業(yè)人員必須具備一定的專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，但我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)從業(yè)人員多是從行政機(jī)關(guān)分流的離退人員，缺乏嚴(yán)格的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)和資格認(rèn)證，容易導(dǎo)致評(píng)估中的操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)從而影響評(píng)估質(zhì)量。

三、解決無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估失真的方法

針對(duì)上述問(wèn)題，筆者提出以下四點(diǎn)意見(jiàn)來(lái)解決這些問(wèn)題：

（一）明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的和對(duì)象，拓寬無(wú)形資產(chǎn)的外延

要確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象首先要明確評(píng)估目的，因?yàn)橛行o(wú)形資產(chǎn)只有在特定評(píng)估目的下才能成立。例如合并商譽(yù)在不涉及合并時(shí)就不能作為評(píng)估對(duì)象，在明確評(píng)估目的之后與評(píng)估目的有關(guān)的符合無(wú)形資產(chǎn)定義的都應(yīng)作為評(píng)估對(duì)象。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)容越來(lái)越豐富，在確定評(píng)估范圍時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)的外延。拓展后的大致包括市場(chǎng)資產(chǎn)如企業(yè)品牌、營(yíng)銷(xiāo)渠道和特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等。

（二）制定完善的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估法律法規(guī)體系

我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)與世界接軌、又滿(mǎn)足我國(guó)具體國(guó)情的相關(guān)法律法規(guī)，從法人、非法人組織和個(gè)人的角度確定無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)屬。同時(shí)對(duì)相關(guān)人員的資格取得、執(zhí)業(yè)范圍、權(quán)利、義務(wù)、行業(yè)管理等方面做出規(guī)范。

（三）建立網(wǎng)絡(luò)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)，便于資料的收集

資料的缺乏成為制約我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估公允性的關(guān)鍵因素。這一現(xiàn)象要求我們必須建立一個(gè)完整公允的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)。該網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具有劃時(shí)代的意義。必然能消除以往評(píng)估工作中的很多弊端，促使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作高效化、規(guī)范化、現(xiàn)代化和科學(xué)化。

（四）提高評(píng)估人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，建立專(zhuān)職的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)

提高評(píng)估人員的專(zhuān)業(yè)性以勝任無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，提高評(píng)估結(jié)果的可信度。可考慮將注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)資格具體細(xì)分為機(jī)器設(shè)備評(píng)估師、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估師和企業(yè)價(jià)值評(píng)估師等。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)評(píng)估人員職業(yè)道德教育，讓廣大從業(yè)人員在外界干擾下仍能以崇高的職業(yè)道德來(lái)要求自己，做出真實(shí)的評(píng)估報(bào)告。

【參考文獻(xiàn)】

篇（2）

中圖分類(lèi)號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

原標(biāo)題：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題及解決對(duì)策

收錄日期：2013年5月31日

引言

隨著社會(huì)及信息的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)在整個(gè)社會(huì)資產(chǎn)中所占的比重逐漸上升，知識(shí)、技術(shù)等在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。但是，由于我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估起步還較晚，交易市場(chǎng)還存在著一些不規(guī)范的現(xiàn)象，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還存在著諸多問(wèn)題，這些問(wèn)題在一定程度上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)的發(fā)展造成了障礙。

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，為此，我們必須做好無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作，但是由于資產(chǎn)評(píng)估工作的起步較晚，在評(píng)估過(guò)程中還存在著這樣那樣的問(wèn)題，下面就無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析。

（一）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義界定不夠清晰。近年來(lái)，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的重要性，也就對(duì)無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)生了比以往更為重要的關(guān)注。但是，不同的領(lǐng)域，不同的目的、出發(fā)點(diǎn)等又賦予了無(wú)形資產(chǎn)不同的概念定義，時(shí)至今日，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義仍然沒(méi)有一個(gè)清晰的結(jié)論。我國(guó)的評(píng)估準(zhǔn)則和國(guó)際上的評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)，能夠給擁有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益這兩個(gè)特征加以強(qiáng)調(diào)；我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》站在謹(jǐn)慎性的角度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)為特定主體所控制，長(zhǎng)期發(fā)揮其效用加以強(qiáng)調(diào)，這也就將國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則中明確的關(guān)系類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)排除在外，例如與顧客的關(guān)系等因?yàn)槭窃诙唐诖嬖诘那译y以對(duì)其控制等原因，排除在無(wú)形資產(chǎn)范圍之外。關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義至今還沒(méi)有統(tǒng)一，這也就導(dǎo)致了不同行業(yè)人士對(duì)其在理解上存在一定的偏差，也就給無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的使用者也帶來(lái)了理解上的困難和偏差。

（二）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延界定不夠清晰。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延界定不清晰，也就給無(wú)形資產(chǎn)對(duì)象的確定帶來(lái)了一定程度上的困難。無(wú)形資產(chǎn)的外延，是指具體資產(chǎn)的名稱(chēng)和范圍，這是由無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)及內(nèi)涵決定的。上文已經(jīng)介紹，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，也就決定了對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的外延邊界和分類(lèi)也沒(méi)有形成統(tǒng)一。

會(huì)計(jì)界對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義是最為嚴(yán)格的，其外延和范疇的范圍也是最小的；而法律界對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義就比較寬泛，外延相應(yīng)也就最廣；評(píng)估界居于會(huì)計(jì)界和法律界之間。這樣，就導(dǎo)致了在評(píng)估上認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)而在會(huì)計(jì)上可能不認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)，不對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)和記賬；在法律上認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)，而在評(píng)估學(xué)上卻不屬于無(wú)形資產(chǎn)的范疇，評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估。

（三）無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估理論、法律法規(guī)不夠成熟。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估理論還較為薄弱，無(wú)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估提供可靠的支持，限制了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展。無(wú)形資產(chǎn)的法律法規(guī)建設(shè)方面也還缺少完善的法律體系，多個(gè)部門(mén)同時(shí)管理的結(jié)果是導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估業(yè)存在諸多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而且評(píng)估的透明度不高。

（四）無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法問(wèn)題。由于沒(méi)有制定統(tǒng)一的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估辦法，也沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則，因此對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，還沒(méi)有統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，根本不能提供準(zhǔn)確的客觀(guān)數(shù)據(jù)，評(píng)估人員只能根據(jù)主觀(guān)判斷來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，但卻導(dǎo)致了評(píng)估結(jié)果的誤差，甚至有可能超過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)20%的界限?！顿Y產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估辦法規(guī)定有重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法、收益現(xiàn)值法三種。同時(shí)，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的具體情況又派生了一些其他的具體方法。評(píng)估方法不同，評(píng)估的結(jié)果也就會(huì)有所不同。

重置成本法，先對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本進(jìn)行評(píng)估，再扣減掉由于有形損耗、無(wú)形損耗等原因造成的價(jià)值貶值，進(jìn)而來(lái)對(duì)資產(chǎn)重估價(jià)值的一種評(píng)估方法。重置成本法的公式為：

被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=無(wú)形資產(chǎn)重置成本-陳舊性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值-功能性貶值或被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=重置成本×成新率

雖然這種評(píng)估方法對(duì)于資產(chǎn)的損耗進(jìn)行了考慮，評(píng)估結(jié)果較為合理，也有利于單項(xiàng)資產(chǎn)和特定用途資產(chǎn)的評(píng)估，能夠在不容易計(jì)算資產(chǎn)的未來(lái)收益時(shí)廣泛使用，并且能夠有利于企業(yè)的資產(chǎn)保值，但是重置成本法仍然存在著問(wèn)題。

首先，使用重置成本法進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，工作量較大，且對(duì)目前價(jià)值的確定是以歷史資料為基礎(chǔ)的。但是，現(xiàn)在社會(huì)技術(shù)更新速度之快，使得技術(shù)經(jīng)濟(jì)壽命日趨縮短，可能之前還是身價(jià)百萬(wàn)的技術(shù)，今日就可能不值一文。因此，重置成本和資產(chǎn)原始價(jià)值在無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓中，影響力逐漸降低。即便是在構(gòu)建時(shí)投入了巨大資金的無(wú)形資產(chǎn)，也會(huì)引起無(wú)形損耗，而使得實(shí)際價(jià)值大打折扣。

其次，無(wú)形資產(chǎn)的損耗主要體現(xiàn)在無(wú)形損耗上，無(wú)形損耗的大小落實(shí)在企業(yè)賬目的累計(jì)資產(chǎn)折舊科目中，無(wú)形資產(chǎn)的折舊多少由資產(chǎn)原值及折舊率確定。但是，如何確定無(wú)形資產(chǎn)的折舊率，這卻是個(gè)難題。作為賣(mài)方，折舊率過(guò)高能夠使企業(yè)較早收回?zé)o形資產(chǎn)的投資，但也會(huì)過(guò)多增加企業(yè)的賬目成本，沖銷(xiāo)利潤(rùn)；折舊率過(guò)低，企業(yè)的賬面價(jià)值又會(huì)高于無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。而若是一味依據(jù)會(huì)計(jì)法的規(guī)定，實(shí)行統(tǒng)一的折舊率，又會(huì)與無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值不符，必會(huì)存在一定程度上的差距。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的解決對(duì)策

（一）選擇恰當(dāng)?shù)臒o(wú)形資產(chǎn)定義指導(dǎo)。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)定義的學(xué)習(xí)和把握，要站在其產(chǎn)生背景上來(lái)理解。雖然我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的規(guī)定給評(píng)估界提供了相當(dāng)重要的參考價(jià)值，但其始終在無(wú)形資產(chǎn)本質(zhì)上還是不能夠完整清晰的反映出來(lái)。因此，在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，首先應(yīng)以評(píng)估準(zhǔn)則為依據(jù)，來(lái)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行界定和評(píng)估。

（二）理解無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)，把握無(wú)形資產(chǎn)的外延。隨著社會(huì)及科技的進(jìn)步，人們對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也在不斷的深化和發(fā)展，比如網(wǎng)站、微博等以前沒(méi)有的事物，現(xiàn)在也成了人們普遍認(rèn)可的無(wú)形資產(chǎn)。這也就要求無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員能夠根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的具體情況，不斷地對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的具體評(píng)估范圍進(jìn)行調(diào)整，不能以一成不變的眼光來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)的外延。另外，還需要根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)、本質(zhì)、被評(píng)估企業(yè)的具體情況等，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行客觀(guān)的界定，從而為無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象打下基礎(chǔ)。

（三）加快對(duì)無(wú)形資產(chǎn)理論的研究。近年來(lái)，我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中派出越來(lái)越多的人員去國(guó)外的事務(wù)所、高校等進(jìn)行學(xué)習(xí)，或者直接從國(guó)外聘請(qǐng)行業(yè)內(nèi)較為權(quán)威的專(zhuān)家來(lái)國(guó)內(nèi)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估培訓(xùn)，借以能夠引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的研究理論及成果。這樣直接的交流方式對(duì)我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)有著快速的提高幫助，能夠促使我們更快了解世界無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的最新前沿課題等，逐漸縮小我們與發(fā)達(dá)國(guó)家資產(chǎn)評(píng)估的差距。

（四）正確選用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法。鑒于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估采用任何方法都會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此資產(chǎn)評(píng)估人員在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，需要特別注意評(píng)估方法的選擇。重置成本法不適于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，現(xiàn)行市價(jià)法也存在較大缺陷，不是評(píng)估方法本身存在問(wèn)題，而是其是否適用于被評(píng)估項(xiàng)目。對(duì)于資產(chǎn)特性簡(jiǎn)單，以成本攤銷(xiāo)為評(píng)估目的，側(cè)重現(xiàn)實(shí)可用程度的無(wú)形資產(chǎn)，可以對(duì)其采用成本法、市場(chǎng)法等；對(duì)于資產(chǎn)特性復(fù)雜，以轉(zhuǎn)讓、投資為目的，強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)未來(lái)使用效果的無(wú)形資產(chǎn)，可以采用收益法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中，首先要詳細(xì)了解被評(píng)估資產(chǎn)的基本情況，然后對(duì)其加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的收集、分析等，在評(píng)估時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)資料的來(lái)源加以重視，對(duì)可能發(fā)生誤差的可能性做出恰當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>

主要參考文獻(xiàn)：

篇（3）

關(guān)鍵詞 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估 風(fēng)險(xiǎn) 控制

無(wú)形資產(chǎn)指的是企業(yè)所擁有的或者是在其控制下的、非實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的存在是因?yàn)樵谄湓u(píng)估過(guò)程中存在著許多復(fù)雜的不定性因素，這些因素是導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)存在的主因。本文主要論述了三種常用評(píng)估方法中存在的風(fēng)險(xiǎn)，并就應(yīng)如何處理和控制提出建設(shè)性的意見(jiàn)。

1.三種評(píng)估方法中存在的風(fēng)險(xiǎn)

1.1市價(jià)法

無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)存在漏洞是采用市價(jià)法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所存在的風(fēng)險(xiǎn)。產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)并不成熟，而且缺乏必要的信息，很難找得到相關(guān)的交易案例；無(wú)形資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性，導(dǎo)致我們難以確定近似有形資產(chǎn)采用市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)參照的調(diào)整差異事項(xiàng)；絕大部分的無(wú)形資產(chǎn)都具有壟斷性，在產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)上幾乎找不到一樣的或者是相似的評(píng)估參照物。難以想象，不一樣的專(zhuān)有技術(shù)、不一樣的專(zhuān)利，不一樣的企業(yè)商譽(yù)、不一樣的商標(biāo)要怎樣去調(diào)整它們之間的價(jià)格差距[1]。

1.2收益法

（1）收益的預(yù)測(cè)。無(wú)形資產(chǎn)的收益是一種超額收益，它只有依附在一定間接的或者直接的物質(zhì)載體上才能體現(xiàn)出其價(jià)值。這種超額的收益指的主要是：無(wú)形資產(chǎn)的存在使得與企業(yè)有關(guān)的產(chǎn)品的產(chǎn)量增加、產(chǎn)品價(jià)格的升高或者是銷(xiāo)量的增加，又或者是兩種情況都有；無(wú)形資產(chǎn)的存在使得企業(yè)的生產(chǎn)成本與經(jīng)營(yíng)成本下降，產(chǎn)生了生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)用度的節(jié)約額。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)收益的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確與否，與無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估直接相關(guān)，而收益被許多不定性的因素所影響，致使收益的實(shí)現(xiàn)具有非常的風(fēng)險(xiǎn)性。因?yàn)樵u(píng)估師一般都是借助歷史的數(shù)據(jù)去估算將來(lái)的，若是缺少必要的經(jīng)營(yíng)信息、缺少相關(guān)的歷史數(shù)據(jù)，無(wú)論是預(yù)測(cè)還是推算都缺少了有說(shuō)服力的根據(jù)。比方說(shuō)，當(dāng)前盈利很低或者是沒(méi)有盈利，這就說(shuō)明沒(méi)有辦法依據(jù)目前的盈利情況去預(yù)測(cè)將來(lái)的盈利水準(zhǔn)。

（2）評(píng)估范圍的確定。資產(chǎn)評(píng)估范圍在決定評(píng)估專(zhuān)業(yè)人士的工作范圍的同時(shí)也直接測(cè)算評(píng)估結(jié)論是不是成立。在有形資產(chǎn)的評(píng)估中，評(píng)估范圍比較容易被界定，但是無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍卻是難以界定。這其中的原因主要是很難在時(shí)間上對(duì)技術(shù)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命進(jìn)行精準(zhǔn)的測(cè)定。專(zhuān)家對(duì)現(xiàn)行的協(xié)議年限或者是法定年限的測(cè)定，事實(shí)上忽視了無(wú)形資產(chǎn)的可持續(xù)利用性。因?yàn)閷?duì)以一種新的技術(shù)形態(tài)存在的無(wú)形資產(chǎn)來(lái)講，它的經(jīng)濟(jì)壽命是可隨著技術(shù)開(kāi)發(fā)的深度加深而不斷延長(zhǎng)的。因此，人們通常在界定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍的時(shí)候結(jié)合有形資產(chǎn)。但是有形資產(chǎn)會(huì)因?yàn)橥度胍?guī)模的大小而產(chǎn)生變化，導(dǎo)致很難界定“評(píng)估范圍。

（3）收益期的確定。無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定，不但要考慮它的經(jīng)濟(jì)壽命，還要考慮法律合同壽命。人們往往以協(xié)議的或者法定的有效年限作為根據(jù)。但無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命，也就是它的收益期受到使用頻率及技術(shù)進(jìn)步的影響。比如假定一項(xiàng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)協(xié)議的有效年限是十年，但事實(shí)上五年后就可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)更新，這時(shí)候新的、更適用的、更先進(jìn)的或者是效益更高的技術(shù)資產(chǎn)出現(xiàn)，而原本的技術(shù)即便繼續(xù)受到法律的保護(hù)，但是卻不再具先有進(jìn)性，也不能再為所有者帶來(lái)可觀(guān)的利潤(rùn)。有些無(wú)形資產(chǎn)具備可持續(xù)利用性，像有的技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)，其收益期隨著它的開(kāi)發(fā)、升級(jí)可得到延伸。無(wú)形資產(chǎn)還具有獨(dú)占性，若一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)被所有者獨(dú)占時(shí)，能夠比較明確的知道收益，但隨著技術(shù)被廣泛的傳播，成本、價(jià)格方面的獨(dú)占優(yōu)勢(shì)就會(huì)逐步喪失，收益期也會(huì)相對(duì)的縮短。

1.3重置成本法

（1）難以確定成新率。固定資產(chǎn)的使用在正常情況下，在大部分時(shí)間內(nèi)他們的損耗都是均勻的，還有對(duì)應(yīng)的方法與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行新舊程度測(cè)定，成新率可以比較客觀(guān)的被確定。但如固定資產(chǎn)般的有形損耗并不存在于無(wú)形資產(chǎn)中，所以無(wú)形資產(chǎn)的成新率只能它的使用時(shí)間和效用來(lái)猜測(cè)。在這里無(wú)形資產(chǎn)往往會(huì)呈現(xiàn)出一種非線(xiàn)性關(guān)系。某些無(wú)形資產(chǎn)在特定的時(shí)間里是呈非線(xiàn)性遞增的，像商譽(yù)、商標(biāo)等；而某些無(wú)形資產(chǎn)則是呈非線(xiàn)性遞減，如技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)就是。曾有專(zhuān)家建議用無(wú)形資產(chǎn)所依附產(chǎn)品的壽命周期來(lái)推算成新率，但產(chǎn)品壽命周期因種種原因而具有不確定，且許多無(wú)形資產(chǎn)在同一時(shí)間里和許多產(chǎn)品又有聯(lián)系，推算時(shí)并不具有可分性[2]。

（2）以歷史成本為根據(jù)進(jìn)行調(diào)整所得到的重置成本是不精準(zhǔn)且是存在風(fēng)險(xiǎn)的。這是因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)歷史成本具有虛擬性、不完整性與弱相對(duì)性。無(wú)形資產(chǎn)形成的時(shí)間一般都比較長(zhǎng)，而且過(guò)程很復(fù)雜，這就使得財(cái)務(wù)在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的核算上并沒(méi)有完整的資料可進(jìn)行參照，也直接導(dǎo)致對(duì)其核算的不嚴(yán)格。再者，開(kāi)發(fā)無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)所形成的價(jià)值并沒(méi)有很直接的關(guān)系。某些無(wú)形資產(chǎn)的形成并不需要很多的資金投入就可以得到豐厚的收益；某些無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)時(shí)耗費(fèi)驚人，收益卻平平。

2.風(fēng)險(xiǎn)的控制

國(guó)內(nèi)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，主要以收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。在采用收益法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，評(píng)估專(zhuān)家應(yīng)做好下面幾點(diǎn)：（1）最好已經(jīng)詳細(xì)了解了被評(píng)估資產(chǎn)的基本情況。這其中包括了公司的大概情況、公司的經(jīng)營(yíng)環(huán)境、與之有關(guān)的法律、無(wú)形資產(chǎn)的取得過(guò)程及其歷史沿革、與之有關(guān)的與無(wú)形資產(chǎn)相似的國(guó)內(nèi)或者國(guó)際的最新情況等[3]。（2）確定無(wú)形資產(chǎn)的分成率。無(wú)形資產(chǎn)分成率的確定通常有三種方法：約當(dāng)投資分成法、成本加權(quán)平均分析法、邊際分析法。在現(xiàn)實(shí)中的評(píng)估中，往往會(huì)有這樣一種情況，某一企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)所不可或缺的條件是得到和運(yùn)用某一無(wú)形資產(chǎn)，尤其是可以使得企業(yè)起死回生時(shí)更是典型。在此種狀況下假定采取的是邊際分析法，要得出無(wú)形資產(chǎn)收益期的追加利潤(rùn)在總利潤(rùn)中所占的比重，通常都會(huì)遇到下面的難點(diǎn)：認(rèn)為在該無(wú)形資產(chǎn)的情況下該企業(yè)將會(huì)瀕臨倒閉，將生產(chǎn)利潤(rùn)大部分或者是全都都?xì)w在了超額利潤(rùn)上，夸大了無(wú)形資產(chǎn)的超額利潤(rùn)。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)與其他資產(chǎn)的作用很難分清，所以還是采取約當(dāng)投資分成法比較適合。（3）要注意收集和分析數(shù)據(jù)資料。因?yàn)槭找娣ㄊ峭茰y(cè)將來(lái)收益并且折現(xiàn)的方法，無(wú)形資產(chǎn)又有收益期、收益分成率、收益等預(yù)測(cè)的復(fù)雜性與不確定性，所以在評(píng)估的時(shí)候重視數(shù)據(jù)資料的來(lái)源及對(duì)其進(jìn)行分析就顯得十分必要。必須要有條不紊、有步驟的進(jìn)行數(shù)據(jù)資料的收集與整理工作，反反復(fù)復(fù)核對(duì)與之相關(guān)的全部資料，對(duì)于歷史資料的真實(shí)性要進(jìn)行嚴(yán)格審查與核實(shí)，不能只依靠假定或者推測(cè)。模型的建立要在歷史財(cái)務(wù)報(bào)表的基礎(chǔ)上，并且要盡可能多的知道企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中稅務(wù)余會(huì)計(jì)的復(fù)雜性，防止資產(chǎn)被重復(fù)計(jì)算[4]。（4）預(yù)測(cè)盈利。盈利預(yù)測(cè)是收益法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的核心部分，盈利預(yù)測(cè)的結(jié)果是否準(zhǔn)確直接關(guān)系到評(píng)估結(jié)果。預(yù)測(cè)一定要建立在對(duì)被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)收益狀況的充分了解的基礎(chǔ)上，要盡量去得到歷史的會(huì)計(jì)資料、了解主要成本項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)情況、變動(dòng)狀況以及 主要收益來(lái)源等?；镜馁Y料要至少三期的歷史數(shù)據(jù)與五期以上的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。預(yù)測(cè)完成以后，還要對(duì)與之相關(guān)的數(shù)據(jù)來(lái)源及其可靠性、預(yù)測(cè)模型的科學(xué)性與合理性以及盈利預(yù)測(cè)的基本假定等再進(jìn)行核實(shí)。復(fù)核要對(duì)各項(xiàng)目的變動(dòng)趨向有科學(xué)性的解釋?zhuān)阎?jǐn)慎性原則堅(jiān)持到底。

無(wú)論是哪種評(píng)估方法都存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)估專(zhuān)家在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，應(yīng)要注意選擇方法。通常來(lái)說(shuō)，產(chǎn)特性較為復(fù)雜的、目的是投資或者轉(zhuǎn)讓的、著重資產(chǎn)將來(lái)的使用效果的一類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)，最好采取收益法進(jìn)行評(píng)估；而資產(chǎn)特性較為簡(jiǎn)單的，評(píng)估的目的是以成本推銷(xiāo)，并且側(cè)重于現(xiàn)實(shí)可用程度的無(wú)形資產(chǎn)，則最好采用市場(chǎng)法或者成本法。

參考文獻(xiàn)

[1]左治良.我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及防范.知識(shí)經(jīng)濟(jì).2009（17）：48.

篇（4）

一、概述

無(wú)形資產(chǎn)，顧名思義是指不具有獨(dú)立實(shí)物形態(tài)但是必須依托實(shí)物而存在的對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)起到舉足輕重作用的經(jīng)濟(jì)資源。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估主要通過(guò)其創(chuàng)造的超額經(jīng)濟(jì)利益為依據(jù)，其中充滿(mǎn)不確定性，所以無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估非常困難。由于高新技術(shù)企業(yè)的特殊性，其無(wú)形資產(chǎn)也具有獨(dú)特的自身特點(diǎn)。首先，高新技術(shù)企業(yè)中無(wú)形資產(chǎn)所占比重較大；其次，高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)具有相當(dāng)程度的不確定性；第三，高新技術(shù)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)具有高收益性；最后，存在方式上的依附性。

二、高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

1.高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀

首先是高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的應(yīng)用現(xiàn)狀說(shuō)明，高新企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則主要是按照《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則--無(wú)形資產(chǎn)》的評(píng)估準(zhǔn)則來(lái)參考進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的。近年來(lái)，我國(guó)緊隨國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則不斷前進(jìn)，不斷推進(jìn)和宣傳國(guó)際準(zhǔn)則委員會(huì)的宗旨和目標(biāo)。不僅僅是因?yàn)槲覈?guó)要與世界接軌，主要是因?yàn)閲?guó)際評(píng)估準(zhǔn)則更加全面而真實(shí)的反映了當(dāng)前國(guó)際相關(guān)理論的研究成果，尤其是對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)等的重點(diǎn)關(guān)注特別值得我們?nèi)ソ梃b和學(xué)習(xí)。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，同時(shí)也受到國(guó)際評(píng)估理念、實(shí)務(wù)等的影響，借鑒國(guó)際評(píng)估經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)做法，我國(guó)也基本形成了符合中國(guó)特色的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則和理論，基本框架初步形成。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系主要是包含了職業(yè)道德準(zhǔn)則和業(yè)務(wù)準(zhǔn)則兩個(gè)部分。而每一個(gè)部分又劃分為不同的內(nèi)容，基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成了職業(yè)道德準(zhǔn)則的縱向劃分結(jié)構(gòu)。通過(guò)不同層次的劃分又可將業(yè)務(wù)準(zhǔn)則分為基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則、評(píng)估指南和指導(dǎo)意見(jiàn)四個(gè)層次。四個(gè)層次都包含具體的評(píng)估方面和內(nèi)容，逐步的銜接也配合，實(shí)現(xiàn)了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的整個(gè)評(píng)估體系。其次是高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的應(yīng)用現(xiàn)狀的說(shuō)明，無(wú)形資產(chǎn)俗稱(chēng)看見(jiàn)的價(jià)值，而這看不見(jiàn)的價(jià)值也會(huì)有它展現(xiàn)價(jià)值的方法和途徑。因此可以認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值會(huì)通過(guò)特有的資產(chǎn)評(píng)估方法實(shí)現(xiàn)價(jià)值的體現(xiàn)，但是到目前為止我們所使用的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法是結(jié)合相關(guān)工程技術(shù)、會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)等基本方法而形成的一整套的方法，目前認(rèn)可的也就是常說(shuō)的收益法、市場(chǎng)法、成本法等。但是，由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，市場(chǎng)法和成本法不太適合無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，因此收益法也成為了目前最常使用的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法，能夠更加真實(shí)、準(zhǔn)確的反映無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。

2.高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題

（1）對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)上存在不足之處

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平相對(duì)國(guó)際先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)發(fā)展水平來(lái)說(shuō)起步較晚，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也就完了一步，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估當(dāng)然也是起步較晚。這樣一來(lái)也就會(huì)出現(xiàn)我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)還處于懵懂的時(shí)期，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)存在的價(jià)值以及所產(chǎn)生的價(jià)值與收益，更談不上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估。例如，據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的問(wèn)題沒(méi)有一定的概念，而就此問(wèn)題感興趣的也是少之又少。在這種情況下，企業(yè)無(wú)法認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不進(jìn)行評(píng)估或者是隨意評(píng)估的現(xiàn)象發(fā)生。無(wú)法準(zhǔn)確的進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，就會(huì)使得企業(yè)的現(xiàn)有的無(wú)形資產(chǎn)在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中逐漸的消失。不僅不能夠充分的利用這種無(wú)形資產(chǎn)給企業(yè)創(chuàng)造更多的價(jià)值，還會(huì)使得企業(yè)無(wú)形中失去部分價(jià)值與利益。此外，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值過(guò)高的評(píng)估也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)一定的不良的影響。評(píng)估對(duì)象范圍越大，越會(huì)造成企業(yè)價(jià)值的影響，不僅會(huì)給企業(yè)帶來(lái)負(fù)面的效應(yīng)，還會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展與經(jīng)營(yíng)。

（2）在評(píng)估準(zhǔn)則中存在問(wèn)題

中國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在理論研究盒實(shí)踐上都存在一定的問(wèn)題，這也是致使評(píng)估準(zhǔn)則的建立和完善受到了一定的阻礙。首先是政策環(huán)境的限制，國(guó)際上很多國(guó)家都有資產(chǎn)評(píng)估法，而我國(guó)目前為止尚未形成統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估法則，沒(méi)有了法律的界定盒支持，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則終將得不到實(shí)施和完善。其次，缺乏理論基礎(chǔ)，理論知識(shí)不到位無(wú)法得到支撐。中國(guó)在發(fā)展的過(guò)程中常常出現(xiàn)的問(wèn)題就是，實(shí)踐得不到理論后盾的支持，常常是理論滯后于實(shí)踐。理論的缺乏使得在發(fā)展的過(guò)程中更容易出現(xiàn)出現(xiàn)問(wèn)題。再者，缺乏一定的可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。由于中國(guó)在不斷地發(fā)展前進(jìn)中，中國(guó)的特色也造成了在發(fā)展的過(guò)程中缺乏可以借鑒的對(duì)象，與評(píng)估行業(yè)較成熟的國(guó)家相比，中國(guó)更是展現(xiàn)出了在其發(fā)展中出現(xiàn)的具有中國(guó)特色的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和業(yè)務(wù)難點(diǎn)，缺乏可以借鑒的方法。而在根據(jù)自身特色制定相應(yīng)的準(zhǔn)則體系時(shí)缺乏相對(duì)應(yīng)的國(guó)際準(zhǔn)則作為參考，制定難度也就相應(yīng)增加了。

（3）在評(píng)估方法上存在問(wèn)題

前面所說(shuō)的我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中包含有成本法、市場(chǎng)法及收益法等，而我們最常用的還是相對(duì)比較適合無(wú)形資產(chǎn)特點(diǎn)的收益法，因?yàn)樗苷鎸?shí)的反應(yīng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。而通常在運(yùn)用的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)使用其他評(píng)估方法的情況，下面就來(lái)說(shuō)明這些方法在運(yùn)用過(guò)程中存在的一些問(wèn)題。首先是成本法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)存在的問(wèn)題。成本法是我們從字面上也能理解的一種計(jì)算價(jià)值的方法，它是與實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值首先需要付出的代價(jià)相關(guān)聯(lián)的來(lái)計(jì)算價(jià)值的方法。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，成本法實(shí)際上是一種模擬，也就是說(shuō)假設(shè)先有某種無(wú)形資產(chǎn)的存在，再來(lái)評(píng)估其帶來(lái)的相應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)值。而由于高新技術(shù)企業(yè)的特殊性，當(dāng)然在運(yùn)用成本法時(shí)會(huì)不同于其他企業(yè)。因?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)在進(jìn)行科研的過(guò)程中相對(duì)于普通的企業(yè)成本來(lái)說(shuō)必然會(huì)產(chǎn)生更高的費(fèi)用，因此在資本或是費(fèi)用劃分時(shí)就會(huì)出現(xiàn)不同。而且高新技術(shù)企業(yè)在研發(fā)的過(guò)程中時(shí)間較長(zhǎng)，而且其結(jié)果也會(huì)具有一定的隨機(jī)性，最終實(shí)現(xiàn)的價(jià)值并不一定會(huì)與產(chǎn)生的費(fèi)用存在特定的關(guān)系。這樣一來(lái)就能夠反映出高新技術(shù)企業(yè)在成本的不完整性以及弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)，也說(shuō)明了成本法不適合高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。其次是市場(chǎng)法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)存在的問(wèn)題。市場(chǎng)法也就是在市場(chǎng)上選擇類(lèi)似的對(duì)象，再根據(jù)類(lèi)似對(duì)象的交易條件和成交價(jià)格的分析，來(lái)將類(lèi)似的資產(chǎn)的價(jià)值作為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值。而在這樣的情況下，對(duì)于參照物的選擇也會(huì)存在一定的問(wèn)題。再加上高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，市場(chǎng)上的無(wú)形資產(chǎn)在交易的過(guò)程中通常都存在一定的保密性，交易中的價(jià)格是無(wú)法知曉的；第二，我國(guó)目前的無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)并不完善，在市場(chǎng)上找到類(lèi)似的資產(chǎn)比較難；第三，通常一些無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值通常是與企業(yè)本身無(wú)法分開(kāi)的，例如商譽(yù)、商標(biāo)等，因此高新技術(shù)企業(yè)在這樣的情況下采用市場(chǎng)法進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是存在很多的問(wèn)題。最后是收益法在高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的問(wèn)題。收益法是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中最常用的方法，它是根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益的計(jì)算來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，再通過(guò)折現(xiàn)率來(lái)確定其價(jià)值。這個(gè)方法的運(yùn)用克服了以上兩種方法的弊端，但是由于無(wú)形資產(chǎn)的投入與收益時(shí)間較長(zhǎng)，在這個(gè)時(shí)間段中所產(chǎn)生的收益也存在一定的主觀(guān)性，而且折現(xiàn)率的確定也存在一定的難度，因此收益法在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中也存在一定的問(wèn)題。

三、高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在問(wèn)題的解決對(duì)策

1.加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)

加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)可以從以下幾個(gè)方面著手，首先是擴(kuò)大高新技術(shù)企業(yè)的評(píng)估范圍；高新技術(shù)企業(yè)不同于普通的企業(yè)，其無(wú)形資產(chǎn)占據(jù)企業(yè)資產(chǎn)的絕大部分，將企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到無(wú)形資產(chǎn)上是對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。再根據(jù)我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀，因此應(yīng)擴(kuò)大高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)價(jià)范圍。例如，服務(wù)信譽(yù)作為高新技術(shù)企業(yè)重要的一部分，構(gòu)成了企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)。而且企業(yè)的客戶(hù)資源目前已成為了企業(yè)重要的財(cái)富，對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)而言更是重中之重，加強(qiáng)對(duì)客戶(hù)資源的控制與管理，同樣也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)源源不斷的收益，因此客戶(hù)資源也應(yīng)納入到高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范圍中，這樣一來(lái)才能更加真實(shí)地反映企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值。其次是準(zhǔn)確的把握高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)；高新技術(shù)企業(yè)主要是無(wú)形資產(chǎn)構(gòu)成了企業(yè)的資產(chǎn)部分，而無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)實(shí)物性決定了無(wú)形資產(chǎn)本身較復(fù)雜的特點(diǎn)。而要確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值就必須要從無(wú)形資產(chǎn)本身的基本概念來(lái)確定其范圍。無(wú)形資產(chǎn)具有無(wú)實(shí)物性，因此它一般都依附于某種實(shí)體而存在。因此我們?cè)趯?duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行分析時(shí)必然要考慮它所依附的客體。另外，無(wú)形資產(chǎn)較大的特點(diǎn)就是能夠給企業(yè)帶來(lái)超額的收益，而且具有排他性。除此之外，無(wú)形資產(chǎn)還構(gòu)成了高新技術(shù)企業(yè)的主要生產(chǎn)要素，是企業(yè)重要的智力財(cái)富。

2.完善高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則

首先，可以借助法律的途徑來(lái)完善評(píng)估準(zhǔn)則的完善。法律的介入將會(huì)使得無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則具備合理的地位，并完善與相關(guān)法律的協(xié)調(diào)，將會(huì)對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的確立與完善起到重要的作用。其次，加強(qiáng)理論方面的研究，使得理論成果成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的支持。根據(jù)我國(guó)目前的評(píng)估準(zhǔn)則現(xiàn)狀，總結(jié)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)際理論知識(shí)，進(jìn)行深入探究，為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的確定打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，這樣一來(lái)才能制定出適合我國(guó)自身特點(diǎn)的評(píng)估準(zhǔn)則。再者，是探索市場(chǎng)的需求，制定市場(chǎng)需求準(zhǔn)則。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得在發(fā)展的過(guò)程中忽視了對(duì)部分因素的關(guān)注。高新技術(shù)企業(yè)在迅速發(fā)展的過(guò)程中并沒(méi)有完善的評(píng)估準(zhǔn)則來(lái)適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展需求。在滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求下，借鑒國(guó)際相關(guān)準(zhǔn)則，尋找與其他國(guó)家的共同點(diǎn)，逐漸的深入探究，制定出適合中國(guó)市場(chǎng)需求的評(píng)估準(zhǔn)則體系是當(dāng)前我國(guó)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的關(guān)注重點(diǎn)。

3.方法

無(wú)形資產(chǎn)的特殊性決定了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的特殊性，上述闡述了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法中最常用的是收益法。成本法和市場(chǎng)法無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)的成本無(wú)法估算，沒(méi)有確定的成本，而且部分無(wú)形資產(chǎn)是依附在一定的客體上來(lái)共同體現(xiàn)的。例如商譽(yù)，離開(kāi)了企業(yè)無(wú)法來(lái)體現(xiàn)及衡量其價(jià)值。市場(chǎng)法也不能實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)的現(xiàn)狀是處于不完善的狀態(tài)，再加上無(wú)形資產(chǎn)的復(fù)雜性，在市場(chǎng)上無(wú)法找到相匹配的類(lèi)似的無(wú)形資產(chǎn)來(lái)對(duì)比其價(jià)值。因此，收益法相對(duì)來(lái)說(shuō)能夠更加準(zhǔn)確的來(lái)評(píng)估企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。所謂收益法，就是無(wú)形資產(chǎn)在預(yù)計(jì)未來(lái)能夠給企業(yè)帶來(lái)的收益的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，這在一定程度上也可以與企業(yè)投資決策相互結(jié)合，也是目前所能接受的評(píng)估方法。但是，當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值存在較大的不確定性時(shí)，收益法所評(píng)估出來(lái)的價(jià)值也存在一定的差異。而且收益法常常是用靜止且孤立的觀(guān)點(diǎn)來(lái)評(píng)估計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，忽略了無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)。因?yàn)橥ǔＴ谶@種不確定性下的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值都是比較靈活，而這種靈活被稱(chēng)為期權(quán)。傳統(tǒng)的收益法忽視了無(wú)形資產(chǎn)在某種程度下暗含的期權(quán)價(jià)值，可能會(huì)造成資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估差異。結(jié)合無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)以及收益法所具備的局限性以及其他可變因素的影響，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行相關(guān)的預(yù)測(cè)并對(duì)傳統(tǒng)方法進(jìn)行完善的方法應(yīng)該受到一定的重視，期權(quán)定價(jià)模型是早期提出的針對(duì)金融市場(chǎng)上可交易金融資產(chǎn)而建立的，如今也可用于無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算，及B-S模型。

四、結(jié)語(yǔ)

高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估存在著眾多的問(wèn)題，主要是因?yàn)閷?duì)高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足，而且在相應(yīng)的評(píng)估準(zhǔn)則及評(píng)估方法上還存在一定的缺陷，缺乏完善的準(zhǔn)則與方法。因此，為了解決高新技術(shù)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題，可以完善無(wú)形資產(chǎn)的理論基礎(chǔ)、制定適合中國(guó)發(fā)展的評(píng)估準(zhǔn)則，完善評(píng)估方法。

作者:王子揚(yáng) 單位:浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

篇（5）

一、企業(yè)改制中的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題

雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)時(shí)展的需要。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及其會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問(wèn)題在于如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理是兩個(gè)緊密相聯(lián)的問(wèn)題，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進(jìn)行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來(lái)的會(huì)計(jì)體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計(jì)量難度較大的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。一般只將外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷(xiāo)，而對(duì)于企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開(kāi)發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源。其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。以美國(guó)為例：由于美國(guó)企業(yè)間購(gòu)并現(xiàn)象較為普遍，尤以美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到的抨擊最大。有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士指出，在許多企業(yè)購(gòu)并行為中購(gòu)并方看重的是被購(gòu)并企業(yè)所擁有的，但并沒(méi)有反映在資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的有形資產(chǎn)，并以“在21世紀(jì)中采用20世紀(jì)30年代的財(cái)務(wù)報(bào)告模式”的評(píng)估，批判傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的忽視。國(guó)外經(jīng)濟(jì)界、學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)制度中無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個(gè)方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無(wú)形資產(chǎn)的費(fèi)用化處理;(2)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo);(3)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)。

二、企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35%，高科技企業(yè)則達(dá)60%-70%。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

1.企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿(mǎn)足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換;(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿(mǎn)足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè);(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2.企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國(guó)際接軌的角度看，我國(guó)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專(zhuān)有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國(guó)的《憲法》中沒(méi)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評(píng)估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營(yíng)、兼并、拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于企業(yè)認(rèn)識(shí)自己品牌的價(jià)值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對(duì)其他類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。

3.2001年9月1日起施行的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則。《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財(cái)政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)9l號(hào)令和《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今尚未立法。使得評(píng)估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評(píng)估、披露、使用是資產(chǎn)評(píng)估三個(gè)環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀(guān)需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問(wèn)題是：在涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》沒(méi)提及如何使用，而這個(gè)問(wèn)題在做具體評(píng)估項(xiàng)目時(shí)是無(wú)法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評(píng)估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中明確說(shuō)明有關(guān)使用的評(píng)估方法及其理由。對(duì)于使用的評(píng)估方法及其理由，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條款中很空泛，因沒(méi)有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性。4.評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒(méi)有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位;或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。(1)成本法也稱(chēng)重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新?tīng)顟B(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。(2)市價(jià)法也稱(chēng)現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類(lèi)似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒(méi)有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。另外，我國(guó)企業(yè)從80年代中期才開(kāi)始逐漸重視無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的交易時(shí)間短、數(shù)量少，可使用的無(wú)形資產(chǎn)交易的歷史(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)資料有限，采用市價(jià)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。(3)收益法也稱(chēng)收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在評(píng)估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)的具體類(lèi)型不同，其使用價(jià)值表現(xiàn)不同，帶來(lái)的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無(wú)形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專(zhuān)利權(quán)等年限，也稱(chēng)法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險(xiǎn)是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計(jì)算方法即以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率加上風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率作為折現(xiàn)率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

篇（6）

二、企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35％，高科技企業(yè)則達(dá)60％－70％。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

1．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿(mǎn)足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿(mǎn)足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國(guó)際接軌的角度看，我國(guó)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專(zhuān)有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國(guó)的《憲法》中沒(méi)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評(píng)估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營(yíng)、兼并、拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于企業(yè)認(rèn)識(shí)自己品牌的價(jià)值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對(duì)其他類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。

3．2001年9月1日起施行的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則。《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財(cái)政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)9l號(hào)令和《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今尚未立法。使得評(píng)估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評(píng)估、披露、使用是資產(chǎn)評(píng)估三個(gè)環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀(guān)需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問(wèn)題是：在涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》沒(méi)提及如何使用，而這個(gè)問(wèn)題在做具體評(píng)估項(xiàng)目時(shí)是無(wú)法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評(píng)估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中明確說(shuō)明有關(guān)使用的評(píng)估方法及其理由。對(duì)于使用的評(píng)估方法及其理由，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條款中很空泛，因沒(méi)有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性4．評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒(méi)有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位；或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。(1)成本法也稱(chēng)重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新?tīng)顟B(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。(2)市價(jià)法也稱(chēng)現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類(lèi)似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒(méi)有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。另外，我國(guó)企業(yè)從80年代中期才開(kāi)始逐漸重視無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的交易時(shí)間短、數(shù)量少，可使用的無(wú)形資產(chǎn)交易的歷史資料有限，采用市價(jià)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。(3)收益法也稱(chēng)收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在評(píng)估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)的具體類(lèi)型不同，其使用價(jià)值表現(xiàn)不同，帶來(lái)的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無(wú)形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專(zhuān)利權(quán)等年限，也稱(chēng)法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險(xiǎn)是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計(jì)算方法即以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率加上風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率作為折現(xiàn)率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

1．防止國(guó)有資產(chǎn)流失。企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的公正性、合理性為方方面面所關(guān)注。首先應(yīng)明確的是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的合理范圍其內(nèi)涵應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與實(shí)際成交價(jià)格的合理差異范圍，也可理解為資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果在具體數(shù)字上的可應(yīng)用范圍，可確定評(píng)估價(jià)值與賬面價(jià)值或與實(shí)際成交價(jià)格的差異的合理范圍。可減少乃至消除國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)低于正常價(jià)格出售和大量流失的現(xiàn)象，避免企業(yè)主管部門(mén)與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或個(gè)別人一對(duì)一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。

篇（7）

二、我國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題

我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的組織雖然現(xiàn)階段發(fā)展較快，但是在管理方面仍然存在著很大的問(wèn)題。我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的發(fā)生都會(huì)影響到企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估，如企業(yè)上市、企業(yè)并購(gòu)、企業(yè)改制等，因此筆者展開(kāi)了如下探討。

（一）無(wú)形資產(chǎn)中價(jià)值確認(rèn)的缺陷

在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)的方法仍然存在著很多無(wú)法解決的問(wèn)題，導(dǎo)致很難對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的取得時(shí)間進(jìn)行逐一確認(rèn)。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生原因，就是因?yàn)槠髽I(yè)大多數(shù)的無(wú)形資產(chǎn)都是由多種不同的因素綜合而成，無(wú)形資產(chǎn)的形成需要經(jīng)歷很長(zhǎng)的一段時(shí)間，所以其取得時(shí)間很難進(jìn)行確定。

（二）無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力、范圍無(wú)法確定

無(wú)形資產(chǎn)的獲利風(fēng)險(xiǎn)性較高，使得無(wú)形資產(chǎn)的本身特性得不到充分的認(rèn)識(shí)，也無(wú)法以一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行估價(jià)。無(wú)形資產(chǎn)的估價(jià)特性主要有：由其自身的非重復(fù)性與單一性的特點(diǎn)導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的估價(jià)缺少可比性；無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的不同之處是，所取得的無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)的獲利能力與產(chǎn)權(quán)的合法性?xún)蓚€(gè)依據(jù)對(duì)歸屬權(quán)進(jìn)行判定；科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展越來(lái)越激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了無(wú)形資產(chǎn)估價(jià)的不穩(wěn)定性，由于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的自身特征沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)，造成無(wú)形資產(chǎn)在權(quán)益變動(dòng)的工程中出現(xiàn)了許多錯(cuò)誤，如漏評(píng)、錯(cuò)評(píng)等。

（三）評(píng)估市場(chǎng)混亂，管理無(wú)法統(tǒng)一

我國(guó)現(xiàn)階段大部分的評(píng)估機(jī)構(gòu)都是依靠政府部門(mén)的，在一定程度上對(duì)評(píng)估的客觀(guān)性與公正性都造成了影響，可是隨著相關(guān)體制的不斷完善與改革，評(píng)估機(jī)構(gòu)逐漸脫離政府部門(mén)，可是評(píng)估機(jī)構(gòu)只看重自身利益與高度的壟斷現(xiàn)象等問(wèn)題也接踵而至。按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定，評(píng)估機(jī)構(gòu)在獲得評(píng)估的資格之后，自身的營(yíng)業(yè)范圍不會(huì)受到地域和行業(yè)的限制。

三、加強(qiáng)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)策

（一）完善無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系

不管是有形資產(chǎn)評(píng)估，還是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，都包括市場(chǎng)調(diào)查法、成本法以及收益查賬法三種方法。無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)立的成本與其創(chuàng)造的獲利能力的對(duì)應(yīng)性較小，所采用的方法不同，得出的結(jié)論當(dāng)然也不同，例如采用成本法和采用收益查賬法其結(jié)論是大為不同的。因此，在允許的條件下，盡可能采用不同的方法同時(shí)進(jìn)行評(píng)估，一定要把這三種方法進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合，對(duì)三種方法的評(píng)估結(jié)論綜合，得到最終的評(píng)價(jià)結(jié)果。

（二）評(píng)估計(jì)價(jià)范圍的確定

無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)是在無(wú)形資產(chǎn)的形成或取得過(guò)程中所進(jìn)行的。無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)原則直接根據(jù)自創(chuàng)過(guò)程中的實(shí)際支出、外購(gòu)過(guò)程中的買(mǎi)價(jià)以及其他費(fèi)用實(shí)際的支出作為評(píng)估價(jià)值，而沒(méi)有考慮到無(wú)形資產(chǎn)在使用期限內(nèi)提供的效益，所以具有一定的局限性。因此，要想在成本計(jì)價(jià)的基礎(chǔ)之上，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)使用后一段時(shí)間內(nèi)有可能取得的收益額比例作為其評(píng)估價(jià)值進(jìn)行充分的考慮，必須考慮無(wú)形資產(chǎn)機(jī)制與收益的關(guān)系。除此之外，還可采用技術(shù)壽命的估價(jià)方式。假如一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的無(wú)形資產(chǎn)是由多個(gè)不同技術(shù)壽命的個(gè)別因素所組成的混合體，或者由于其內(nèi)在與外在因素共同導(dǎo)致其效率，主要是由其技術(shù)壽命決定的，那么該項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)，應(yīng)以其技術(shù)壽命作為最主要的、決定性的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定其自身價(jià)值。

（三）評(píng)估管理的法律支持

篇（8）

二、企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)本論文由整理提供權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35％，高科技企業(yè)則達(dá)60％－70％。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

1．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿(mǎn)足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿(mǎn)足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國(guó)際接軌的角度看，我國(guó)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專(zhuān)有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國(guó)的《憲法》中沒(méi)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評(píng)估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份本論文由整理提供制改造、合資、聯(lián)營(yíng)、兼并、拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于企業(yè)認(rèn)識(shí)自己品牌的價(jià)值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對(duì)其他類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。

3．2001年9月1日起施行的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則?！稛o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財(cái)政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)9l號(hào)令和《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今尚未立法。使得評(píng)估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評(píng)估、披露、使用是資產(chǎn)評(píng)估三個(gè)環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀(guān)需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問(wèn)題是：在涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，《無(wú)形本論文由整理提供資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》沒(méi)提及如何使用，而這個(gè)問(wèn)題在做具體評(píng)估項(xiàng)目時(shí)是無(wú)法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評(píng)估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中明確說(shuō)明有關(guān)使用的評(píng)估方法及其理由。對(duì)于使用的評(píng)估方法及其理由，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條款中很空泛，因沒(méi)有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性。4．評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒(méi)有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位；或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。(1)成本法也稱(chēng)重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新?tīng)顟B(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的

不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。(2)市價(jià)法也稱(chēng)現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類(lèi)似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒(méi)有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。另外，我國(guó)企業(yè)從80年代中期才開(kāi)始逐漸重視無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的交易時(shí)間短、數(shù)量少，可使用的無(wú)形資產(chǎn)交易的歷史資料有限，采用市價(jià)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。(3)收益法也稱(chēng)收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值本論文由無(wú)現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在評(píng)估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)的具體類(lèi)型不同，其使用價(jià)值表現(xiàn)不同，帶來(lái)的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無(wú)形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專(zhuān)利權(quán)等年限，也稱(chēng)法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險(xiǎn)是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計(jì)算方法即以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率加上風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率作為折現(xiàn)率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

篇（9）

2.資產(chǎn)評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35％，高科技企業(yè)則達(dá)60％－70％。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

2.1企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿(mǎn)足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿(mǎn)足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)--無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2.2企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。

2.3評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響--沒(méi)有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位；或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。

(1)成本法也稱(chēng)重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新?tīng)顟B(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。

(2)市價(jià)法也稱(chēng)現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類(lèi)似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒(méi)有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。

(3)收益法也稱(chēng)收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。

3.資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

篇（10）

中圖分類(lèi)號(hào)：F273.4　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004―4914(2011)09-243-02

一、無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)涵

“無(wú)形資產(chǎn)”這一術(shù)語(yǔ)，在不同的學(xué)科，不同應(yīng)用環(huán)境中，有不同的定義。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為“企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租給他人，或?yàn)楣芾砟康亩钟械?、沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性長(zhǎng)期資產(chǎn)”。我國(guó)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為“特定主體控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源”。并且將商譽(yù)作為無(wú)形資產(chǎn)的一種?！秶?guó)際評(píng)估準(zhǔn)則――國(guó)際評(píng)估指南四――無(wú)形資產(chǎn)》中的無(wú)形資產(chǎn)定義是：“無(wú)形資產(chǎn)是以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)無(wú)具體的物理形態(tài)，但為其擁有者獲取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來(lái)收益。”無(wú)形資產(chǎn)具有下列特性：

1.無(wú)形資產(chǎn)是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利和責(zé)任。作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)權(quán)利要能夠得到法律保護(hù)，也就是說(shuō)財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益能夠被企業(yè)所控制。資產(chǎn)評(píng)估對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，則是指它的預(yù)期未來(lái)利益，而不是指它的現(xiàn)實(shí)或過(guò)去的實(shí)際利益。作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)不一定要擁有所有的法定財(cái)產(chǎn)權(quán)，如處置權(quán)。有些無(wú)形資產(chǎn)如政府給予的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，它所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益是顯而易見(jiàn)的，并且能夠被企業(yè)所控制，受法律保護(hù)，但是這種權(quán)利卻不能任意轉(zhuǎn)讓。資產(chǎn)評(píng)估中對(duì)于能否作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)，主要看它能否給企業(yè)帶來(lái)可以控制的預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益，不能因?yàn)闊o(wú)處置權(quán)而否定其作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)的資格。會(huì)計(jì)上也并不要求擁有所有法定財(cái)產(chǎn)權(quán)利，才能作為企業(yè)的資產(chǎn)，它著眼于某項(xiàng)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否被企業(yè)所控制。從這一點(diǎn)上看，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)對(duì)資產(chǎn)的界定是基本相同的。當(dāng)然，無(wú)形資產(chǎn)和其他資產(chǎn)一樣，其控制者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如納稅、接受政府監(jiān)管以及對(duì)無(wú)形資產(chǎn)給他人造成的損失承擔(dān)法律責(zé)任等。

2.無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)。這是無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)的一個(gè)明顯特征。有形資產(chǎn)應(yīng)該有物質(zhì)形式。具有可觸性和可視性。你可以觸摸并看到廠(chǎng)房、設(shè)備、存貨等。但是無(wú)形資產(chǎn)的證明文件也是可觸、可視的，你也可以觸摸并看到專(zhuān)利證書(shū)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議等；另一方面，有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，實(shí)質(zhì)上都來(lái)自其財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利都是無(wú)形的。從形式上看，有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的區(qū)別并不明顯，要區(qū)分有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)從本質(zhì)上考察。有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)區(qū)別在于：有形資產(chǎn)的價(jià)值是由它的有形性質(zhì)所創(chuàng)造的；而無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是由它的無(wú)形性質(zhì)所創(chuàng)造的。也就是說(shuō)，有形資產(chǎn)的可觸的、有形的和可視的因素賦于其價(jià)值。有形資產(chǎn)的價(jià)值來(lái)自于它的物質(zhì)特征，盡管其財(cái)產(chǎn)權(quán)利是無(wú)形的。但它來(lái)源于其物質(zhì)特性。而元形資產(chǎn)的價(jià)值或來(lái)自于某些權(quán)利如許可權(quán)、抵押權(quán)等，或來(lái)自于一些無(wú)形因素影響，如競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獨(dú)一無(wú)二性等，這些無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值來(lái)源都是無(wú)形的。

二、目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的主要問(wèn)題

1.評(píng)估市場(chǎng)混亂。近年來(lái)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估組織得到較大發(fā)展，但管理相對(duì)滯后，還很不完善。一是行政干預(yù)嚴(yán)重。由于歷史原因，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都掛靠政府部門(mén)，有的行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，影響評(píng)估的客觀(guān)公正性，評(píng)估機(jī)構(gòu)與政府部門(mén)脫鉤改制的問(wèn)題亟待解決。二是評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)信譽(yù)等級(jí)。目前任何一家評(píng)估機(jī)構(gòu)只要拿到評(píng)估資格，就可在全國(guó)范圍內(nèi)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，不管評(píng)估專(zhuān)業(yè)水平高低，評(píng)估力量強(qiáng)弱都處于一個(gè)層面上競(jìng)爭(zhēng)，某些機(jī)構(gòu)使用不正當(dāng)手段得到項(xiàng)目，力量雄厚的機(jī)構(gòu)卻得不到足夠業(yè)務(wù)，不利于優(yōu)勝劣汰。三是壟斷嚴(yán)重。按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)取得資產(chǎn)評(píng)估資格后，其執(zhí)業(yè)范圍是不受地方和行業(yè)限制的。但目前一些地區(qū)和行業(yè)仍存在封鎖現(xiàn)象。如一些地方的行業(yè)主管部門(mén)相繼成立評(píng)估機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)放在本行業(yè)所屬企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估或本部門(mén)職權(quán)范圍內(nèi)的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)上，有的評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)攬業(yè)務(wù)，采取發(fā)包形式從中收取管理費(fèi)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)大，利潤(rùn)高，誘惑力強(qiáng)，一些行政部門(mén)紛紛出動(dòng)，極力把無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理的權(quán)限控制在自己手中，于是各自為政，令出多門(mén)，加劇了評(píng)估市場(chǎng)的混亂。由于缺乏統(tǒng)一的法律廈權(quán)威的管理部門(mén)，評(píng)估市場(chǎng)的混亂給評(píng)估機(jī)構(gòu)以可乘之機(jī)。這些機(jī)構(gòu)有的是社會(huì)中介組織，但也有相當(dāng)部分是依托其行政主管機(jī)關(guān)，或是上級(jí)主管衍生新的所謂中介組織。他們壟斷某一行業(yè)的評(píng)估市場(chǎng)，使其他機(jī)構(gòu)失去競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，違背評(píng)估的市場(chǎng)規(guī)律，所作結(jié)論難以客觀(guān)公正，從而失去其權(quán)威性。

2.評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，評(píng)估結(jié)論偏離規(guī)范。世界上有許多國(guó)家和地區(qū)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制定有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)，目前還沒(méi)有統(tǒng)一的《資產(chǎn)評(píng)估法》，更沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)。很難精確提供客觀(guān)數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果往往誤差很大，人們對(duì)評(píng)估的公正性、客觀(guān)性心存疑慮。多年以來(lái)，有關(guān)部門(mén)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估問(wèn)題已經(jīng)引起了足夠的重視，先后出臺(tái)了有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)方面的法規(guī)和政策。1993年國(guó)家正式實(shí)施新的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的概念作出了明確界定，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也作了相應(yīng)的規(guī)定。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)了《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估必須以產(chǎn)權(quán)變動(dòng)為前提，以無(wú)形資產(chǎn)的獲得能力為對(duì)象，以無(wú)形資產(chǎn)能產(chǎn)生的收益為基礎(chǔ)。無(wú)形資產(chǎn)可以分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)、權(quán)利類(lèi)、關(guān)系類(lèi)和其他類(lèi)四種類(lèi)型。每一種類(lèi)型包括許多許多具體的項(xiàng)目。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)又包括專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件等項(xiàng)目；權(quán)利類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)又包括契約、合同或政府特許授權(quán)所形成的無(wú)形資產(chǎn)等項(xiàng)目；關(guān)系類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)包括可靠的穩(wěn)定的客戶(hù)關(guān)系、運(yùn)行有效的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)和忠誠(chéng)可信的職工隊(duì)伍等項(xiàng)目；其他類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)包括的范圍較廣，諸如商譽(yù)、品牌乃至汽車(chē)的特殊號(hào)碼或電話(huà)的特殊號(hào)碼等，其中最重要的當(dāng)然是商譽(yù)和品牌。但是。國(guó)家對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估的許多具體項(xiàng)目沒(méi)有具體細(xì)則，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系中的具體問(wèn)題未能也不可能做出明確規(guī)定。因而給無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估帶來(lái)了操作上的困難，往往容易引起評(píng)估結(jié)論偏離規(guī)范的現(xiàn)象。

3.評(píng)估機(jī)制缺乏有效監(jiān)督。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論是否公正、客觀(guān)、實(shí)事求是，不能僅僅由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出決定，必須有一定的權(quán)威機(jī)構(gòu)予以復(fù)核、認(rèn)定，也就是說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)該有一定的監(jiān)督機(jī)制。沒(méi)有監(jiān)督機(jī)制的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)論是很可能失真和失范的。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的監(jiān)督機(jī)制就是要求有多方面

的監(jiān)督，如政府部門(mén)的監(jiān)督、技術(shù)部門(mén)的監(jiān)督、財(cái)政部門(mén)的監(jiān)督和社會(huì)的監(jiān)督等等。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏必要的監(jiān)督，由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出評(píng)估的結(jié)論，評(píng)估的結(jié)論就很可能失實(shí)、失真和失范。

4.評(píng)估人員整體素質(zhì)不高。資產(chǎn)評(píng)估工作涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門(mén)科學(xué)，知識(shí)含量高。要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員素質(zhì)要求則更高。而我國(guó)目前不少執(zhí)業(yè)人員，未經(jīng)嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格審查，結(jié)果導(dǎo)致評(píng)估中操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，評(píng)估質(zhì)量不高。無(wú)彤資產(chǎn)的評(píng)估，除了在客觀(guān)上需要更加認(rèn)真、仔細(xì)，并運(yùn)用多種評(píng)估方法對(duì)于各種因素反復(fù)加以比較、分析外。在主觀(guān)上評(píng)估人員的自身倫理便顯得更加重要。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)本身的獨(dú)特性，在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)很難有比較合適的參照物，不象有形資產(chǎn)那樣可以有同類(lèi)資產(chǎn)進(jìn)行參照，而且它的問(wèn)接性和衍生性都使得在整個(gè)評(píng)估過(guò)程中的主觀(guān)性占據(jù)較重要的位置。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的倫理道德水準(zhǔn)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的重要性遠(yuǎn)比在有形資產(chǎn)評(píng)估中顯得重要。評(píng)估機(jī)構(gòu)和誶估人員是出于嚴(yán)格的職業(yè)道德，按照專(zhuān)業(yè)要求，認(rèn)真仔細(xì)地進(jìn)行分析和測(cè)評(píng)，盡量做到公平、公正，還是為了迎合客戶(hù)需要，按照客戶(hù)或明或暗的授意或有關(guān)方面的壓力來(lái)作出評(píng)估，其結(jié)果往往是大不一樣的。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員不講職業(yè)道德，不進(jìn)行認(rèn)真的分析測(cè)評(píng)，就不可能做到公平、公正。就可能使評(píng)估工作出現(xiàn)失真和失范。

三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估水平的思考

從總體上來(lái)看，現(xiàn)階段無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的水平還比較低。與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還很不適應(yīng)。加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究。提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的管理水平是一項(xiàng)艱難而緊迫的任務(wù)。為此，需從以下幾個(gè)方面努力。

1.完善評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估首先要建立起規(guī)范的、專(zhuān)業(yè)化的、具有權(quán)威性的評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作的法律性、政策性強(qiáng)，政治思想素質(zhì)要求嚴(yán)、規(guī)格高。業(yè)務(wù)涉及面廣、工作量大，技術(shù)評(píng)審、經(jīng)濟(jì)核算既艱難又復(fù)雜，必須由合法的、專(zhuān)門(mén)的評(píng)估機(jī)構(gòu)的具有評(píng)估資格的人員進(jìn)行。單個(gè)的未在合法評(píng)估機(jī)構(gòu)工作的個(gè)人。不具有評(píng)估資格。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立要有明確的法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)該有著比有形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)更加嚴(yán)格、更加明確、更加規(guī)范的審批程序。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員應(yīng)該經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的考試考核，參加國(guó)家統(tǒng)一組織的考試和考核取得專(zhuān)業(yè)評(píng)估資格證書(shū)，經(jīng)過(guò)一定的政治思想素質(zhì)審查，并被合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)確認(rèn)和聘用，才有資格參加無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作。

2.建立評(píng)估法規(guī)體系。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)性、有序性的工作，各項(xiàng)工作都必須系統(tǒng)化、規(guī)范化，法制化。因此，必須制定有關(guān)法律法規(guī)。以法定規(guī)范要求評(píng)估機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。只有對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估責(zé)任做出明確的規(guī)定，才能避免評(píng)估結(jié)論超高或超低而降低無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)論的法律效果和權(quán)威性等不良行為的發(fā)生。