序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

政府網(wǎng)站作為少數(shù)民族事務(wù)、公布新聞的網(wǎng)站，具有一定的權(quán)威性。在此，以民族宗教網(wǎng)為例，可看出少數(shù)民族政府網(wǎng)站的傳播內(nèi)容和話(huà)語(yǔ)權(quán)的表達(dá)。民族宗教網(wǎng)是民族委員會(huì)部門(mén)的網(wǎng)站，該網(wǎng)站主要包括“組織機(jī)構(gòu)介紹、民族工作、宗教工作、政策法規(guī)、調(diào)查研究、八協(xié)工作、蒙古語(yǔ)文”幾個(gè)分欄，除此之外，該網(wǎng)站在首頁(yè)上設(shè)置了“興邊富民行動(dòng)、扶持人口較少民族發(fā)展、民貿(mào)企業(yè)、民族團(tuán)結(jié)”四個(gè)專(zhuān)欄和便民服務(wù)、網(wǎng)站滿(mǎn)意度反饋幾個(gè)部分。

在網(wǎng)站首頁(yè)從2011年3月1日至2012年3月1日一年的54條政府要聞中，會(huì)議新聞?wù)?2條，政府官員調(diào)研新聞19條，慰問(wèn)新聞6條，表彰新聞4條，政策新聞2條?？梢钥闯鲈摼W(wǎng)站以政府公務(wù)新聞為主，不涉及民眾新聞和批評(píng)性新聞。由此可以看出，政府少數(shù)民族網(wǎng)站的新聞傾向于國(guó)家政策法規(guī)的貫徹實(shí)施和地區(qū)特色工作的開(kāi)展，民生新聞?shì)^少、且新聞性不強(qiáng)。

2.傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站話(huà)語(yǔ)權(quán)

從20世紀(jì)90年代中期起，傳統(tǒng)媒體紛紛上網(wǎng)，因特網(wǎng)開(kāi)始發(fā)揮大眾傳播媒介的作用。我國(guó)大型的新聞網(wǎng)站有共同的特征：時(shí)效性強(qiáng)，頁(yè)面豐富而緊湊。下面我們以?xún)?nèi)蒙古新聞網(wǎng)為例，淺析傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站的內(nèi)容和話(huà)語(yǔ)權(quán)流露。內(nèi)蒙古新聞網(wǎng)由內(nèi)蒙古互聯(lián)網(wǎng)新聞中心創(chuàng)立，是經(jīng)國(guó)務(wù)院新聞辦批準(zhǔn)的自治區(qū)唯一一家重點(diǎn)新聞網(wǎng)站。互聯(lián)網(wǎng)新聞中心由自治區(qū)黨委宣傳部整建制劃歸內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)。該網(wǎng)站內(nèi)容包括“內(nèi)蒙古新聞、政務(wù)、國(guó)際國(guó)內(nèi)、民族文化、道德法制、自然地理、文體娛樂(lè)、草原社區(qū)、影像日記”等10多個(gè)分欄，現(xiàn)有20個(gè)行業(yè)頻道、33個(gè)盟市旗縣區(qū)頻道。

在網(wǎng)站首頁(yè)有各地區(qū)新聞?lì)l道的鏈接，并設(shè)有新聞搜索、地區(qū)聯(lián)盟活動(dòng)展示鏈接、部分廣告和公司網(wǎng)站鏈接。網(wǎng)站表現(xiàn)形式除傳統(tǒng)的文字新聞外，兼有圖片和視頻新聞，并獨(dú)辟論壇以供網(wǎng)民討論。通過(guò)以上對(duì)該網(wǎng)站的內(nèi)容分析，可以看出少數(shù)民族傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站新聞內(nèi)容豐富、時(shí)效性強(qiáng)，關(guān)注與百姓生活切實(shí)相關(guān)的新聞，將政府政策、少數(shù)民族文化以新聞背景形式傳播，并間接肯定政府對(duì)少數(shù)民族文化的重視，關(guān)注與網(wǎng)民的互動(dòng)，有部分商業(yè)性，批評(píng)性報(bào)道較少。

3.商業(yè)網(wǎng)站話(huà)語(yǔ)權(quán)

少數(shù)民族文化傳播并不是他們的義務(wù)，但這些網(wǎng)站是否應(yīng)該承擔(dān)部分文化傳播的任務(wù)，有待商榷和考量。在此，僅以搜狐網(wǎng)為例，可看出少數(shù)民族文化在商業(yè)網(wǎng)站傳播的內(nèi)容和話(huà)語(yǔ)權(quán)流露。搜狐網(wǎng)主頁(yè)包括新聞、體育、娛樂(lè)、財(cái)經(jīng)等20個(gè)分欄，在搜狐網(wǎng)首頁(yè)還包括“創(chuàng)業(yè)商機(jī)”、“商訊動(dòng)態(tài)”等小專(zhuān)欄，放在分欄新聞的右側(cè)。

在首頁(yè)的上千條新聞中，沒(méi)有找到有關(guān)少數(shù)民族的新聞和“少數(shù)民族文化”的內(nèi)容。由以上分析統(tǒng)計(jì)可以看出，商業(yè)網(wǎng)站對(duì)于少數(shù)民族傳統(tǒng)文化傳播的責(zé)任意識(shí)較弱，這些網(wǎng)站關(guān)心的是自身在互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的生存能力，并因此關(guān)心所提供信息的市場(chǎng)效應(yīng)，因此，此類(lèi)網(wǎng)站與本文例舉的其他傳播少數(shù)民族傳統(tǒng)文化的網(wǎng)絡(luò)具有本質(zhì)的不同

二、結(jié)語(yǔ)

篇（2）

比較對(duì)象的選取是對(duì)比中外頂級(jí)科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播效果的前提，為此本文設(shè)置了四個(gè)遴選原則：（1）同時(shí)擁有，即對(duì)比雙方均有自己獨(dú)立的網(wǎng)站，依托數(shù)刊聯(lián)合網(wǎng)、主辦單位網(wǎng)、學(xué)科信息網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)設(shè)立的期刊網(wǎng)頁(yè)予以排除；（2）同一時(shí)期，即選取2014年最具影響力的科技期刊對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站；（3）同一領(lǐng)域，即參與對(duì)比的科技期刊所處的學(xué)科領(lǐng)域相同；（4）級(jí)別對(duì)等，即影響因子均處于同類(lèi)期刊前列，國(guó)外期刊選取“JournalCitationReports（ScienceEdition）”影響因子在專(zhuān)業(yè)排名前5的科技期刊對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站，國(guó)內(nèi)期刊選取“TheHighestInternationalImpactAcademicJournalsofChina（2014）”影響因子在專(zhuān)業(yè)排名前5的科技期刊對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站。通過(guò)篩選，最終梳理10種國(guó)際頂級(jí)期刊網(wǎng)站以及對(duì)應(yīng)的國(guó)內(nèi)10種頂級(jí)期刊網(wǎng)站作為本次的比較對(duì)象，詳見(jiàn)表1。

二、對(duì)比維度分析

1.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播途徑科技期刊除自辦網(wǎng)站外，還可通過(guò)專(zhuān)業(yè)科技類(lèi)網(wǎng)站、綜合類(lèi)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)終端無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)等多種方式，傳播科技信息，實(shí)現(xiàn)論文資源共享，提高本刊影響力。國(guó)外科技期刊比較注重開(kāi)拓社交網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，[9]如EnvironmentalScienceandTechnology期刊網(wǎng)站上就有Facebook社交入口鏈接、Nature期刊網(wǎng)站上有Blogs入口鏈接，用戶(hù)可點(diǎn)擊鏈接進(jìn)入相關(guān)主題討論。從單純的新聞媒體與社交網(wǎng)絡(luò)的傳播優(yōu)先順序來(lái)看，國(guó)外科技期刊論文更傾向于借助媒體的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行內(nèi)容公開(kāi)，并依托媒體的社交網(wǎng)絡(luò)工具實(shí)現(xiàn)與公眾的互動(dòng)；而國(guó)內(nèi)的科技論文在選擇網(wǎng)絡(luò)傳播方式時(shí)，更傾向于在作者自我控制力較強(qiáng)的微博、博客、微信等社交網(wǎng)絡(luò)工具首先進(jìn)行公開(kāi)，獲取廣泛影響力后再轉(zhuǎn)入新聞媒體的轉(zhuǎn)播視野。移動(dòng)終端閱讀作為一種節(jié)能環(huán)保、經(jīng)濟(jì)的綠色閱讀方式正受到期刊網(wǎng)站的青睞，Cell的導(dǎo)航條即具有Mobile功能，用戶(hù)可以通過(guò)此下載移動(dòng)客戶(hù)端，ChineseMedicalJournal也支持iPad閱讀功能，但總體上科技期刊網(wǎng)站支持移動(dòng)終端閱讀的比例較低。在論文新聞化方面，國(guó)外期刊如Science、Nature等除通過(guò)自己的官方網(wǎng)站科技新聞外，還定期向各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站及各科技網(wǎng)站推送自己依據(jù)科技論文轉(zhuǎn)化的科技新聞，而國(guó)內(nèi)的期刊網(wǎng)站在這方面做得相對(duì)不夠。近幾年，國(guó)內(nèi)科技期刊與新聞媒體逐步聯(lián)手構(gòu)建最新科研成果大眾化傳播的有效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)多方共贏，但相對(duì)于國(guó)外多渠道的網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制，目前國(guó)內(nèi)的期刊與期刊、期刊與媒體、期刊與網(wǎng)絡(luò)出版商的合作形式總體上還處于較低水平。為鼓勵(lì)公眾參與，國(guó)外期刊網(wǎng)站一般都設(shè)有論壇、群組、留言板等一系列的互動(dòng)功能，公眾參與度也較高，如在Nature的用戶(hù)交流頁(yè)面中，用戶(hù)可以暢快地泡論壇，自如地添加標(biāo)簽，快捷地找到自己感興趣的話(huà)題或資料，而國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)站的相關(guān)功能有擺設(shè)之嫌。

2.關(guān)于主頁(yè)內(nèi)容安排上述國(guó)內(nèi)外頂級(jí)期刊網(wǎng)站主頁(yè)均居中分布，網(wǎng)頁(yè)布局總體分上、中、下三層：最上層大多放置反映期刊特色的logo與導(dǎo)航條；中間層是各功能分區(qū)，主要包括期刊介紹區(qū)、新聞公告區(qū)、檢索瀏覽區(qū)、用戶(hù)登錄區(qū)、友情鏈接區(qū)及其他擴(kuò)展功能，內(nèi)容最為豐富；最下層主要是期刊版權(quán)聲明、聯(lián)系方式、幫助等提示性欄目。在個(gè)性化要求日益突出的今天，上述三層之分也非嚴(yán)格限定，最上層有時(shí)也放置相對(duì)重要的信息，如廣告條、重大公告等。國(guó)內(nèi)頂級(jí)期刊網(wǎng)站中間功能區(qū)從左至右分兩至三個(gè)豎條，具體內(nèi)容排版由期刊根據(jù)自身特色設(shè)定，如ChinesePhysicsLetters期刊網(wǎng)站將通知公告放在左列，而JournalofMolecularCellBiology將事件公告放在右列。國(guó)內(nèi)頂級(jí)期刊網(wǎng)站的當(dāng)期文章目錄與摘要占據(jù)整個(gè)網(wǎng)頁(yè)的絕大部分，如ChineseChemicalLetters期刊網(wǎng)頁(yè)幾乎全是論文的簡(jiǎn)明目錄，由于過(guò)多強(qiáng)調(diào)期刊網(wǎng)站主體功能容易導(dǎo)致其他相關(guān)功能的不足，布局略顯單調(diào)、呆板，風(fēng)格上也缺少?lài)?guó)外期刊網(wǎng)站那種隨和與自然。頁(yè)面的底部區(qū)域，國(guó)內(nèi)的科技期刊網(wǎng)站一般設(shè)有ICP備號(hào)、地址、郵編、聯(lián)系方式等本土特色鮮明的信息，在設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)考慮增強(qiáng)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的整體視覺(jué)效果、減少結(jié)尾部分的突兀感。需要說(shuō)明的是，上述10個(gè)外國(guó)期刊網(wǎng)站中，Nature、NatureNanotechnology、NatureBiotechnology、NatureMaterials是同一出版機(jī)構(gòu)下屬的多種期刊，其主頁(yè)布局風(fēng)格十分相似，說(shuō)明同一出版機(jī)構(gòu)下屬的各期刊傾向于采用相同的網(wǎng)站設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，而這種模式可大大降低網(wǎng)站的建設(shè)成本。

3.關(guān)于頁(yè)面形式設(shè)計(jì)可視化圖像比文字更容易吸引人們的注意，借助視覺(jué)形式動(dòng)力指引人們目光移動(dòng)的順序，[11]最快速、直接地向大眾解讀所要傳達(dá)的主題信息。國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)頁(yè)在可視化程度上明顯比國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)低，除期刊封面、廣告位圖外，整個(gè)網(wǎng)頁(yè)中很少有其他圖片，論文內(nèi)容可視化更是不足，10個(gè)國(guó)內(nèi)頂級(jí)科技期刊網(wǎng)頁(yè)，只有NanoResearch期刊網(wǎng)站在數(shù)字刊目推介中配有相應(yīng)的圖片，以輔助理解論文內(nèi)容。而國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)，圖像占比率相當(dāng)高，如Cell期刊網(wǎng)頁(yè)充滿(mǎn)各種圖片，即便是通俗易懂的內(nèi)容也傾向于用相應(yīng)圖片展示。從設(shè)計(jì)學(xué)的角度看，國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)的圖片質(zhì)量較高，如Science期刊網(wǎng)站將2014年11月14日的封面懸掛其上，把閃電與城市的大小比例無(wú)限放大，給人們展現(xiàn)一種非常規(guī)的視覺(jué)體驗(yàn)，整個(gè)城市被一層紅色的濃霧籠罩，閃電從空中畫(huà)出一道道痕跡，畫(huà)面以紅色系的冷色調(diào)給人一種警示、恐懼的效果，通過(guò)視覺(jué)語(yǔ)言有力地詮釋出全球變暖對(duì)閃電活動(dòng)的影響，見(jiàn)圖1；而ChineseScienceBulletin期刊2014年11月的封面則以專(zhuān)業(yè)化極強(qiáng)的學(xué)術(shù)圖片搭配紅色的抽象背景，普通大眾很難通過(guò)視覺(jué)語(yǔ)言解讀封面故事，見(jiàn)圖2。國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)除有圖片外，還有音頻和視頻內(nèi)容，如TheLancet期刊網(wǎng)站專(zhuān)門(mén)設(shè)有“Multime-dia”一欄，提供各種視頻、音頻；而對(duì)應(yīng)的ChinesePhysicsLetters期刊網(wǎng)站幾乎沒(méi)有一幅圖片，更不用說(shuō)視頻、音頻。此外，也有國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)將大尺寸、高清晰的圖像專(zhuān)門(mén)存放在相關(guān)鏈接中，如Science論文頁(yè)面中有專(zhuān)門(mén)的“Viewlargerversion”鏈接，可點(diǎn)擊查看高清圖片，并可以教學(xué)幻燈片形式下載。

4.關(guān)于主體功能外的擴(kuò)展服務(wù)與增值服務(wù)科技期刊網(wǎng)站的主要目的在于推介本刊的重要科技論文，由此衍生出諸多擴(kuò)展服務(wù)與增值服務(wù)，如RSSFeeds、E-mailAlert、ProfitService等。國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)頁(yè)大多設(shè)有“訂閱指南”，提供相關(guān)紙質(zhì)本的訂閱信息，很少有RSS鏈接；而國(guó)外期刊網(wǎng)站RSS訂閱已成共性，訂閱內(nèi)容的分類(lèi)方式也不盡相同，JournaloftheAmeri-canChemicalSociety期刊訂閱內(nèi)容分為JournalArticle、CASSection兩類(lèi)，Nature期刊有ScientificAmerican、NatureResearchJournals、NatureReviewsJournals、Na-turePublishingGroupJournals、NewsServices等多種類(lèi)別。如今，期刊網(wǎng)站以E-mailAlert（電子期刊派發(fā)）方式可對(duì)自立身產(chǎn)品進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)推薦，并可根據(jù)用戶(hù)的需求自動(dòng)地發(fā)送信息（如雜志的當(dāng)期目錄、摘要等），Na-ture郵件提醒服務(wù)細(xì)化了服務(wù)內(nèi)容，依出版物A-Z字母索引，按用戶(hù)的個(gè)性選擇予以提供；而提供E-mailAlert服務(wù)的國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)站只有ChineseMedicalJournal、ChinesePhysicsLetters、ChineseChemicalLetters三家。在期刊網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)盈利方面，國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)站盈利水平較低，大多處于無(wú)收入狀態(tài)，而國(guó)外科技期刊網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)則較豐富，如NaturePublishingGroup為作者提供有償英語(yǔ)語(yǔ)言編輯服務(wù)和黑白或彩色抽印本訂購(gòu)服務(wù)；Science為企業(yè)提供信息服務(wù)和網(wǎng)頁(yè)廣告收入等。雖然“會(huì)員制”服務(wù)模式被國(guó)內(nèi)外期刊網(wǎng)站普遍采用，但國(guó)內(nèi)大多數(shù)期刊網(wǎng)站在實(shí)踐層面較為膚淺，注冊(cè)會(huì)員除閱讀電子期刊外，很少能享受到其他特色服務(wù)；國(guó)外期刊網(wǎng)站的“會(huì)員制”服務(wù)，則較為全面，如JournaloftheAmericanChemicalSociety期刊網(wǎng)站除上述功能外，還為會(huì)員提供來(lái)自學(xué)會(huì)的教育、培訓(xùn)機(jī)會(huì)，給予項(xiàng)目基金資助，推送行業(yè)信息報(bào)告，組織就業(yè)指導(dǎo)培訓(xùn)，會(huì)員的求職信息等。

三、改進(jìn)策略

1.增加科技期刊網(wǎng)絡(luò)建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，促使期刊重視網(wǎng)絡(luò)傳播科技期刊的傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系主要是基于中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊，選取總被引頻次、影響因子等重要指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與分析，將各期刊排序在相應(yīng)學(xué)科下，作為期刊質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)，又增加了基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、他引率等修正指標(biāo)，改進(jìn)了期刊評(píng)價(jià)工作，每年均出臺(tái)新的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（含核心版與擴(kuò)展版），但該評(píng)價(jià)體系尚未引入科技期刊的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)因素。因此，可將期刊網(wǎng)絡(luò)影響力作為單獨(dú)的一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并在期刊評(píng)價(jià)總指標(biāo)體系下進(jìn)行相應(yīng)的賦權(quán)。一套融合了網(wǎng)絡(luò)傳播指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，對(duì)期刊網(wǎng)站建設(shè)具有重要導(dǎo)向作用，激勵(lì)各期刊加大網(wǎng)站建設(shè)投入，努力爭(zhēng)取較高評(píng)分。而且，在當(dāng)前發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+經(jīng)濟(jì)形態(tài)”的風(fēng)口，“互聯(lián)網(wǎng)+期刊”建設(shè)更應(yīng)受到重視，信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的信息咨詢(xún)和知識(shí)交易可通過(guò)科技期刊網(wǎng)站這一載體進(jìn)行。

2.拓展科技期刊網(wǎng)絡(luò)增值服務(wù)，樹(shù)立為用戶(hù)服務(wù)的理念在網(wǎng)絡(luò)信息資源爆炸時(shí)代，科技期刊提供科技文獻(xiàn)的目次、摘要、全文以及期刊介紹等信息的基本服務(wù)與科技信息自身價(jià)值的實(shí)現(xiàn)之間存在巨大的鴻溝，也無(wú)法應(yīng)對(duì)用戶(hù)多層次、差異化、定制式的信息需求。期刊網(wǎng)站當(dāng)務(wù)之急是要以科技期刊論文為核心開(kāi)發(fā)豐富多樣的服務(wù)項(xiàng)目，如在科技期刊網(wǎng)站設(shè)置用戶(hù)交流社區(qū)、內(nèi)容推介區(qū)、圖書(shū)情報(bào)機(jī)構(gòu)專(zhuān)家在線(xiàn)咨詢(xún)、文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析模塊等等，[12]通過(guò)樹(shù)立為用戶(hù)服務(wù)的理念，在注重內(nèi)容學(xué)術(shù)性的同時(shí)，也關(guān)注內(nèi)容服務(wù)的高容量性、新穎性、時(shí)效性、趣味性，使用戶(hù)擁有更多的選擇的同時(shí)更愿跟蹤了解學(xué)科最前沿信息，增加用戶(hù)體驗(yàn)、提高互動(dòng)效果，轉(zhuǎn)優(yōu)勢(shì)為增值服務(wù)。期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，如知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方等，可通過(guò)適當(dāng)降低使用費(fèi)用、降低集中式授權(quán)比例、靈活采用分散式授權(quán)方式、與信息分析單位合作，為用戶(hù)提供除單純論文下載外的情報(bào)分析信息。

3.發(fā)揮編輯的作用，提升期刊網(wǎng)站的管理運(yùn)營(yíng)能力科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播涉及網(wǎng)絡(luò)科技新聞的傳播、科技論文在社交網(wǎng)絡(luò)中的傳播、移動(dòng)終端電子期刊的傳播等各種傳播途徑，每一種傳播途徑的開(kāi)拓與維護(hù)都需要相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和管理人員。[13]前述科技期刊網(wǎng)站的內(nèi)容組織與形式設(shè)計(jì)都需期刊編輯的積極參與，也對(duì)編輯各方面素質(zhì)提出更高要求。先前是期刊編輯將內(nèi)容進(jìn)行選排后由網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司進(jìn)行線(xiàn)上傳輸，而今要求編輯對(duì)即將出版的論文進(jìn)行篩選和推薦，并對(duì)重點(diǎn)論文進(jìn)行精辟點(diǎn)評(píng)、概括及配圖，這就要求編輯具有良好的專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景和明晰的新聞傳播意識(shí)。此外，多樣化的文章體裁、多指向的超鏈接等，要求編輯做好統(tǒng)籌安排，嚴(yán)格把關(guān)層級(jí)結(jié)構(gòu)關(guān)系。編輯個(gè)人的風(fēng)格偏好將密切影響期刊網(wǎng)站相關(guān)模塊甚至是整體的風(fēng)格，其應(yīng)當(dāng)建立起與可視化圖形圖像設(shè)計(jì)者的密切聯(lián)系，借用他人新穎的頁(yè)面設(shè)計(jì)、契合的動(dòng)靜圖像組合將嚴(yán)肅的科技期刊及其網(wǎng)站辦得生動(dòng)、活潑，實(shí)現(xiàn)協(xié)同管理。

篇（3）

中圖分類(lèi)號(hào):G221文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-8122(2010)09-0092-02

一、研究設(shè)計(jì)

本文以《新聞與傳播研究》、《國(guó)際新聞界》、《新聞大學(xué)》、《現(xiàn)代傳播》為研究對(duì)象,以2009年末為限,從中國(guó)期刊網(wǎng)上搜索到了網(wǎng)絡(luò)傳播論文579篇,其中158篇網(wǎng)絡(luò)效果論文構(gòu)成內(nèi)容分析的對(duì)象。由于選取的期刊種類(lèi)有限,樣本篩選及歸類(lèi)過(guò)程均為人工操作,因而在信度和效度上難免有一定損耗。

1.研究者情況。包括姓名、身份、所在院系和合作研究情況。研究者身份分為正、副教授、講師、助教、博、碩士、本科生、研究員、業(yè)界人士、其他人員等。所在院系分新聞傳播、中文、信息管理等。按CSSCI的慣例,每篇文獻(xiàn)的分值被限定為1,多人合作時(shí)按一定權(quán)重來(lái)分配。兩人合作時(shí)第一、二作者比例為0.6U0.4;三人合作為0.6U0.25U0.15;四人合作為0.6U0.2U0.1U0.1。合作研究情況分獨(dú)立研究、學(xué)科內(nèi)合作、跨學(xué)科合作、其他四類(lèi)。

2.研究主題。分為傳統(tǒng)效果理論、網(wǎng)絡(luò)形態(tài)、政治效果、經(jīng)濟(jì)效果、文化效果、新聞傳播效果(網(wǎng)絡(luò)對(duì)新聞傳播業(yè)的影響和效果)、綜合效果、個(gè)人效果、其他九大類(lèi)。

3.研究方法。對(duì)研究方法的歸類(lèi)一直存在實(shí)證、批判、詮釋及思辨、定性和定量分類(lèi)法的分歧。思辨研究屬于人文方法典范,源于哲學(xué)思辨?zhèn)鹘y(tǒng),以操作概念為主;定性和定量研究均屬于實(shí)證方法典范,源自社會(huì)科學(xué)傳統(tǒng),以操作事實(shí)為主。卜衛(wèi)認(rèn)為,批判典范更像一種類(lèi)似結(jié)構(gòu)主義、的方法論,而不像用于某種研究的工具。但在某項(xiàng)具體研究的過(guò)程中,批判典范研究綜合采用定性和定量方法,所以仍屬實(shí)證范圍。詮釋典范強(qiáng)調(diào)對(duì)文本意義的理解,直接操作的對(duì)象也是事實(shí)(文本),因此亦為實(shí)證方法典范[1]。本文認(rèn)為第一種分類(lèi)法更多是在方法論層面上對(duì)研究范式所做的分類(lèi),第二種分類(lèi)法更為具體可行。其中定性研究包括參與觀察、深度訪(fǎng)談和焦點(diǎn)小組等,定量研究包含調(diào)查研究、控制實(shí)驗(yàn)、文獻(xiàn)研究(內(nèi)容分析和二手資料為主)等。由于實(shí)證尤其是定量研究歷來(lái)被認(rèn)為是效果研究的最佳方法,故對(duì)其做了進(jìn)一步細(xì)化,將研究方法分為思辨、定性、調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、內(nèi)容分析、二手資料、定性和定量綜合、思辨與實(shí)證綜合。

4.理論使用情況。據(jù)布萊恩特等統(tǒng)計(jì),1956～2000年國(guó)際傳播學(xué)核心期刊上“議程設(shè)置”與“使用與滿(mǎn)足”在所有理論中使用頻率并列第一,“涵化”理論緊隨其后。2001～2004年對(duì)六本知名國(guó)際新聞傳播學(xué)刊物的內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn),排名前六位的理論分別為架構(gòu)、議程設(shè)置、涵化、中介模式⁄理論、第三人效果、使用與滿(mǎn)足。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)效果研究在理論使用上是否具有類(lèi)似特征?是否發(fā)展出自己獨(dú)有的效果理論?本文將“理論使用與否”分為無(wú)理論、單一理論、多種理論綜合三類(lèi),然后在“主要理論”這一變量下,劃分為框架、議程設(shè)置、涵化、第三人效果、沉默的螺旋、知溝、使用與滿(mǎn)足等多種理論類(lèi)型。

5.課題資助情況。分有資助和無(wú)資助兩類(lèi)。

兩位編碼員獨(dú)立完成了編碼,信度檢驗(yàn)Scott指數(shù)=0.85。

二、研究結(jié)果與發(fā)現(xiàn)

1.論文數(shù)量。效果研究占網(wǎng)絡(luò)傳播論文總量的27.3%,數(shù)量總體呈上升趨勢(shì),在2000～2002年達(dá)到第一個(gè)高峰,2003年開(kāi)始下降,2005年以后又逐年上升,2009年呈井噴式爆發(fā),這與《國(guó)際新聞界》及《新聞與傳播研究》近幾年的改版擴(kuò)容有關(guān),互聯(lián)網(wǎng)在社會(huì)生活中地位的快速上升更是重要原因。

2.研究者情況。研究者73.1%來(lái)自高校和研究所,業(yè)界人士?jī)H6.6%。論文的獨(dú)立和第一作者以正、副教授居多。對(duì)研究者姓名做頻次分析并根據(jù)合作研究的不同分值比例處理后發(fā)現(xiàn),出現(xiàn)一次以上的研究者14位,二次以上僅4位。新聞傳播學(xué)研究者占絕大多數(shù),其他學(xué)科參與度很低。獨(dú)立研究居多,合作主要存在于本學(xué)科內(nèi),可見(jiàn)此領(lǐng)域與其他學(xué)科之間應(yīng)有的良好互動(dòng)并未形成。

3.研究主題?！靶侣剛鞑バЧ痹谌諠u豐富的研究主題中成果最多且發(fā)展最穩(wěn)定,其次是“個(gè)人效果”、“文化效果”及“傳統(tǒng)效果理論”,致力于探討個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下認(rèn)知、態(tài)度和行為變化的“個(gè)人效果”和以驗(yàn)證傳統(tǒng)效果理論在網(wǎng)絡(luò)中適用情況的“傳統(tǒng)效果研究”從2001年起發(fā)展較穩(wěn)定。“政治效果”成為近兩年最受重視的領(lǐng)域。盡管研究日益深入細(xì)致,但對(duì)宏觀“綜合效果”的討論仍占一席之地。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展日新月異,博客、播客、SNS、網(wǎng)絡(luò)惡搞、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)形態(tài)風(fēng)生水起、影響深廣,2004年以后的論文充分體現(xiàn)出緊跟熱點(diǎn),關(guān)注現(xiàn)實(shí)的特點(diǎn)。

4.研究方法。單一思辨法使用最多,2000年前幾乎一統(tǒng)天下。新世紀(jì)以來(lái),傳播學(xué)在方法上向社會(huì)學(xué)借鑒之風(fēng)日盛,實(shí)證方法越來(lái)越多被引入網(wǎng)絡(luò)傳播效果領(lǐng)域,定性研究占總數(shù)的14.6%,思辨與實(shí)證、定性與定量方法并用的比例分別為2.5%和4.4%。調(diào)查法在定量研究中最常用,占8.3%;其次是文獻(xiàn)研究,內(nèi)容分析因資料搜集的易控性和成本較低受到青睞,占5.7%,也有少數(shù)研究者采用百度指數(shù)或國(guó)外權(quán)威機(jī)構(gòu)的免費(fèi)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行二手資料研究;在西方廣為使用的實(shí)驗(yàn)法并未出現(xiàn),可能因其對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播研究操作性較差。

主題與方法的交互分析顯示,少數(shù)領(lǐng)域以實(shí)證為主。網(wǎng)絡(luò)興起后,許多學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)效果在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的應(yīng)用和變革產(chǎn)生濃厚興趣,紛紛依循傳統(tǒng)效果研究的路徑,采用實(shí)證方法進(jìn)行探討。問(wèn)卷調(diào)查作為一種典型的自我報(bào)告法,非常適宜于評(píng)價(jià)個(gè)體感受和外顯行為,因而在對(duì)個(gè)人效果的研究中受到了重視。

5.理論使用情況。未使用、使用一種及綜合運(yùn)用多種理論的研究分別占60.8%、25.9%、13.3%。在理論使用中,議程設(shè)置理論居首,使用與滿(mǎn)足及第三人效果理論位居前列,一定程度上呼應(yīng)了布萊恩特等人的研究。以信息社會(huì)所帶來(lái)的知識(shí)分化為研究旨趣的知溝理論和以新事物推廣為著眼點(diǎn)的創(chuàng)新擴(kuò)散理論因與互聯(lián)網(wǎng)的天然契合受到重視。網(wǎng)絡(luò)的推廣普及程度與國(guó)家、地區(qū)的發(fā)展水平密不可分,一些學(xué)者注意到了互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村的推廣與地區(qū)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系。由于網(wǎng)絡(luò)去中心、自由匿名的特性,傳統(tǒng)的把關(guān)人理論、沉默的螺旋理論受到一定沖擊,成為研究者津津樂(lè)道的話(huà)題。麥克盧漢媒介理論、哈貝馬斯公共領(lǐng)域理論伴隨網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)再次流行。隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用日益向縱深發(fā)展,作為工具與作為媒體的互聯(lián)網(wǎng)交相輝映,從“人與機(jī)器”的時(shí)代邁向“人與人”的時(shí)代,六度分離、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的價(jià)值被重新開(kāi)掘。但除了2004年由《連線(xiàn)》雜志主編Chris Anderson提出的長(zhǎng)尾理論外,并無(wú)專(zhuān)屬于互聯(lián)網(wǎng)的理論。

6.課題資助情況。受資助論文為13.3%,總體比例偏低。但從02年起情況有很大改善,最近兩年更是呈明顯的快速上升趨勢(shì)。

三、主要結(jié)論

1.網(wǎng)絡(luò)傳播效果研究呈現(xiàn)出較明顯的階段性特征。1994～1999年,研究從無(wú)到有,緩慢上升。介紹解釋性的宏觀思辯研究居多且不夠深入。2000～2002年,多年醞釀后迎來(lái)第一個(gè)期。數(shù)量明顯增多,主題有所擴(kuò)展,方法更為多樣。研究者開(kāi)始注意到網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)體的微觀影響,有意識(shí)地將傳統(tǒng)效果理論引入網(wǎng)絡(luò)研究,加之實(shí)證方法的運(yùn)用,使研究更顯嚴(yán)密、學(xué)術(shù)色彩更濃,受資助的研究開(kāi)始出現(xiàn),效果研究作為網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域中的一個(gè)獨(dú)立方向初具雛形。2003～2005年,研究熱潮降溫。論文數(shù)量銳減,但主題分布較均勻,內(nèi)容分析受到重視。2006～2009年,進(jìn)入快速發(fā)展的第二個(gè)期。論文總數(shù)及受資助研究劇增,主題全面開(kāi)花,某一具體網(wǎng)絡(luò)形態(tài)以及個(gè)人效果成為研究熱點(diǎn),研究不斷深入。近兩年互聯(lián)網(wǎng)在重大事件中頻頻發(fā)力,“政治效果”研究急劇升溫,網(wǎng)絡(luò)作為改變當(dāng)前政治格局的重要力量,影響已不容小覷。實(shí)證與思辨研究呈分庭抗禮之勢(shì),定量研究多于定性研究。

2.研究者整體水平較高,但以單打獨(dú)斗為主,長(zhǎng)期致力于網(wǎng)絡(luò)效果研究的人員不足。副高職稱(chēng)以上教師構(gòu)成了研究主力,包括閔大洪、彭蘭等知名網(wǎng)絡(luò)學(xué)者,但長(zhǎng)期以網(wǎng)絡(luò)效果為主要方向的學(xué)者不多,影響了研究的連續(xù)性和深度。此外,合作研究尤其是跨學(xué)科合作明顯不足。事實(shí)上難度較大的研究常常需要多人合作才能完成,加之傳播學(xué)作為一門(mén)邊緣學(xué)科需要來(lái)自其他學(xué)科的滋養(yǎng),但它在社會(huì)科學(xué)體系中又長(zhǎng)期缺乏和其他主流學(xué)科對(duì)話(huà)的資本,因而網(wǎng)絡(luò)效果研究需要和其他學(xué)科進(jìn)行合作以開(kāi)拓思路,吸取新鮮血液,進(jìn)而為提高傳播學(xué)在社會(huì)科學(xué)中的地位貢獻(xiàn)一份力量。長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)目前的狀況對(duì)提升本領(lǐng)域研究水平極為不利。

3.滿(mǎn)足于對(duì)已有理論的運(yùn)用和測(cè)試,理論使用集中且缺乏創(chuàng)新。大眾傳播效果研究發(fā)展到今天,似乎進(jìn)入庫(kù)恩所謂的“常規(guī)科學(xué)”階段,效果研究領(lǐng)域更多地呈現(xiàn)以幾篇經(jīng)典論文為基礎(chǔ)的“倒金字塔現(xiàn)象”――大量論文都直接或非直接地與處于塔頂?shù)膸灼撐陌l(fā)生聯(lián)系,不斷重復(fù)驗(yàn)證和發(fā)展著已有的少數(shù)經(jīng)典理論或假設(shè),只是將之應(yīng)用于新的媒介、新的內(nèi)容、新的國(guó)家和地區(qū),或增加新的變量,影響了原創(chuàng)性理論的產(chǎn)生[2]。158篇論文共使用21種理論,其中6種理論被使用了5次以上,4成理論使用集中于議程設(shè)置、知溝、把關(guān)人三大經(jīng)典效果理論。自1980年代以來(lái),真正意義上的傳播效果原創(chuàng)理論僅“第三人效果”一種(長(zhǎng)尾理論最早被用于描述亞馬遜和Netflix之類(lèi)網(wǎng)站的商業(yè)模式,嚴(yán)格說(shuō)來(lái)應(yīng)歸入網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo),算不上真正的效果理論),無(wú)怪乎《大眾傳播效果研究的里程碑》。作者德弗勒1998年曾發(fā)出“里程碑消失”的感慨,看來(lái)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域問(wèn)題同樣十分突出。

16年來(lái)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播效果研究取得了一定成就。但受學(xué)術(shù)訓(xùn)練、研究方法和經(jīng)費(fèi)等制約,相對(duì)西方而言實(shí)證研究數(shù)量仍然偏少,實(shí)證方法運(yùn)用不夠熟練,目前仍處于起步階段,但總體發(fā)展勢(shì)頭良好。

篇（4）

中圖分類(lèi)號(hào)：D912.29文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-2589（2016）05-0149-02

根據(jù)2014年7月15日中國(guó)新聞出版研究院出版的《2013―2014中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)數(shù)字出版全年收入規(guī)模比2012年增長(zhǎng)31.25%，高達(dá)2540.35億元人民幣[1]。其中，數(shù)字化期刊實(shí)現(xiàn)逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)，我國(guó)絕大部分學(xué)術(shù)期刊也已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化傳播，知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方、維普、龍?jiān)吹却笮推诳瘮?shù)據(jù)庫(kù)都是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播的有效平臺(tái)。與此同時(shí)，數(shù)字化閱讀已經(jīng)成為科研人員進(jìn)行創(chuàng)作研究的重要手段，數(shù)字化傳播不僅僅在學(xué)術(shù)期刊的出版與傳播方式上帶來(lái)了革命性的改變，同時(shí)也引發(fā)了在信息時(shí)代有關(guān)于學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)的熱烈爭(zhēng)論。毋庸置疑，學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)界科研工作人員展示最新研究成果的重要載體，傳承思想，催生創(chuàng)新，對(duì)我國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有著不可估量的潛在推動(dòng)作用。這種作用無(wú)論是在紙本時(shí)代還是數(shù)字化時(shí)代都是無(wú)法忽略的，相較紙本時(shí)代，數(shù)字化閱讀對(duì)于閱讀者更凸顯方便快捷，科研人員能夠通過(guò)特定搜索引擎在數(shù)據(jù)庫(kù)中準(zhǔn)確查找所需的學(xué)術(shù)資源并予以合理利用。數(shù)字化傳播已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢(shì)。然而，在現(xiàn)行法律框架和倡導(dǎo)資源共享的自媒體時(shí)代，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的電子版權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)制，并實(shí)現(xiàn)一定程度內(nèi)的學(xué)術(shù)資源共享，這是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。

一、學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化傳播

1996年，美國(guó)學(xué)者尼葛洛龐帝的《數(shù)字化生存》一書(shū)進(jìn)入公眾視野，數(shù)字化生存成了人們耳熟能詳?shù)男吕砟睿藭?shū)被譽(yù)為“20世紀(jì)信息技術(shù)及理念發(fā)展的圣經(jīng)”[2]。數(shù)字化傳播亦可稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)傳播，是伴隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)而產(chǎn)生的一種新的信息傳播方式。1997年，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化光盤(pán)面世，1999年，世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書(shū)館”的建成以及《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》的正式啟動(dòng)，在我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播發(fā)展歷程中具有里程碑式的重要意義。之后，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普期刊網(wǎng)、龍?jiān)雌诳W(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)一步推動(dòng)了學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化傳播的進(jìn)度。當(dāng)前，幾乎絕大多數(shù)的學(xué)術(shù)期刊除了傳統(tǒng)的傳播途徑外，都加入了數(shù)字化傳播的行列中。這已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代大趨勢(shì)。

二、學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播遭遇版權(quán)保護(hù)瓶頸

追根溯源，版權(quán)是源自英美法系的法律專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，側(cè)重于保護(hù)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利；著作權(quán)是源自大陸法系的概念，側(cè)重于保護(hù)權(quán)利人的精神權(quán)利。因此版權(quán)和著作權(quán)都是舶來(lái)品，如今，二者之間在概念上的差別逐步縮小，這也是兩大法系不斷融合和相互借鑒的發(fā)展趨勢(shì)。在我國(guó)法律領(lǐng)域，并沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分版權(quán)和著作權(quán)，我國(guó)的版權(quán)保護(hù)主要是通過(guò)《著作權(quán)法》《民法通則》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》以及相關(guān)的規(guī)章制度的法律條文得以體現(xiàn)的。為了順應(yīng)時(shí)代的變化，迄今為止，我國(guó)的《著作權(quán)法》歷經(jīng)三次修訂，但隨著學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代，以及隨之而來(lái)的公眾獲取和傳播資源的便捷程度愈高，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》和《民法通則》相關(guān)條例在數(shù)字化期刊版權(quán)保護(hù)方面遭遇瓶頸，現(xiàn)有的為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境指定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的效力還沒(méi)有完全發(fā)揮出來(lái)。

（一）學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)主體設(shè)定

學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播的正規(guī)載體是學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，這里并不涉及一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，如百度文庫(kù)、豆丁網(wǎng)、道客巴巴等，他們更容易成為版權(quán)侵權(quán)行為的主體。學(xué)術(shù)期刊全文電子數(shù)據(jù)庫(kù)涉及三類(lèi)版權(quán)方[3]。其一是單篇學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作者，我國(guó)《著作權(quán)法》第2條規(guī)定，“中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，受本法保護(hù)。”其二是出版者，根據(jù)《著作權(quán)法》第14條“以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產(chǎn)生的新作品為演繹作品，其著作權(quán)由演繹者所有”以及第16條“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人所有?！币虼?，出版者基于對(duì)期刊的設(shè)計(jì)、編排享有一定的演繹作品版權(quán)和匯編作品版權(quán)。此外，《著作權(quán)法》第30條、31條還專(zhuān)門(mén)規(guī)定了出版者享有的其他相關(guān)權(quán)利。其三是期刊數(shù)據(jù)庫(kù)同樣依據(jù)著作權(quán)法第16條對(duì)編輯整理的數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)資源享有匯編作品版權(quán)。

（二）當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)遭遇瓶頸

1.論文作者的版權(quán)保護(hù)亟須進(jìn)一步健全

對(duì)論文作者的版權(quán)保護(hù)在《著作權(quán)法》中主要體現(xiàn)在復(fù)制權(quán)的規(guī)定上，事實(shí)上大量的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制行為并沒(méi)有得到及時(shí)有效的法律規(guī)制，近年來(lái)頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為案件完全能夠說(shuō)明對(duì)于論文作者的著作權(quán)并未得到真正完整的保護(hù)。此外，目前國(guó)內(nèi)三大期刊數(shù)據(jù)庫(kù)都是以收費(fèi)形式運(yùn)作的，通常是以下載頁(yè)數(shù)作為單位計(jì)算來(lái)收取用戶(hù)費(fèi)用的，但論文創(chuàng)作者卻被排除在經(jīng)濟(jì)利益分配之外?；谏鲜銮闆r，目前對(duì)于論文創(chuàng)作者的版權(quán)保護(hù)還更多地停留在文本層面，實(shí)際侵犯版權(quán)的行為仍然時(shí)常發(fā)生。

2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為舉證更為困難

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前擁有各類(lèi)學(xué)術(shù)期刊五千多種，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化傳播的一半以上，用戶(hù)可以通過(guò)一次性付款獲取想要的學(xué)術(shù)資源。與此同時(shí)，也可以通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)再次上傳至網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行大范圍傳播，且不論其是否從中牟利，最重要的是并未取得著作權(quán)人許可，這是在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中有明文規(guī)定的。對(duì)出版社而言，通常被大量傳播的是單篇論文而非整本雜志，因此沒(méi)有太強(qiáng)的法律訴求。而對(duì)于論文創(chuàng)作者，此種行為已經(jīng)侵犯了其享有的著作權(quán)，但在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，舉證著實(shí)成為一項(xiàng)難度極大的工作。3.數(shù)字化傳播背景下的侵權(quán)隱患

如今，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為科學(xué)研究不可獲取的重要工具，為了進(jìn)一步給科研人員提供便利，開(kāi)放存儲(chǔ)期刊（OpenAccessJournal，簡(jiǎn)稱(chēng)OAJ）作為一種學(xué)術(shù)信息共享的自由理念和出版模式在20世紀(jì)90年代末興起[4]?！案顿M(fèi)發(fā)表，免費(fèi)閱讀”是OA倡導(dǎo)的一種一個(gè)全新的、顛覆性的理念[5]。中國(guó)科技論文在線(xiàn)（http：//paper.edu.cn/）由教育部支持，是目前國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、發(fā)展較好的開(kāi)放存儲(chǔ)期刊平臺(tái)。目前OA期刊的版權(quán)模式主要有三種：版權(quán)保留、版權(quán)分?jǐn)偂⒉糠职鏅?quán)轉(zhuǎn)讓[6]。由此而知，OA論文的使用也是視具體情況來(lái)使用的，并非籠統(tǒng)的全部免費(fèi)，否則可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

三、健全數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)的對(duì)策建議

（一）樹(shù)立全社會(huì)的尊重版權(quán)意識(shí)

公民的版權(quán)意識(shí)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)法治的重要體現(xiàn)，同時(shí)也是促進(jìn)文化創(chuàng)新和科技進(jìn)步，激發(fā)國(guó)家文化軟實(shí)力不斷提升的極為重要的激勵(lì)因素。版權(quán)侵權(quán)之所以在我國(guó)屢禁不止，在數(shù)字化時(shí)代更是頻繁發(fā)生，最根本的原因是全社會(huì)缺乏版權(quán)意識(shí)，久而久之便形成了全體公民默認(rèn)的一種“習(xí)慣”。盡管，很多專(zhuān)家用“任重而道遠(yuǎn)”來(lái)形容培養(yǎng)公眾版權(quán)意識(shí)的艱巨性，但唯有全社會(huì)尊重版權(quán)，整個(gè)社會(huì)才會(huì)進(jìn)步，法律制度和秩序才能擁有預(yù)設(shè)的尊嚴(yán)。

（二）加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)措施的法律保護(hù)

版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施是版權(quán)人的私利救濟(jì)方式，歐盟對(duì)其做了如下界定：“是設(shè)計(jì)用于阻止侵犯版權(quán)以及與數(shù)據(jù)庫(kù)有關(guān)的特殊權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法。”[7]技術(shù)保護(hù)措施無(wú)非兩類(lèi)，一是控制接觸作品，二是控制任意使用作品。從理論上講，如果技術(shù)保護(hù)措施到位，將會(huì)大大增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)安全。但防止版權(quán)人的權(quán)利濫用又是一個(gè)值得探討的問(wèn)題，因《著作權(quán)法》中版權(quán)期限是有限制的，超過(guò)一定期限就應(yīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域。因此，技術(shù)措施保護(hù)的初衷是保護(hù)版權(quán)，但在具體的操作過(guò)程中應(yīng)關(guān)注利益平衡，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展。

（三）提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準(zhǔn)入門(mén)檻

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是數(shù)字化期刊侵權(quán)中無(wú)法繞開(kāi)的話(huà)題，無(wú)論是百度文庫(kù)、新浪愛(ài)問(wèn)共享、豆丁網(wǎng)等知名網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都曾無(wú)一例外被曝侵權(quán)，用戶(hù)上傳大量未經(jīng)授權(quán)的文獻(xiàn)資料廣泛傳播，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不經(jīng)審核一概準(zhǔn)予，在法律責(zé)任的承擔(dān)上難辭其咎。被社會(huì)認(rèn)可的大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商尚且如此，其他資質(zhì)較低的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了謀取利益，就更是對(duì)用戶(hù)上傳文獻(xiàn)不加分辨。因此，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準(zhǔn)入門(mén)檻，規(guī)范其運(yùn)行機(jī)制，國(guó)家版權(quán)局可加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)及公安機(jī)關(guān)的合作，對(duì)涉嫌侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取相關(guān)法律措施。

（四）確立參與廣泛的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制

篇（5）

網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，網(wǎng)絡(luò)信息傳播手段的誕生，打破了以往信息傳播媒介易受時(shí)間和空間制約的局限性，網(wǎng)絡(luò)信息傳播以一種超常的魅力受到社會(huì)各界的關(guān)注，在此背景下對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀進(jìn)行分析和探討具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和理論指導(dǎo)意義。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播

了解網(wǎng)絡(luò)傳播之前，我們需要對(duì)傳播進(jìn)行科學(xué)的定義。郭慶光教授在《傳播學(xué)教程》一書(shū)中對(duì)傳播的定義為：“所謂傳播，即社會(huì)信息的傳遞或社會(huì)信息系統(tǒng)的運(yùn)行”。網(wǎng)絡(luò)傳播就是指以多媒體、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)為核心的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行的信息傳播，它是現(xiàn)代信息革命的產(chǎn)物（《國(guó)際新聞界》2000年第6期第49頁(yè)）。中國(guó)現(xiàn)代媒體委員會(huì)常務(wù)副主任詩(shī)蘭給網(wǎng)絡(luò)傳播下的定義是：以全球海量信息為背景、以海量參與者為對(duì)象，參與者同時(shí)又是信息接收與者并隨時(shí)可以對(duì)信息做出反饋，它的文本形成與閱讀是在各種文本之間隨意鏈接、并以文化程度不同而形成各種意義的超文本中完成的（《國(guó)際新聞界》2000年第6期第49頁(yè)）。 根據(jù)筆者的研究和和總結(jié)，我們傾向于這樣定義網(wǎng)絡(luò)傳播：所謂網(wǎng)絡(luò)傳播其實(shí)就是指通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的人類(lèi)信息（包括新聞、知識(shí)等信息）傳播活動(dòng)。在網(wǎng)絡(luò)傳播中的信息，以數(shù)字形式存貯在光、磁等存貯介質(zhì)上，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)高速傳播，并通過(guò)計(jì)算機(jī)或類(lèi)似設(shè)備閱讀使用。網(wǎng)絡(luò)傳播以計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，進(jìn)行信息傳遞、交流和利用，從而達(dá)到其社會(huì)文化傳播的目的。網(wǎng)絡(luò)傳播具有三個(gè)基本的特點(diǎn)：①全球性，網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性是伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷成熟和計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及而不斷發(fā)展的。成熟的計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和低廉的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行成本為網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性提供了軟硬件保障；網(wǎng)絡(luò)操作的簡(jiǎn)便化和大量網(wǎng)民的存在又為網(wǎng)絡(luò)信息瀏覽提供了人才支持；②交互性，交互性是網(wǎng)絡(luò)傳播相對(duì)于其它媒介的最顯著的特征之一，相對(duì)于報(bào)紙、廣播、電視等媒介，網(wǎng)絡(luò)傳播的互動(dòng)性更強(qiáng)，信息者和信息接受者之間可以進(jìn)行良好的、實(shí)時(shí)的、暢通的交流。③超文本鏈接方式。這是網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)有特征，網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播是以網(wǎng)絡(luò)地址的形式存在，進(jìn)行信息傳播和接受就是反復(fù)切換不同的超文本鏈接。網(wǎng)絡(luò)信息傳播實(shí)現(xiàn)了信息傳播媒介的多元化，實(shí)現(xiàn)了傳播手段的創(chuàng)新。

二、網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)自誕生以來(lái)便被迅速地運(yùn)用于信息傳播，網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的誕生豐富了信息傳播的媒介，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播媒介體現(xiàn)出以下的一些特征：

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢(shì)分析

網(wǎng)絡(luò)媒介相對(duì)于報(bào)紙、期刊、廣播、電視等傳播媒介而言，其在信息傳播方面具有即時(shí)性（網(wǎng)上進(jìn)行信息不需要煩瑣的制作程序，簡(jiǎn)單、運(yùn)行快速，從而保證了信息的即時(shí)性）、便捷性（在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行信息，不需要掌握高深的技術(shù)，不需要特定的空間和時(shí)間，只需要一臺(tái)運(yùn)行正常的電腦和聯(lián)通的網(wǎng)線(xiàn)）、低成本性（網(wǎng)絡(luò)傳播的低成本性是由于其對(duì)設(shè)備、技術(shù)的要求簡(jiǎn)單）、高參與性（網(wǎng)絡(luò)傳播的高參與性是與便捷性、低成本性緊密聯(lián)系在一起的）、高互動(dòng)性（高互動(dòng)性是網(wǎng)絡(luò)傳播的一大特征，網(wǎng)絡(luò)傳播轉(zhuǎn)變了信息接受主體的被動(dòng)地位，使其由被動(dòng)的信息接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的信息獲取者，可以在網(wǎng)絡(luò)的信息庫(kù)里任意索取自己感興趣的信息）。網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的這些優(yōu)勢(shì)使得網(wǎng)絡(luò)媒介在很短的時(shí)間內(nèi)成為社會(huì)主流媒介并得到了良好的應(yīng)用。

（二）網(wǎng)絡(luò)傳播的不足分析

事物總是辨證的，網(wǎng)絡(luò)傳播也不例外。網(wǎng)絡(luò)傳播在體現(xiàn)出良好的應(yīng)用前景的同時(shí)，也存在一些不足，需要我們?cè)诮窈蠹右钥朔?/p>

1．加強(qiáng)信息管理，營(yíng)造和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境

網(wǎng)絡(luò)傳播與報(bào)紙、廣播、電視等傳播媒介而言具有便捷性、即時(shí)性、低成本性、高參與性和高互動(dòng)性的特征，這同時(shí)會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳播監(jiān)管的復(fù)雜性。事實(shí)上，一臺(tái)電腦、一根網(wǎng)線(xiàn)就能實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)傳播目前日益表現(xiàn)出其監(jiān)管的難度。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上存在著大量的虛假信息（如詐騙信息等等）、違法信息（如黃、賭、毒信息和其他法律、法規(guī)進(jìn)行的信息等）這些信息的存在一方面破壞了和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，給網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)造成了不便，另一方面，對(duì)信息接受著傳遞不良信息，危害了和諧社會(huì)的建設(shè)。當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)行的嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上黃賭毒信息就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管難的反映。因而必須加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的監(jiān)管力度，加快制訂網(wǎng)絡(luò)信息傳播的相關(guān)法律法規(guī)，明確相關(guān)監(jiān)管主體的權(quán)利和義務(wù)，嚴(yán)厲打擊不良網(wǎng)上信息傳播行為。

2．加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全保護(hù)研究，提高網(wǎng)絡(luò)信息傳播的安全性

安全性是進(jìn)行信息傳播的重要要求。當(dāng)前由于大量黑客、計(jì)算機(jī)病毒等的存在網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的安全性不強(qiáng)。信息者的信息可能會(huì)在信息傳輸過(guò)程中丟失，甚至被篡改，從而難以實(shí)現(xiàn)信息的初始目的；源信息和保存下來(lái)的信息儲(chǔ)存在電腦中也可能會(huì)由于木馬、病毒、黑客的攻擊而造成損壞無(wú)法使用。因而必須加強(qiáng)電腦網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的研究，提高防火墻、殺毒軟件等在網(wǎng)絡(luò)安全保障中的性能。

網(wǎng)絡(luò)媒體目前由于其良好的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)而得到了廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用，其存在的不足，我們相信將會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展以及相應(yīng)的法律法規(guī)的完善而被克服。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢耕著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)新論》，武漢：武漢大學(xué)出版社2007年.

[2]中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心主辦，《網(wǎng)絡(luò)傳播》，網(wǎng)絡(luò)傳播雜志社2004年.

[3]程潔，張健著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)》，蘇州大學(xué)出版社2007年.

篇（6）

一、教育信息傳播的現(xiàn)狀中分析數(shù)字化發(fā)展的必要

根據(jù)《2005年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)量調(diào)查報(bào)告》，報(bào)告指出我國(guó)信息資源增長(zhǎng)迅猛，全國(guó)域名數(shù)約為259.2萬(wàn)個(gè)，比上年增長(zhǎng)40.0％，以下統(tǒng)計(jì)數(shù)字是截止于2008年1月，可以部分的反映其發(fā)展的規(guī)模：

上網(wǎng)計(jì)算機(jī)數(shù)：我國(guó)的上網(wǎng)計(jì)算機(jī)總數(shù)超過(guò)7000萬(wàn)臺(tái)，接近8000萬(wàn)臺(tái)，比起2005年7月增長(zhǎng)了快一倍，是1997年10月第一次調(diào)查結(jié)果29.9萬(wàn)臺(tái)的270多倍。上網(wǎng)用戶(hù)人數(shù)：我國(guó)的上網(wǎng)用戶(hù)總?cè)藬?shù)超出20000萬(wàn)人，同2005年7月調(diào)查結(jié)果的上網(wǎng)用戶(hù)人數(shù)相比多了一倍半。WWW站點(diǎn)數(shù)：我國(guó)WWW站點(diǎn)數(shù)為150多萬(wàn)個(gè)，是2005年7月2倍多。CN注冊(cè)域名：我國(guó)CN注冊(cè)域名900萬(wàn)個(gè)，是2005年7月的50萬(wàn)左右的18倍。網(wǎng)絡(luò)國(guó)際出口帶寬數(shù)：我國(guó)網(wǎng)絡(luò)國(guó)際出口帶寬數(shù)370000多M。是2005年7月的80000多M的4、6倍多一些。

本次調(diào)查結(jié)果顯示，教育資源在提供知識(shí)信息服務(wù)的同時(shí)，需要注重少數(shù)民族人員的信息技術(shù)教育和應(yīng)用與信息化人才培養(yǎng)發(fā)展的速度。我國(guó)作為多民族國(guó)家，應(yīng)重視少數(shù)民族教育，更應(yīng)該重視少數(shù)民族教育資源的數(shù)字化建設(shè)。

二、目前數(shù)字化建設(shè)中存在的問(wèn)題

1、數(shù)字化權(quán)問(wèn)題

一般來(lái)說(shuō)，獲取數(shù)字化教育信息資源的來(lái)源于：一是接收少數(shù)民族語(yǔ)言書(shū)寫(xiě)的應(yīng)歸類(lèi)的電子文件及其元文本：二是對(duì)館藏傳統(tǒng)介質(zhì)教育資源進(jìn)行數(shù)字化，通過(guò)數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)、數(shù)字?jǐn)z像技術(shù)等手段，將紙質(zhì)、聲像等傳統(tǒng)介質(zhì)的作品和文獻(xiàn)資料進(jìn)行數(shù)字化處理，轉(zhuǎn)化成數(shù)字化館藏文件。根據(jù)2001年修改后的《著作權(quán)法》第22條第8款規(guī)定：“少數(shù)民族教育資源在陳列或保存中以傳統(tǒng)載體形式存在的作品數(shù)字化則無(wú)需取得授權(quán)，亦無(wú)需支付報(bào)酬”在對(duì)這些受著作權(quán)保護(hù)的少數(shù)民族作品進(jìn)行數(shù)字化時(shí)，都要事先取得權(quán)利人的授權(quán)，經(jīng)得著作權(quán)人的同意后方可數(shù)字化，否則就構(gòu)成侵權(quán)。

2、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問(wèn)題

傳統(tǒng)介質(zhì)的少數(shù)民族教育資源通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化文本信息的和傳遞，也會(huì)受到權(quán)利人專(zhuān)有權(quán)的控制。但是目前受傳統(tǒng)文化熏陶較深的大部分少數(shù)民族人員，都是在學(xué)習(xí)少數(shù)民族語(yǔ)言文字的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域和利用少數(shù)民族語(yǔ)言文字的工作崗位，對(duì)于利用著作權(quán)法去保護(hù)已存和現(xiàn)著的教育資源有很大的不足。而圖書(shū)館等將受著作權(quán)保護(hù)的少數(shù)民族教育資源數(shù)字化信息放在網(wǎng)絡(luò)中傳播時(shí)，會(huì)涉及到權(quán)利許可問(wèn)題，其中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)展覽權(quán)和傳統(tǒng)的展覽權(quán)有很大區(qū)別。我國(guó)新著作權(quán)法第10條第8項(xiàng)將展覽權(quán)規(guī)定為：“公開(kāi)陳列美術(shù)作品，攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，”這表明，數(shù)字化作品無(wú)論何種方式傳播，教育資源管理者必須經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的授權(quán)，否則就構(gòu)成侵權(quán)。

3、著作權(quán)的合理使用問(wèn)題。

著作權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)鼓勵(lì)創(chuàng)作、促進(jìn)傳播、繁榮文化、推進(jìn)人類(lèi)文明的利益平衡的根源在于其的合理使用這一限制著作權(quán)人專(zhuān)有權(quán)的制度。然而少數(shù)民族教育資源的合理使用中，其創(chuàng)作者、傳播者、使用者三者之間的關(guān)系往往處于一種很不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，以及在處理公共利益和個(gè)人利益的關(guān)系時(shí)界限不明。

三、少數(shù)民族教育資源的數(shù)字化建設(shè)的幾點(diǎn)對(duì)策

1、從傳統(tǒng)語(yǔ)言和文本載體到數(shù)字化載體的轉(zhuǎn)變

少數(shù)民族語(yǔ)言文字的教育資源應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮信息化教育教學(xué)模式的四個(gè)要素，即學(xué)生、教師、教學(xué)信息、學(xué)習(xí)環(huán)境。高校教學(xué)和科學(xué)研究服務(wù)機(jī)構(gòu)要想建構(gòu)數(shù)字資料館，必須著眼于少數(shù)民族語(yǔ)言和文字特殊性，將其教育資源數(shù)字化。目前有的學(xué)者從邏輯結(jié)構(gòu)上對(duì)數(shù)字化校園進(jìn)行分析，其中比較有代表性的是把它分為三個(gè)層次：理念層、應(yīng)用層、物理層。首先做好：采集各種類(lèi)型的少數(shù)民族文獻(xiàn)資料并進(jìn)行科學(xué)的加工整理和管理：開(kāi)展流通閱覽和讀者輔導(dǎo)工作：開(kāi)發(fā)數(shù)字化的教育資源，統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)各大高等院校的教育資源交流工作并開(kāi)展學(xué)術(shù)研究：參加少數(shù)民族教育資源的整體化建設(shè)。其次將館藏?cái)?shù)字教育資源加工與：把傳統(tǒng)形式的信息通過(guò)國(guó)語(yǔ)和少數(shù)民族語(yǔ)言文字，以及其他多國(guó)語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)化成數(shù)字化信息：運(yùn)用電子技術(shù)儲(chǔ)存和管理已經(jīng)生成的數(shù)字化信息，在傳播和利用中注意涉及到版權(quán)和著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題：還要提供數(shù)字化藏書(shū)館的訪(fǎng)問(wèn)查詢(xún)技術(shù)，做好少數(shù)民族文字查詢(xún)端口，例如藏族有班智達(dá)、喜馬拉雅、同元、桑布扎等輸入法。

2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字資源傳播權(quán)保護(hù)

少數(shù)民族教育資源的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案件的賠償問(wèn)題有其特殊性，表現(xiàn)在權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利人因侵權(quán)人的侵權(quán)行為導(dǎo)致的其復(fù)制品市場(chǎng)銷(xiāo)售量減少的數(shù)量難以計(jì)算。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第18條規(guī)定：“可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，并可處以10萬(wàn)元以下的罰款：情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)可以沒(méi)收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！钡湮匆?guī)定法定賠償額度，應(yīng)盡快規(guī)定關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定賠償額度。

參考文獻(xiàn)：

[1]2005年互聯(lián)網(wǎng)信息資源數(shù)據(jù)與2008年清華大學(xué)版計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)教材配套ppt的統(tǒng)計(jì)圖，以此與作比較得出，

[2]劉艷玲，《解決我國(guó)館藏檔案的數(shù)字化權(quán)問(wèn)題的策略》[J]，《蘭臺(tái)世界》理論版，2006

[3]謝宇紅，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律問(wèn)題研究》，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007

篇（7）

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2016）12-0179-02

期刊作為主流媒體之一，其編輯、出版、傳播也經(jīng)歷著數(shù)字化變革。數(shù)字化期刊是未來(lái)期刊發(fā)行的發(fā)展方向。數(shù)字化期刊可以使讀者根據(jù)需要瀏覽、閱讀、下載所需內(nèi)容，從而避免對(duì)于需要和不需要的內(nèi)容只能一一接受的被動(dòng)局面。由于網(wǎng)絡(luò)本身的特點(diǎn)，數(shù)字化期刊的出版并不限于通過(guò)光盤(pán)、磁盤(pán)等期刊復(fù)制方式，還包括網(wǎng)絡(luò)傳播等其他方式，因此，數(shù)字化期刊比傳統(tǒng)的紙質(zhì)版期刊更容易被復(fù)制、剽竊和重新。數(shù)字化期刊的網(wǎng)絡(luò)化特性有利于期刊的傳播和利用，但其共享性和開(kāi)放性與著作權(quán)的專(zhuān)有性不可避免地產(chǎn)生矛盾，網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛性和可復(fù)制性使得數(shù)字化期刊的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題更加突出，客觀上增加了版權(quán)保護(hù)的難度。

一、數(shù)字化期刊所涉及的著作權(quán)問(wèn)題

數(shù)字化期刊是期刊社把以傳統(tǒng)紙質(zhì)形式存在的作品輸入計(jì)算機(jī)變成二進(jìn)制的數(shù)字編碼，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播或發(fā)送到用戶(hù)終端，供用戶(hù)瀏覽、閱讀或下載。它具有網(wǎng)絡(luò)傳播、檢索便捷、多向互動(dòng)和成本低廉等特點(diǎn)，中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)字化期刊、維普網(wǎng)是其代表。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展以及由此造成的現(xiàn)行著作權(quán)制度的相對(duì)滯后，使數(shù)字化期刊的編輯制作、出版發(fā)行、開(kāi)發(fā)利用遇到了新的著作權(quán)問(wèn)題。任何人只要點(diǎn)擊鼠標(biāo)就可以獲得作品，并將其再次傳播，從而產(chǎn)生了侵權(quán)的可能。譬如，網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人同意進(jìn)行鏈接、轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)甚至篡改，未經(jīng)著作權(quán)人許可授權(quán)將紙質(zhì)版的作品數(shù)字化且上傳網(wǎng)絡(luò)或?qū)⑵诳墓獗P(pán)或網(wǎng)絡(luò)版錄入數(shù)據(jù)庫(kù)，諸如此類(lèi)侵犯作者或期刊社著作權(quán)，侵犯著作權(quán)人利益等現(xiàn)象比比皆是。以下分別就期刊數(shù)據(jù)庫(kù)制作、電子期刊傳遞和網(wǎng)站建設(shè)等三方面，分析其中涉及的著作權(quán)問(wèn)題。

（一）期刊數(shù)據(jù)庫(kù)制作中涉及的著作權(quán)問(wèn)題。期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的制作涉及對(duì)大量既有作品的利用。萬(wàn)方、維普等大型數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，使讀者坐在家中，就可以通過(guò)關(guān)鍵詞、題目、年份、作者、刊名等多種檢索方法，從數(shù)據(jù)庫(kù)中即時(shí)、精確地檢索到自己所需的文獻(xiàn)。這些大型數(shù)據(jù)庫(kù)超文本鏈接，讀者可以最大限度地打破傳統(tǒng)期刊文獻(xiàn)之間孤立的狀態(tài)，隨時(shí)進(jìn)行分類(lèi)檢索獲取文獻(xiàn)。期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)問(wèn)題首先是對(duì)其所使用作品的權(quán)利劃分與保護(hù)問(wèn)題。無(wú)論是紙質(zhì)版期刊還是數(shù)字化期刊，以及由紙質(zhì)期刊或者獨(dú)立的數(shù)字化期刊制作而成的電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，都受到法律的保護(hù)。期刊數(shù)據(jù)庫(kù)在制作過(guò)程中，應(yīng)核實(shí)進(jìn)行授權(quán)的期刊社是否已經(jīng)獲得期刊中所有作品作者的授權(quán)，并且明確作者授予的是什么權(quán)利，如果權(quán)利歸屬不清，期刊數(shù)據(jù)庫(kù)仍然走不出版權(quán)困境。重慶維普是我國(guó)最早的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)制作商之一，其以?huà)呙桎浫敕绞绞珍浟宋覈?guó)8000多種期刊，未經(jīng)許可也未支付著作權(quán)人報(bào)酬，以營(yíng)利為目的，侵犯了作者的著作權(quán)。事實(shí)上，重慶維普在案件發(fā)生前在努力做授權(quán)工作，但因取得授權(quán)的覆蓋面很小，有相當(dāng)部分是在沒(méi)有同作者協(xié)商情況下的越權(quán)授權(quán)，沒(méi)有法律效力。所以，數(shù)據(jù)庫(kù)制作商即使能找到每一位權(quán)利人，也不排除存在署假名、匿名的問(wèn)題，權(quán)利人身份難以鑒別，授權(quán)談判仍然不是件容易的事，數(shù)據(jù)庫(kù)制作商仍免不了受到侵權(quán)的指控。無(wú)論是數(shù)據(jù)庫(kù)制作商向著作權(quán)人取得授權(quán)，還是著作權(quán)人向數(shù)據(jù)庫(kù)制作商授權(quán)，都需要在雙方之間建立一種聯(lián)系機(jī)制，數(shù)據(jù)庫(kù)制作商向著作權(quán)人取得授權(quán)是解決問(wèn)題的途徑。因?yàn)椋喝绻谱鲾?shù)據(jù)庫(kù)涉及對(duì)期刊整體的復(fù)制權(quán)，那么必須取得期刊社的同意即授啵黃誑社掌握大量本刊所登載論文的作者信息，且有的期刊社已經(jīng)從作者那里受讓了著作權(quán)，因而在取得特定期刊文章作者授權(quán)的過(guò)程中簡(jiǎn)化了授權(quán)程序，節(jié)省了授權(quán)成本，也提高了授權(quán)的成功率。

（二）電子期刊傳遞中涉及的著作權(quán)問(wèn)題。電子期刊是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與普及而誕生的，它以全新的面貌淡化了紙質(zhì)版期刊“刊”與“期”的概念，更適應(yīng)信息傳播的特點(diǎn)。電子期刊伴隨著存儲(chǔ)媒介的發(fā)展，經(jīng)歷了軟盤(pán)、光盤(pán)、網(wǎng)絡(luò)等三種形式。它是借助計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，完全以電子化、數(shù)字形式組稿、審稿、制作、出版和，并以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為傳播工具，沒(méi)有相應(yīng)紙質(zhì)版或其它類(lèi)型電子版，定期或不定期連續(xù)出版且每期均附有編號(hào)和日期標(biāo)識(shí)的連續(xù)性電子出版物。電子期刊較紙質(zhì)期刊有著不可比擬的優(yōu)勢(shì)，它更新及時(shí)、類(lèi)型多樣化、傳遞速度快、界面互動(dòng)友好性、可獲得性強(qiáng)、數(shù)據(jù)可靠性穩(wěn)定等都是紙質(zhì)期刊所不具備的。相對(duì)于傳統(tǒng)的紙質(zhì)版期刊，電子期刊的版權(quán)保護(hù)面臨的情況更復(fù)雜。因?yàn)殡娮悠诳膹?fù)制和傳播更加便捷、隱匿、難以控制。無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商還是電子期刊作品本人，均無(wú)法得知進(jìn)行復(fù)制、傳播、制作的行為人是否有權(quán)復(fù)制和傳播作品，更無(wú)法得知其復(fù)制行為是否為我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的“個(gè)人欣賞、使用和學(xué)習(xí)”等“合理使用”的情形。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了新的版權(quán)模式，電子期刊進(jìn)入開(kāi)放存取時(shí)代。開(kāi)放存取是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中一種全新的模式和重要的知識(shí)交流方式，它以“免費(fèi)獲取”、“自由利用”為發(fā)展理念。開(kāi)放存取的電子期刊受到保護(hù)的主要是作者的署名權(quán)和作品的完整權(quán)，使用開(kāi)放資源必須注明論文題目、論文作者和論文出處，以此保障作者的“原創(chuàng)權(quán)”和研究成果的可見(jiàn)度。

（三）期刊網(wǎng)站建設(shè)中的著作權(quán)問(wèn)題。網(wǎng)站是期刊社將經(jīng)編輯部編輯加工、定稿后的文章上網(wǎng)，是期刊社對(duì)外的窗口和形象。創(chuàng)建網(wǎng)站首先是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，但更重要的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。網(wǎng)站建設(shè)的成果屬于作品范疇，所以網(wǎng)站知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心是著作權(quán)保護(hù)。這涉及作者的著作權(quán)、期刊社的著作權(quán)，網(wǎng)站應(yīng)取得作者和期刊社的雙重授權(quán)。有的網(wǎng)站為提高知名度、點(diǎn)擊率，既未取得作者和期刊社的同意也未支付報(bào)酬，就將已公開(kāi)出版的期刊整體上網(wǎng)有償或免費(fèi)供公眾瀏覽或下載，這種行為就侵犯了期刊社和作者的著作權(quán)。期刊社受讓的著作權(quán)主要有復(fù)制權(quán)（包括數(shù)字復(fù)制權(quán)）、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)、演繹權(quán)、表演者權(quán)、錄音者權(quán)以及部分精神權(quán)利。為了更好地保護(hù)網(wǎng)站的著作權(quán)，筆者認(rèn)為，在網(wǎng)站建設(shè)中應(yīng)增設(shè)網(wǎng)站版權(quán)聲明，內(nèi)容包括：版權(quán)歸屬、法律依據(jù)、權(quán)利確認(rèn)、合理使用、侵權(quán)形式、救濟(jì)措施、免責(zé)條款、技術(shù)保護(hù)措施等。

二、數(shù)字化期刊著作權(quán)保護(hù)策略

（一）構(gòu)建合法的數(shù)字化使用機(jī)制。法律制度的相對(duì)滯后，使得現(xiàn)行《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)數(shù)字化出版不具備可操作性?！吨鳈?quán)法》的修改雖增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但沒(méi)有明確其侵權(quán)范圍，期刊數(shù)字化的發(fā)展受到了制約。在完善法律體系的基礎(chǔ)上，首先要建立國(guó)家數(shù)字版權(quán)交易平臺(tái)。借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，把版權(quán)的信息、權(quán)利人的信息和交易、認(rèn)證等都匯集于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，結(jié)合線(xiàn)上線(xiàn)下進(jìn)行交叉服務(wù)，建立一種商業(yè)性或半商業(yè)性的服務(wù)。其次要建立期刊網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)備份制度，一是為了便于國(guó)家對(duì)期刊網(wǎng)絡(luò)出版物的安全性的監(jiān)控；二是對(duì)期刊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)使用合法性進(jìn)行有效監(jiān)督；三是便于在相關(guān)版權(quán)案件糾紛中，快速準(zhǔn)確地找到期刊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否侵權(quán)的證據(jù)。

（二）建立網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)認(rèn)證管理制度。數(shù)字化期刊比傳統(tǒng)的紙質(zhì)版期刊更容易被復(fù)制、剽竊和重新發(fā)表，著作權(quán)管理信息容易被篡改，署名權(quán)的歸屬難以確定，財(cái)產(chǎn)權(quán)更加難以保證。數(shù)字化期刊的交互性和可改變性使網(wǎng)絡(luò)信息傳播的完整性和真實(shí)性受到威脅，這就使確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)權(quán)利主體具有了必要性。為避免發(fā)生著作權(quán)糾紛及糾紛發(fā)生后侵權(quán)證據(jù)搜集困難，數(shù)字化期刊必須由一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)其著作進(jìn)行存儲(chǔ)，對(duì)著作的時(shí)間內(nèi)容進(jìn)行鑒定，這就是網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)認(rèn)證管理制度。網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)認(rèn)證管理制度主要是起到記載作用，它對(duì)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間和內(nèi)容都有一個(gè)準(zhǔn)確的記錄。

（三）利用技術(shù)措施保護(hù)版權(quán)。數(shù)字化期刊是建立在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)上的，因此其保護(hù)也要借助網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字技術(shù)。歸納起來(lái)有以下幾類(lèi)保護(hù)措施：接觸控制的技術(shù)措施、控制特定使用的技術(shù)措施、保護(hù)作品完整性的技術(shù)措施、對(duì)接觸或者使用信息能夠記錄的技術(shù)措施。譬如，通過(guò)設(shè)置權(quán)限，免費(fèi)開(kāi)放論文摘要，只有期刊社授權(quán)才可瀏覽全文；對(duì)電子光盤(pán)以技術(shù)手段加密，使復(fù)制和傳輸行為受到限制；網(wǎng)站注冊(cè)制度實(shí)行會(huì)員制、電子期刊下載實(shí)行購(gòu)買(mǎi)制等。技術(shù)措施是在期刊數(shù)字化過(guò)程中權(quán)利人的自救措施，因此應(yīng)積極發(fā)揮其保障功能。

（四）兼顧或平衡信息合作雙方的利益。數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了幾乎全部公開(kāi)發(fā)表的期刊文本，其傳播速度和范圍是紙質(zhì)期刊所無(wú)法比擬的，但作者和期刊社獲得的文章上網(wǎng)的費(fèi)用是一次性的，因此作者和期刊社獲得的利益與其付出的勞動(dòng)是不對(duì)等的。良好運(yùn)行合作機(jī)制并兼顧各方利益，是加快整個(gè)期刊數(shù)字化進(jìn)程的關(guān)鍵。因此應(yīng)建立期刊社與數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站互惠互利的合作關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、期刊社和作者就權(quán)利使用的范圍、期限等相關(guān)內(nèi)容訂立合同，通過(guò)合同明確各自的權(quán)責(zé)，以公平為原則，提出合理的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。既讓權(quán)利人的作品能夠在網(wǎng)上傳播并且獲得利益，又能讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商獲得利潤(rùn)，萬(wàn)方就是成功的例子，尊重作者利益的基礎(chǔ)上，制定了利用信息和獲得利益同步共享的合作原則。對(duì)進(jìn)入數(shù)據(jù)中心的信息，一年內(nèi)進(jìn)行免費(fèi)服務(wù)，吸引讀者擴(kuò)大影響和聲譽(yù)，從而確立在線(xiàn)版的地位；一年后進(jìn)行有償服務(wù)，所獲利益按約定比例分成，有效地理順了信息合作雙方的利益。

（五）提高公眾著作權(quán)保護(hù)意識(shí)。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和模擬環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)具有不同的特點(diǎn)和規(guī)律的，這就需要我們對(duì)期刊的著作權(quán)保護(hù)策略和具體措施加以重新認(rèn)識(shí)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，期刊社有可能因?yàn)樽髡叩那謾?quán)行為而承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，所以作者的著作權(quán)保護(hù)素質(zhì)對(duì)期刊社的利益也是至關(guān)重要的。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必須與網(wǎng)上的道德教育相結(jié)合，以此提高網(wǎng)民的著作權(quán)保護(hù)等法律意R。無(wú)論是著作權(quán)人，還是期刊社或網(wǎng)站都必須具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，這樣才能有效地保護(hù)自身的合法權(quán)益。提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，才能為數(shù)字化期刊的著作權(quán)保護(hù)提供良好的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕秦珂.試論電子期刊的著作權(quán)保護(hù)[J].圖書(shū)館工作與研究，2004，（04）：34-35.

〔2〕陳銳峰，等.新形勢(shì)下數(shù)字化期刊的版權(quán)保護(hù)[J].編輯學(xué)報(bào)，2011（03）：201-203.

〔3〕阮建海.純網(wǎng)絡(luò)雜志發(fā)展之影響因素分析[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2004（07）：62-65.

〔4〕姚亞楠，等.原創(chuàng)版電子期刊發(fā)展中問(wèn)題的思考[J].中國(guó)科技期刊研究，2010，（05）：565-567.

〔5〕薛虹.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2000.497.

〔6〕朱鴻軍.破解期刊數(shù)字版權(quán)難題“六解”[J].傳媒，2010，（08）：24-29.

篇（8）

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 著作權(quán)糾紛 法律問(wèn)題

一、著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)概念

著作權(quán)即版權(quán),是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其作品享有的權(quán)利(包括財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán))。版權(quán)的取得有兩種方式:自動(dòng)取得和登記取得?！恫疇柲峁s》規(guī)定版權(quán)的獲得方式為自動(dòng)獲得。在中國(guó),按照著作權(quán)法規(guī)定,作品一經(jīng)完成就自動(dòng)有版權(quán)。目前絕大多數(shù)的國(guó)家都遵照公約采用版權(quán)自動(dòng)獲得制度。通過(guò)版權(quán)制度,版權(quán)人能獲得有效的保護(hù)并獲得合理的報(bào)酬。版權(quán)的權(quán)能包括了發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)及匯編權(quán)等多項(xiàng)內(nèi)容②。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)能,《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》根據(jù)《著作權(quán)法》將其界定為:即(作品權(quán)利人)以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利③。

二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)特點(diǎn)

關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特點(diǎn),需要討論以下問(wèn)題:

1.傳播方式的特定性,即以有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)的方式

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)必定需要以互聯(lián)網(wǎng)傳播為前提,但無(wú)需對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的具體方式進(jìn)行逐一列舉,更不能以偏概全。網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)在不斷更新,但復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題不應(yīng)帶來(lái)復(fù)雜的保護(hù)制度,任何網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)革新帶來(lái)的只是傳播方式的多樣性,但通過(guò)該傳播技術(shù)向公眾提供了作品都應(yīng)屬于法律規(guī)制的范圍。因此對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中的傳播方式界定應(yīng)堅(jiān)持技術(shù)中立性的原則。

2.權(quán)利內(nèi)容的復(fù)合性

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是一種復(fù)合性的權(quán)利,不同于一般的著作權(quán)。這種復(fù)合性權(quán)利的特點(diǎn)是由作品在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播中的特殊方式?jīng)Q定的。作品在網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中,產(chǎn)生了一系列涉及作品著作權(quán)的行為,主要包括復(fù)制、發(fā)行、展示和表演播放等。其中以復(fù)制行為最為突出。網(wǎng)絡(luò)傳播行為本身就包含了對(duì)作品的多種使用方式,而且數(shù)種使用方式具有高度的復(fù)合性,因此作為著作權(quán)人專(zhuān)有權(quán)利之一的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容就有了復(fù)合性的特點(diǎn)④。在很多網(wǎng)絡(luò)傳播行為中,確實(shí)存在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與復(fù)制權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題。但須肯定的是,在確定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的同時(shí),不能否認(rèn)復(fù)制權(quán)的獨(dú)立存在。

3.權(quán)利行使的限制性

一種權(quán)利制度設(shè)置的動(dòng)因來(lái)自于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng),對(duì)利益的平衡保護(hù)以促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步乃是權(quán)利制度設(shè)置的一項(xiàng)基本目標(biāo)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下,每一個(gè)市場(chǎng)主體的行為都必然要受到利益的驅(qū)使,這是十分正常的事情,尤其是在涉及到消費(fèi)方面的情況時(shí)更是如此⑤。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是絕對(duì)權(quán),但同時(shí)又受法定許可和合理使用等權(quán)利限制,即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使須考慮到權(quán)利專(zhuān)有與社會(huì)公共利益的平衡點(diǎn)。在保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的同時(shí),也須兼顧其他利益對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)予以適當(dāng)限制。

從上述特點(diǎn)我們可以延伸出信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的技術(shù)原則與限制原則。限制保護(hù)原則是因?yàn)樯鐣?huì)公眾需要方便的接觸作品,否則資源得不到共享會(huì)增加個(gè)體的研究成本并使得社會(huì)進(jìn)步的進(jìn)程會(huì)減緩;版權(quán)制度本身的價(jià)值取向也不是使創(chuàng)作者對(duì)作品的傳播和使用進(jìn)行絕對(duì)壟斷,而是通過(guò)賦予創(chuàng)作者有限的壟斷以鼓勵(lì)和刺激更多人進(jìn)行原創(chuàng)。要充分對(duì)版權(quán)人的權(quán)利予以保護(hù),但同時(shí)需要充分考慮版權(quán)保護(hù)帶來(lái)公共利用幅度減小、甚至也會(huì)阻礙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展的影響。各國(guó)對(duì)技術(shù)措施均采取即保護(hù)又限制的原則是合理協(xié)調(diào)和維持版權(quán)人和使用者、其他權(quán)利人、社會(huì)公益之間利益平衡。

三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)中的具體問(wèn)題

1.網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者(ICP)的版權(quán)保護(hù)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者,英文為Internet content providers,簡(jiǎn)稱(chēng)ICP,是指擁有自己的主頁(yè)或網(wǎng)站,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)定期或不定期的向不特定的上網(wǎng)用戶(hù)提供信息服務(wù)并以此為業(yè)的個(gè)體和組織。在版權(quán)關(guān)系中,ICP是網(wǎng)絡(luò)空間中版權(quán)作品內(nèi)容的傳播者,其職能包括選擇、加工和傳播作品,直接進(jìn)行版權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播行為。其中歸責(zé)原則與責(zé)任主體是實(shí)踐中重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。

在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“出版物侵犯他人著作權(quán)的,出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！痹谒痉▽?shí)踐中,法院已經(jīng)在變通適用嚴(yán)格責(zé)任原則,即除非網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者有法定免責(zé)的情形,否則版權(quán)人只要證明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者創(chuàng)建的網(wǎng)站上存在非經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者就須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此當(dāng)證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者確實(shí)傳播了非經(jīng)許可的網(wǎng)絡(luò)作品時(shí),網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者已經(jīng)被推定為有過(guò)錯(cuò),網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者也就不能以已經(jīng)盡到了必要的審查義務(wù)或因傳播量太大不可能進(jìn)行逐一審查等理由而主張沒(méi)有過(guò)錯(cuò)從而免責(zé)。

在網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域爭(zhēng)議較大的鏈接主要是“深度鏈接”。深度鏈接是指,當(dāng)用戶(hù)點(diǎn)擊鏈接時(shí),計(jì)算機(jī)會(huì)自動(dòng)繞過(guò)被鏈接網(wǎng)站的首頁(yè),而直接指向具體內(nèi)容頁(yè)。在鏈接的整個(gè)過(guò)程中,設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器并沒(méi)有復(fù)制被鏈的信息材料,它所起的作用只是為用戶(hù)的瀏覽器提供被鏈對(duì)象的網(wǎng)址,而不是被鏈網(wǎng)頁(yè)的信息內(nèi)容。在鏈接的指引下,用戶(hù)實(shí)際訪(fǎng)問(wèn)的是被鏈網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)。其計(jì)算機(jī)內(nèi)存中形成被讀材料的暫時(shí)復(fù)制件的實(shí)際來(lái)源是被鏈網(wǎng)站的服務(wù)器而不是設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器。理論通說(shuō)認(rèn)為鏈接行為通常不侵害權(quán)利人的著作權(quán),但權(quán)利人明確提出停止鏈接被侵權(quán)的作品后,出鏈者未積極反應(yīng),致使侵權(quán)狀態(tài)得以延續(xù),這種結(jié)果對(duì)權(quán)利人不公平,有悖于民事主體的合法權(quán)利不受侵害的法律原則,被告應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。我國(guó)司法界認(rèn)為是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)以其是否明知為前提,對(duì)于不知道鏈接侵權(quán)內(nèi)容的設(shè)鏈者一般不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但被警告后仍未停止侵權(quán)的例外。

2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)的版權(quán)保護(hù)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,英文為Internet Services Provider,簡(jiǎn)稱(chēng)ISP,網(wǎng)絡(luò)信息傳播提供技術(shù)支持和服務(wù)的主體,包括網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者和提供服務(wù)器空間、系統(tǒng)技術(shù)支持的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者。ISP對(duì)版權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播起著間接性、幫作用。

在我國(guó)如何判定一個(gè)網(wǎng)站的性質(zhì)是屬于網(wǎng)絡(luò)連線(xiàn)服務(wù)還是內(nèi)容服務(wù)?因我國(guó)對(duì)對(duì)非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度,所以最簡(jiǎn)單的方法就是查看網(wǎng)站的備案許可號(hào)是ICP還是ISP。例如在信息產(chǎn)業(yè)部備案的云南只有8家互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)。但是須注意,這里所指的經(jīng)備案的ISP實(shí)質(zhì)指網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者,如中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通等。

3.搜索引擎的法律地位及責(zé)任

搜索引擎是指自動(dòng)從互聯(lián)網(wǎng)搜集信息,經(jīng)過(guò)一定整理以后,提供給用戶(hù)進(jìn)行查詢(xún)的系統(tǒng)。用戶(hù)向搜索引擎發(fā)出查詢(xún)請(qǐng)求(或指令),搜索引擎按照用戶(hù)的請(qǐng)求(或指令)在索引數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索,進(jìn)行必要的邏輯運(yùn)算,最后以鏈接的方式給出查詢(xún)結(jié)果。通常搜索引擎會(huì)在這些鏈接下提供相應(yīng)的摘要信息,以幫助用戶(hù)判斷此網(wǎng)頁(yè)是否含有自己需要的內(nèi)容。我國(guó)2006年7月1日起實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù),在接到權(quán)利人的通知書(shū)后,根據(jù)本條例規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

判斷行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),要看行為人對(duì)其行為的不良后果是否能夠和應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),并且要以行為人的預(yù)見(jiàn)能力和預(yù)見(jiàn)范圍為基礎(chǔ),應(yīng)區(qū)別通常預(yù)見(jiàn)水平和專(zhuān)業(yè)預(yù)見(jiàn)水平等情況。因此對(duì)于網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)主體而言,不能將“避風(fēng)港原則”作為逃避自身義務(wù)的萬(wàn)能法則,法院也應(yīng)通過(guò)判例具體確立網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)主體尤其通過(guò)網(wǎng)站以各種方式營(yíng)利的主體負(fù)有義務(wù)審查被鏈接的內(nèi)容,也有義務(wù)采取措施提高審查的能力,只有盡到審慎審查義務(wù)的主體才能受到“避風(fēng)港原則”的保護(hù)。

4.P2P模式下網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的責(zé)任

P2P是peer-to-peer的縮寫(xiě),peer在英語(yǔ)里有“(地位、能力等)同等者”、“同事”“伙伴”等意義。這樣一來(lái),P2P也就可以理解為“伙伴對(duì)伙伴”的意思,或稱(chēng)為對(duì)等聯(lián)網(wǎng)。目前人們認(rèn)為其在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)上人的交流、文件交換、分布計(jì)算等方面大有前途。但很容易使中間服務(wù)提供者逃避責(zé)任,導(dǎo)致未經(jīng)授權(quán)分發(fā)版權(quán)作品泛濫,導(dǎo)致權(quán)利人的利益無(wú)法得到保證。因?yàn)樵诳蛻?hù)機(jī)―服務(wù)器模型下,中間服務(wù)提供者對(duì)于所傳輸?shù)膬?nèi)容沒(méi)有監(jiān)督義務(wù),只有在明知或者得到適當(dāng)?shù)木婧笕詫?duì)侵權(quán)行為不采取終止服務(wù)或者刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容等措施的,才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者賠償責(zé)任,即所謂的“通知―刪除”責(zé)任。由此產(chǎn)生了非中心化(也稱(chēng)分布式)的P2P技術(shù),以便ISP逃避責(zé)任的承擔(dān)。

我國(guó)電影P2P侵權(quán)領(lǐng)域第一個(gè)P2P侵權(quán)判決。2007年10月,北京海淀法院判決了電影《七劍》著作權(quán)人訴P2P(點(diǎn)對(duì)點(diǎn))軟件開(kāi)發(fā)者和經(jīng)營(yíng)者的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件⑥,P2P(點(diǎn)對(duì)點(diǎn))軟件開(kāi)發(fā)者和經(jīng)營(yíng)者敗訴。軟件開(kāi)發(fā)者對(duì)外宣傳PP點(diǎn)點(diǎn)通軟件是中國(guó)目前用戶(hù)最多、影響力最大的中文P2P軟件,并稱(chēng)現(xiàn)有注冊(cè)用戶(hù)3500多萬(wàn),網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)使用PP點(diǎn)點(diǎn)通軟件可對(duì)該軟件其他在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的硬盤(pán)共享文件進(jìn)行搜索。PP點(diǎn)點(diǎn)通軟件根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的搜索指令由程序自動(dòng)完成搜索并建立相應(yīng)鏈接,網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)點(diǎn)擊相應(yīng)鏈接可以直接下載該軟件其他在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的硬盤(pán)共享文件。

當(dāng)前各國(guó)都認(rèn)為類(lèi)似P2P軟件的提供者雖然沒(méi)有直接進(jìn)行侵權(quán)行為,但是提供了方便下載的軟件給直接侵權(quán)人使用,而且提供軟件的主體主觀惡意明顯,非常清楚其提供軟件的行為實(shí)質(zhì)上促成或誘使侵權(quán)行為的發(fā)生,因此提供軟件的行為被認(rèn)定為幫助侵權(quán)行為,軟件提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

5.證據(jù)保全

實(shí)踐中在權(quán)利受到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)權(quán)利人固定證據(jù)的方式一般有如下幾種:

(1)權(quán)利人自行固定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的直接證據(jù),并以此為證據(jù)向侵權(quán)人主張權(quán)利。在權(quán)利人自行收集證據(jù)并以此主張權(quán)利的情況下,受到侵權(quán)人否認(rèn)證據(jù)合法性、真實(shí)性的幾率在90%以上,這樣權(quán)利人會(huì)陷入一無(wú)其他證據(jù)來(lái)證明獲取的證據(jù)是真實(shí)的。這樣加大了權(quán)利人的舉證責(zé)任,放縱了侵權(quán)行為的延伸。

(2)向網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等中介機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)監(jiān)控資料或者在監(jiān)控中介機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上獲取侵權(quán)的證據(jù)。比如從“web信息博物館”上獲取的證據(jù)。針對(duì)這種證據(jù),同樣面臨的就是侵權(quán)人對(duì)證據(jù)真實(shí)性的否認(rèn)。實(shí)踐中采用這種形式獲取的證據(jù),如果沒(méi)有其他證據(jù)來(lái)進(jìn)一步證明,形成證據(jù)學(xué)上的證據(jù)鎖鏈,一般也不會(huì)得到法院采信。一是監(jiān)控中介機(jī)構(gòu)本身的公信力不足;二是證據(jù)認(rèn)定者本身的原因。

(3)向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。訴前證據(jù)保全的前提是證據(jù)容易滅失,以后難以取得。依照司法實(shí)踐,當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全必須做到:首先,提供權(quán)利證明并說(shuō)明其基本情況,以證明自己是軟件著作權(quán)人或者其他權(quán)利人。其次,提交初步的證據(jù)或材料。但當(dāng)前現(xiàn)狀是司法資源有限,法院工作太忙,不可能有更多的時(shí)間進(jìn)行保全;法院訴前證據(jù)保全程序復(fù)雜,不利于證據(jù)保全的操作。

(4)向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)證據(jù)保全。這是實(shí)踐中采用最多的固定證據(jù)的方式,也是司法中最容易被采信的證據(jù)形式,但是這類(lèi)公證保全形成的證據(jù)這幾年同樣遭遇侵權(quán)人的否認(rèn),主要集中在如下幾個(gè)方面:證據(jù)保全公證申請(qǐng)人的主體資格;保全過(guò)程中的技術(shù)問(wèn)題,包含所用軟件、獲取證據(jù)的程序與方式問(wèn)題等等;虛擬上網(wǎng)的問(wèn)題;陷阱取證的問(wèn)題。

(5)其他主管部門(mén)。公安機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu),工業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)部門(mén)等的職能或者法律要求這些部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的傳播內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管并保存的內(nèi)容。在權(quán)利人已經(jīng)收集到相關(guān)侵權(quán)證據(jù)被侵權(quán)人否認(rèn)的情況下,權(quán)利人可以要求這些國(guó)家機(jī)構(gòu)提供監(jiān)測(cè)的證據(jù)比對(duì),以便證明侵權(quán)證據(jù)的真實(shí)與否。

四、結(jié)語(yǔ)

在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)中平衡雙方利益,保證著作權(quán)人權(quán)利,同時(shí)對(duì)著作權(quán)進(jìn)行合理、適度和限制性保護(hù),促使作品盡可能傳播,滿(mǎn)足人們與日俱增的精神文化生活需要,是個(gè)需要權(quán)衡與統(tǒng)籌的問(wèn)題。在當(dāng)前形勢(shì)之下通盤(pán)考量信息化進(jìn)程、技術(shù)保護(hù)的障礙以及恰到好處的限制政策。結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐以及政治層面科學(xué)發(fā)展觀中對(duì)創(chuàng)新的高度要求,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是提高民族創(chuàng)新能力,融入經(jīng)濟(jì)全球化的必然法律選擇。

注釋:

①王遷.論"網(wǎng)絡(luò)傳播行為"的界定及其侵權(quán)認(rèn)定.法學(xué).2006(5):63.

②著作權(quán)法,第十條.

③信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例,第二十六條.

篇（9）

關(guān)鍵詞：中國(guó)流行音樂(lè)；音樂(lè)傳播學(xué)；音樂(lè)產(chǎn)業(yè)；展望

ABSTRACT

The globalization of economy, internet, biology and information technologies have speeded up the music-culture communication among different countries in the world. And the popular music of the mainland is also developed rapidly as the reform and open-door policy have been carried out.

篇（10）

The Practice against Copyright Law in Editing Sci-tech Journals

Ma Jianping Luo Dongping

（China Three Gorges University， Yichang， 443002）（College of Law and Public Management， China Three Gorges University， Yichang， 443002 ）

[Abstract] The general sorts of illegal practice， which are violations of The Copyright Law of People’s Republic of China in editing the academic articles submitted by the authors， are pointed out with analysis of the legal obligations of the editors in the general cases as well as the corresponding solutions.

[Key words] Sci-tech Journal Editing Copyright Illegal practice

文化產(chǎn)業(yè)又被稱(chēng)作版權(quán)產(chǎn)業(yè)或版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。所謂版權(quán)，就是指著作權(quán)，這說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和著作權(quán)具有十分緊密的關(guān)系，二者相融共生，相輔相成。如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保駕護(hù)航，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)就會(huì)成為無(wú)源之水，無(wú)本之木，缺乏生存發(fā)展的基礎(chǔ)條件。科技期刊作為文化產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要組成部分，同樣面臨諸多著作權(quán)問(wèn)題，而且涉及組稿、審稿、編輯加工、復(fù)制、發(fā)行等編輯出版工作的各個(gè)環(huán)節(jié)。由于編輯出版人員的法律意識(shí)淡薄和知識(shí)結(jié)構(gòu)欠缺，或由于法律法規(guī)修訂變更而編輯出版人員舊有的法律知識(shí)沒(méi)有得到及時(shí)更新，或思想認(rèn)識(shí)比較模糊，對(duì)相關(guān)法條的理解不透徹，都可能產(chǎn)生著作權(quán)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，使編輯出版日常工作中對(duì)著作權(quán)的實(shí)際運(yùn)用和執(zhí)行偏離正確的軌道，造成侵犯著作權(quán)的事實(shí)，讓期刊社處于被控侵權(quán)的司法訴訟法律風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。因此，澄清和糾正科技期刊編輯人員著作權(quán)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，依法依規(guī)處理編輯工作實(shí)務(wù)，不僅能有效保障作者的合法權(quán)益，也能促進(jìn)科技期刊的健康發(fā)展。

1 “文責(zé)自負(fù)”難以規(guī)避著作權(quán)侵權(quán)連帶責(zé)任

所謂文責(zé)自負(fù)，是指作者對(duì)其作品的政治性、內(nèi)容真實(shí)性、保密性以及是否涉及侵犯其他公民或組織合法權(quán)益等事項(xiàng)負(fù)責(zé)，并獨(dú)自承受作品發(fā)表后所產(chǎn)生的社會(huì)后果，期刊社不承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任和賠償義務(wù)?？萍计诳ǔ２扇≈T如“來(lái)稿文責(zé)自負(fù)，如有侵權(quán)，全部責(zé)任由作者承擔(dān)”的聲明方式，來(lái)規(guī)避因發(fā)表作者論文可能帶來(lái)的連帶侵權(quán)責(zé)任后果。這樣做的原因有二：一為減輕編輯人員的工作壓力，將審查文稿的義務(wù)加諸作者;二為預(yù)防萬(wàn)一因編輯審查把關(guān)不嚴(yán)引起侵權(quán)糾紛，可將全部責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給作者。但這種免責(zé)聲明或條款并不能達(dá)到實(shí)際免責(zé)的效果。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，無(wú)論出版者是否盡到合理注意義務(wù)，只要存在出版物侵犯他人著作權(quán)的情況，出版者都應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等事實(shí)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，只是承擔(dān)的輕重程度不同而已。即未盡到合理注意義務(wù)，出版者承擔(dān)賠償責(zé)任;盡了合理注意義務(wù)，只承擔(dān)停止侵權(quán)，返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。例如沈陽(yáng)市2006年審理的十大經(jīng)典知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例之一――張某訴某報(bào)社侵權(quán)一案，雖然報(bào)社審查了著作權(quán)正規(guī)來(lái)源，盡到了合理注意義務(wù)，仍被判承擔(dān)返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任[1]。

我國(guó)對(duì)民事侵權(quán)的認(rèn)定一般采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只要證明行為人具有故意或過(guò)失，并因自己的行為給他人造成損害結(jié)果，又無(wú)法定的免責(zé)事由，則該行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[2]。但在我國(guó)司法實(shí)踐中，事實(shí)上實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即不以過(guò)錯(cuò)的存在判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任，只要侵權(quán)行為造成對(duì)他人的損害后果，不論行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)民事責(zé)任[3]。這樣的司法訴訟制度給編輯出版人員提出了更高的要求，所以科技期刊必須切實(shí)擔(dān)負(fù)起全面審查文稿的職責(zé)，對(duì)文稿的授權(quán)、合法性來(lái)源和署名（包括排序）、內(nèi)容等嚴(yán)格審查把關(guān)，以百倍的認(rèn)真和細(xì)心，不放過(guò)任何疏漏，盡一切努力避免侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生，不能以文責(zé)自負(fù)放棄編輯應(yīng)盡的職責(zé)。比如，登載介紹國(guó)外工程技術(shù)的翻譯文章，要審查翻譯作品是否征得原作品著作權(quán)人的許可并支付了報(bào)酬，并且應(yīng)當(dāng)在翻譯作品上注明原作者的姓名。如果刊發(fā)有關(guān)科研項(xiàng)目研究成果的論文，需要審查論文是否征得全體課題研究人員的同意并按實(shí)際貢獻(xiàn)大小合理排序作者名單。有的科研論文屬于原創(chuàng)作品，但其中包含有著作權(quán)屬于他人的圖片、公式、數(shù)表等內(nèi)容，編輯人員要仔細(xì)審查其授權(quán)合法性。在編輯出版工作中，普遍采用三級(jí)審稿責(zé)任制審查稿件，但編輯大都側(cè)重于對(duì)論文的政治性、學(xué)術(shù)水平、體例等的審查，而忽略了對(duì)論文是否侵犯他人著作權(quán)的審查。

需要特別指出的是，期刊社與作者訂立的授權(quán)使用合同中的免責(zé)條款只對(duì)締約雙方具有約束力，不及第三方，如發(fā)生侵害他人著作權(quán)的情況，作者和期刊社將面臨共同侵權(quán)的指控，需要共同承擔(dān)賠償責(zé)任。但在合同中訂立免責(zé)條款并非毫無(wú)價(jià)值，因?yàn)槠诳缈梢愿鶕?jù)免責(zé)條款就賠償?shù)谌降慕痤~向締約作者進(jìn)行追償，以彌補(bǔ)連帶侵權(quán)責(zé)任造成的損失。

2 濫用修改權(quán)導(dǎo)致對(duì)作品的歪曲、篡改

學(xué)術(shù)質(zhì)量是科技期刊的生命，編輯對(duì)論文進(jìn)行修改加工和整理是提高論文質(zhì)量的必經(jīng)環(huán)節(jié)，是編輯的職責(zé)所系，也是對(duì)讀者負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。通過(guò)編輯精心的修改加工和整理，使稿件的主題更加集中、鮮明，結(jié)構(gòu)更加緊湊、合理，層次更加分明，邏輯更加嚴(yán)密，文字更加流暢、精練，消除一般技術(shù)規(guī)范性、常識(shí)性差錯(cuò)，防止出現(xiàn)政治思想性等原則性錯(cuò)誤，使之符合出版要求[4]。由于作品的修改權(quán)屬于作者，是著作人身權(quán)，不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)示庉嬓薷臋?quán)的取得，一是來(lái)自作者的授權(quán)，二是來(lái)自法律的規(guī)定，如《著作權(quán)法》（2010）第三十四條第二款規(guī)定：“報(bào)社、期刊社可以對(duì)作品作文字性修改、刪節(jié)。對(duì)內(nèi)容的修改，應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可?！钡珜?duì)“文字性修改”和“內(nèi)容性修改”，法條只作了模糊籠統(tǒng)的原則性規(guī)定，因此在編輯工作中如何正確理解和行使修改加工權(quán)，即如何把握修改的尺度是最困難的，也是編輯感到困惑和頭疼的事情。

編輯學(xué)研究認(rèn)為，文字性修改是對(duì)書(shū)稿的文字、詞語(yǔ)、邏輯和表達(dá)、修辭、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、數(shù)字用法、量和單位、行文格式規(guī)范及常識(shí)性錯(cuò)誤等方面問(wèn)題的修改，屬于編輯技術(shù)性的修改加工，采用的方法主要有修飾潤(rùn)色、改錯(cuò)、校訂、增刪整理等，其依據(jù)是國(guó)家有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，如《中華人民共和國(guó)通用語(yǔ)言文字法》《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位》《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》《出版物上數(shù)字用法的規(guī)定》《科學(xué)技術(shù)期刊編排格式》等，這種文字性修改、刪節(jié)一般不會(huì)引起侵害著作權(quán)的后果。關(guān)于“內(nèi)容的修改”，筆者認(rèn)為，凡是能引起著作權(quán)糾紛的修改都可視作對(duì)內(nèi)容的修改，也就是對(duì)作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的修改，主要包括對(duì)作品的署名、文題、觀點(diǎn)、定義、概念、原理、圖表、公式、數(shù)據(jù)、參考文獻(xiàn)等方面的修改。對(duì)涉及內(nèi)容的修改可能歪曲、篡改作品的主題，侵犯保護(hù)作品完整權(quán)，引起作者的不滿(mǎn)并提起侵權(quán)訴訟。

（1）作品的署名表明作者是著作權(quán)的主體，合作作品署名的先后反映著各個(gè)作者對(duì)作品的貢獻(xiàn)和作用的大小差別，并在一定程度上影響到社會(huì)對(duì)作者成就的評(píng)估。編輯不能隨意更改作者的排列順序和增刪作者，更不能將作者的名字弄錯(cuò)，張冠李戴，侵犯作者的發(fā)表權(quán)，讓真正的作者蒙受社會(huì)名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)損失。

（2）文章的標(biāo)題體現(xiàn)作品的主旨，是對(duì)文章內(nèi)容的凝練和高度概括，是作者反復(fù)斟酌、精心加以選擇和比較的結(jié)果，對(duì)標(biāo)題的修改被認(rèn)為是對(duì)文章的實(shí)質(zhì)性修改，編輯不能主觀武斷地更改，如果編輯覺(jué)得標(biāo)題不妥，可以給作者提出建議，請(qǐng)作者自己決定，切不可自作主張，越俎代庖，否則有可能吃力不討好[5]。

（3）參考文獻(xiàn)反映作者研究的廣度和深度，是作者學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)，但凡科技論文都應(yīng)列載參考文獻(xiàn)。出于排版的需要有時(shí)編輯會(huì)刪掉部分參考文獻(xiàn)，這不僅損害作品的完整性，還造成作者對(duì)被引用作品的侵權(quán)使用，使合理引用轉(zhuǎn)化為“剽竊”，造成對(duì)第三方的著作權(quán)的共同侵犯。

（4）作品的觀點(diǎn)與定義、數(shù)據(jù)、圖表、公式等通過(guò)作者的論證有機(jī)地組成一個(gè)整體，是作者創(chuàng)新成果的表達(dá)和自由思想意志的體現(xiàn)，編輯對(duì)其中任一部分的修改都有可能破壞作品的完整性，減弱作品的邏輯力量，違背作者的真實(shí)意圖，甚至把作品改得支離破碎，面目全非。編輯切不可把自己的思想和觀點(diǎn)強(qiáng)加在作者身上，應(yīng)鼓勵(lì)不同思想觀點(diǎn)的交鋒和碰撞，如此才能促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步。

在編輯工作中有時(shí)候很難分清哪里是對(duì)形式的修改，哪里是對(duì)內(nèi)容的修改，因?yàn)橐欢ǖ膬?nèi)容總是通過(guò)特定的形式來(lái)表現(xiàn)的，對(duì)形式的修改可能會(huì)影響原作的思想和風(fēng)格，造成讀者的誤解。所以說(shuō)編輯加工整理工作最能體現(xiàn)出一個(gè)編輯人員的學(xué)識(shí)水平和編輯加工技能的高低。如果改不誤為有誤，只能適得其反，嚴(yán)重?fù)p害期刊的聲譽(yù)。為避免因編輯濫用修改權(quán)而導(dǎo)致著作權(quán)糾紛，編輯人員一定要充分尊重作者的權(quán)利，對(duì)著作權(quán)保持敬畏之心，嚴(yán)格遵守下列三條原則：一是要保持原作的風(fēng)格和體例統(tǒng)一;二是改必有據(jù)，該改的一定改好，忌無(wú)知妄改;三是依據(jù)規(guī)范，忌濫施刀斧，不該改的一定不改。對(duì)內(nèi)容的修改，最好由作者自己改;如果編輯一定要改，則無(wú)論是否有權(quán)修改稿件，或?qū)⒏寮薷牡胶畏N程度，最好在排版付印之前將稿件清樣送交作者親自審閱校驗(yàn)，讓作者簽字認(rèn)可，這樣可以有效地避免因修改而產(chǎn)生的著作權(quán)糾紛，也為日后應(yīng)對(duì)可能的侵權(quán)訴訟保留必要的依據(jù)。

3 泛化理解和運(yùn)用轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)引致著作權(quán)糾紛

轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種法定許可權(quán)利，是為了平衡著作權(quán)人和公眾的利益，避免信息壟斷，鼓勵(lì)優(yōu)秀文化的廣泛傳播，滿(mǎn)足廣大人民對(duì)文化科技知識(shí)的精神需求而對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的一種限制，有嚴(yán)格的限定條件和適用范圍。根據(jù)《著作權(quán)法》第三十二條第二款規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“著作權(quán)法第三十二條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報(bào)紙、期刊登載其他報(bào)刊已發(fā)表作品的行為……”因此，法定轉(zhuǎn)載、摘編應(yīng)當(dāng)全面符合以下五項(xiàng)條件。一是作品來(lái)源要求。被轉(zhuǎn)載、摘編的作品只能來(lái)自其他報(bào)紙或期刊，不能來(lái)自其他類(lèi)型出版物或其他媒體。二是轉(zhuǎn)載、摘編作品的行為主體是報(bào)紙或期刊出版單位。三是著作權(quán)人沒(méi)有規(guī)定禁止。四是向著作權(quán)人支付報(bào)酬。五是應(yīng)當(dāng)注明被轉(zhuǎn)載、摘編作品的最初出處[6]。在實(shí)際操作層面由于對(duì)轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)的誤讀濫用，將侵犯出版權(quán)的行為包裝成合法的轉(zhuǎn)摘行為的大行其道，不同程度地?fù)p害了著作權(quán)人的利益。

3.1 單方面禁止轉(zhuǎn)載、摘編的聲明

有些科技期刊出于競(jìng)爭(zhēng)需要和維護(hù)紙質(zhì)期刊發(fā)行銷(xiāo)售市場(chǎng)的考慮，在稿約或期刊的顯著位置登載“未經(jīng)本刊許可，禁止轉(zhuǎn)載、摘編本刊文章”的聲明，聲稱(chēng)對(duì)所發(fā)論文擁有專(zhuān)有出版權(quán)。從前述對(duì)已發(fā)作品轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)的法律規(guī)定分析可知，禁止轉(zhuǎn)載、摘編的聲明只有作者本人親自作出或授權(quán)委托期刊社，并在刊登相應(yīng)作品時(shí)附帶說(shuō)明才符合法律規(guī)定。如無(wú)特別約定，原作品的著作權(quán)屬于作者而不是期刊社，科技期刊社獲得的僅僅是非專(zhuān)有使用權(quán)，所以無(wú)權(quán)代位作者行使作品使用的禁止權(quán)，不僅期刊社此種權(quán)利聲明無(wú)法律效力，而且有侵犯作者權(quán)利之嫌。作品初次刊登后，如無(wú)著作權(quán)人的禁止性聲明，其他報(bào)刊可以用轉(zhuǎn)載、摘編的形式再次使用該作品，事后只要向作者付酬就可以了，這是法律賦予的法定許可權(quán)。期刊如要禁止他人轉(zhuǎn)載、摘編，需要與作者簽訂合約取得作品的專(zhuān)有使用權(quán)或轉(zhuǎn)讓權(quán)，成為作品新的著作權(quán)主體，如此才能以自己的名義單獨(dú)禁止轉(zhuǎn)載、摘編的聲明。

3.2 擅自以圖書(shū)的形式出版輯刊、精華本

某些科技期刊將多年來(lái)自己的特色欄目刊發(fā)的優(yōu)秀文章精選出來(lái)，以圖書(shū)出版的形式制作輯刊、精華本之類(lèi)銷(xiāo)售，這屬于衍生品開(kāi)發(fā)，提供的是一種市場(chǎng)化的增值服務(wù)，是用品牌創(chuàng)造效益，對(duì)于提升期刊的市場(chǎng)價(jià)值，延展出版產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈具有重要意義[7]。那么這種行為是否具有合法性呢？任何人對(duì)于作品的利用，除卻合理使用和法定許可，普遍遵循“先授權(quán)、后使用”的基本原則。就作者投稿和科技期刊刊發(fā)文稿涉及的著作權(quán)關(guān)系來(lái)說(shuō)，作者授予的只是以期刊形式匯編作品的權(quán)限，沒(méi)有授權(quán)期刊社出版圖書(shū)，作品的其他著作權(quán)能作者仍然保留，期刊社并不因?yàn)榭l(fā)了作者的作品而自然擁有轉(zhuǎn)授權(quán)。期刊社以圖書(shū)形式出版輯刊、精華本改變了作品的用途和使用方式，超出了作者的授權(quán)范圍，因而侵犯了作者的匯編權(quán)（圖書(shū)形式）、獲酬權(quán)等合法權(quán)益，是一種侵權(quán)行為。

有期刊社以法定許可權(quán)抗辯，認(rèn)為出版輯刊、精華本屬于轉(zhuǎn)載、摘編行為，但根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，轉(zhuǎn)載、摘編只限于報(bào)刊之間，圖書(shū)不能轉(zhuǎn)載、摘編報(bào)刊上已發(fā)表的作品，所以，科技期刊社在以圖書(shū)形式出版輯刊、精華本之前，需要獲得作者的再次授權(quán)，不能自行決定編印。不過(guò)，期刊制作合訂本是符合《期刊出版管理規(guī)定》的行為。

3.3 任意下載網(wǎng)絡(luò)作品用于紙質(zhì)期刊

為了豐富紙質(zhì)期刊內(nèi)容或版式補(bǔ)白，科技期刊有時(shí)需要從網(wǎng)絡(luò)上下載一些資料作補(bǔ)充。但網(wǎng)絡(luò)作品也有著作權(quán)，屬于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括……作品的數(shù)字化形式?！薄皩⒆髌吠ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利?！本W(wǎng)絡(luò)作品也不屬于報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載、摘編的對(duì)象，期刊社如果要下載網(wǎng)上作品并用于紙質(zhì)期刊，在審查作品的真?zhèn)魏秃戏ㄐ詠?lái)源的基礎(chǔ)上，同樣要事先征得著作權(quán)人的同意并付酬[8]。這里特別要指出的是，根據(jù)《期刊出版管理規(guī)定》第二十八條，報(bào)紙或期刊“轉(zhuǎn)載、摘編互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容，必須按照有關(guān)規(guī)定對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，并在刊發(fā)的明顯位置標(biāo)明下載文件網(wǎng)址、下載日期等”。這與《著作權(quán)法》相矛盾，但《著作權(quán)法》是上位法，如果其他行政法規(guī)與之抵觸，應(yīng)以《著作權(quán)法》為準(zhǔn)。

4 通過(guò)稿約一攬子解決所有著作權(quán)問(wèn)題缺乏法理依據(jù)

早期的稿約主要是介紹刊物的辦刊宗旨，說(shuō)明刊登作品的范圍和稿件應(yīng)達(dá)到的格式規(guī)范要求，直到著作權(quán)法頒布后才增加了著作權(quán)授權(quán)內(nèi)容。關(guān)于稿約的性質(zhì)和法律地位問(wèn)題，眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，缺乏權(quán)威的司法認(rèn)定和被各方一致采信的法律解釋。目前較有代表性的提法有格式合同說(shuō)、要約說(shuō)和要約邀請(qǐng)說(shuō)。對(duì)于格式合同說(shuō)，從合同法的基本原則和合同訂立的基本要件以及形式來(lái)看，稿約離格式合同相去甚遠(yuǎn)，因此該說(shuō)已被大家否棄，不值一駁，文獻(xiàn)已有詳細(xì)論述[9]，此處不再贅述。期刊出版界堅(jiān)持要約說(shuō)，如編輯出版人員職業(yè)資格考試用書(shū)《出版專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)》（2011年）就認(rèn)為稿約為出版合同要約文書(shū)，以作者主動(dòng)投稿的行為來(lái)表示將該作品的出版權(quán)及其他權(quán)利授予期刊出版單位，即“簽字同意”。對(duì)此，筆者不敢茍同。合同法理論認(rèn)為，要約是希望同他人訂立合同的意思表示。一般來(lái)說(shuō)，要約的構(gòu)成要素包括特定的要約人、特定的受要約人、具體明確的要約內(nèi)容以及一經(jīng)受要約人承諾即受該意思表示約束四個(gè)條件[10]。以此觀照稿約，多有相悖之處。第一，稿約是針對(duì)不特定的人即泛眾發(fā)出的，因刊登文稿具有質(zhì)量要求，科技期刊并不必然采用作者的稿件，所以稿約并非以訂立合同為主要意圖，期刊社與作者并不受稿約約束。第二，要約須以送達(dá)受要約人并知曉要約內(nèi)容為前提，受科技期刊自身的影響力、稿約刊登的頻率及可接觸性等因素的影響，作者是否看到稿約具有或然性。第三，作者的投稿行為僅表示將作品的出版權(quán)和匯編權(quán)授予期刊社并希望獲取相應(yīng)報(bào)酬，而非如稿約所愿包含信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等其他權(quán)利，這從科技期刊的出版性質(zhì)可以合理推定，即對(duì)稿約內(nèi)容雙方并未達(dá)成一致。實(shí)際上在期刊社處于強(qiáng)勢(shì)地位的情形下，作者的投稿行為只是一種不完全自愿許可，所謂接受稿約之說(shuō)只是一種無(wú)奈之舉。第四，作者以投稿的行為來(lái)表示對(duì)稿約的承諾是以“行為默示”的方式作出的，這是當(dāng)前頗為流行的“著作權(quán)默示許可”之說(shuō)?！澳驹S可”毫無(wú)疑問(wèn)為今后解決著作權(quán)授權(quán)之困指明了一條解決之道，但為避免使用者對(duì)作者著作權(quán)事實(shí)上的剝奪，其內(nèi)容需要由法律作出明確規(guī)定并對(duì)其適用范圍進(jìn)行嚴(yán)格限定，此說(shuō)僅僅停留于理論探討階段而不能作為實(shí)際工作中著作權(quán)授權(quán)的法律依據(jù)。由此看來(lái)，稿約只是一種要約邀請(qǐng)，是訂立合同之前的預(yù)備步驟，是為了引起廣大投稿人的注意并以投稿向期刊社發(fā)出要約，期刊社以接受刊登稿件作為承諾，以退稿表示拒絕，這都是期刊社享有的權(quán)利，所以稿約對(duì)當(dāng)事人雙方并無(wú)實(shí)際約束力，各方也不必為此承擔(dān)法律后果。

科技期刊界普遍崇尚稿約，奉之為萬(wàn)應(yīng)靈符并在法理上力證其合法性，有其自身的利益訴求?？萍计诳科诎l(fā)文數(shù)量較多，出版周期短，后續(xù)利益不如圖書(shū)大，加之編輯人員有限（一般每個(gè)編輯部3―4人），如果要取得作品的專(zhuān)有使用權(quán)或轉(zhuǎn)讓權(quán)就必須與每位作者反復(fù)溝通協(xié)商，程序復(fù)雜，過(guò)程繁瑣，需要花費(fèi)大量的人力、物力和時(shí)間，會(huì)牽扯編輯的許多精力，操作困難很大。為提高效率，節(jié)約成本，簡(jiǎn)化授權(quán)流程，關(guān)鍵是圖省事，于是便想利用稿約一攬子解決所有的著作權(quán)使用問(wèn)題，防范可能產(chǎn)生的一切著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。這種做法簡(jiǎn)則簡(jiǎn)矣，卻存在巨大的法律漏洞和侵權(quán)隱憂(yōu)?？疾旄寮s的內(nèi)容，凸顯的都是期刊社的權(quán)利和作者單方面的義務(wù)，利益的天平始終傾向于期刊社一方，而對(duì)作者的權(quán)益多有忽視甚至是漠視，可以說(shuō)一則小小的稿約把期刊社的權(quán)利安排得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)，把可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)推得干干凈凈，卻把作者的權(quán)利壓縮至最低限度。期刊社還可以根據(jù)情況變化隨時(shí)修改稿約內(nèi)容，刪除對(duì)自己不利的條款，增加新的權(quán)利要求，這背后隱含的邏輯就是：我已經(jīng)這樣做了，我還將這樣做，你要么同意，要么走開(kāi)，無(wú)須事先商議，一切由我說(shuō)了算，照做就是。期刊社所處的強(qiáng)勢(shì)地位導(dǎo)致稿約不能完全體現(xiàn)當(dāng)事人雙方的合意，僅憑一紙稿約就簡(jiǎn)化掉法律規(guī)定的必要授權(quán)程序過(guò)程，輕而易舉取得作品的授權(quán)實(shí)在令人匪夷所思，違反了公平、自由、平等和協(xié)商一致的現(xiàn)代契約精神，充斥著強(qiáng)者的話(huà)語(yǔ)霸權(quán)，視稿約為一紙布告通知令倒更為恰當(dāng)。

目前，我國(guó)法律缺乏對(duì)稿約法律效力的規(guī)定，不利于規(guī)范稿約的、使用及其內(nèi)容的合法性審查，從而難以發(fā)揮稿約調(diào)整非書(shū)面著作權(quán)合同雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的作用[11]。顯然，科技期刊稿約只是單方面的聲明或廣而告之而已，實(shí)難承載解決著作權(quán)授權(quán)全部問(wèn)題之重。

5 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)模式存在隱憂(yōu)

科技期刊正在向數(shù)字化出版的道路邁進(jìn)，加入數(shù)據(jù)庫(kù)傳媒平臺(tái)是當(dāng)前科技期刊數(shù)字出版的主要形式，伴隨著作者著作權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)的案件糾紛日益上升，其問(wèn)題的核心無(wú)一不聚焦于網(wǎng)絡(luò)作品的合法性使用授權(quán)問(wèn)題，因而如何合法有效獲取作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)成為化解網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)困境的前提條件。

科技期刊刊發(fā)的作品眾多，編輯對(duì)作品的選擇和結(jié)構(gòu)性組配付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)，從整體上看科技期刊是一部匯編作品，理所當(dāng)然擁有其著作權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有，但在行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原被匯編作品的著作權(quán)，即對(duì)構(gòu)成期刊的獨(dú)立的各篇文章作者仍然享有著作權(quán)，期刊整體著作權(quán)的行使要受到單獨(dú)作品著作權(quán)的制約，也就是說(shuō)匯編作品具有雙重著作權(quán)主體。另外，科技期刊還擁有版式設(shè)計(jì)權(quán)?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定：“權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬?！?006年11月20日，為配合《條例》的施行，最高人民法院的司法解釋作了修訂，從2006年12月8日起，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報(bào)刊作品不再是合法的法定許可行為。數(shù)據(jù)庫(kù)出版商作品采取的是全真掃描錄入方式，根據(jù)以上分析，數(shù)據(jù)庫(kù)出版商要在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品，前提是必須得到期刊社和每篇論文作者的雙重許可并支付報(bào)酬。要取得海量信息的海量許可，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)出版商來(lái)說(shuō)是難以完成的任務(wù)，所以其采取與各期刊社合作的模式，直接從期刊社獲得作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。于是在數(shù)據(jù)庫(kù)出版商、期刊社、作者三方利益鏈條中，如何從作者那里取得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就成了全部問(wèn)題的關(guān)鍵。當(dāng)前期刊社主要采取稿約聲明的方式，如“本刊已加入xx數(shù)據(jù)庫(kù)，作者投稿的行為即視為同意以數(shù)字化方式復(fù)制、匯編、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播全文，其著作權(quán)使用費(fèi)與本刊稿酬一并支付”。由于缺乏法律依據(jù)，這種授權(quán)模式的真實(shí)性、合法性和有效性受到普遍質(zhì)疑，不能成為侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)免責(zé)的尚方寶劍，在司法審判實(shí)踐中也未得到支持。例如2010年6月頗具代表性的魏劍美訴龍?jiān)雌诳W(wǎng)侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案就以網(wǎng)站敗訴告終，龍?jiān)雌诳W(wǎng)聲稱(chēng)已從合作期刊社獲得作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可并未被法庭采信[12]。這說(shuō)明，試圖僅憑一紙稿約聲明取得作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)存在巨大的漏洞和風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該引起期刊社的深刻反思，改弦更張，努力去尋找一條真實(shí)有效的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)許可模式。

筆者認(rèn)為，要避免著作權(quán)糾紛，嚴(yán)格規(guī)范雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，最好與作者簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。這里順便澄清一個(gè)許多研究者對(duì)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十三條的曲解，該條規(guī)定，“使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，許可使用的權(quán)利為專(zhuān)有使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式，但是報(bào)社、期刊社刊登作品除外”。其真正含義是報(bào)刊社取得專(zhuān)有使用權(quán)可以不必與作者訂立書(shū)面合同，可以采取口頭或其他形式，但反過(guò)來(lái)是不成立的，即報(bào)刊社使用他人作品沒(méi)有書(shū)面合同獲得的一定是專(zhuān)有使用權(quán)，這不符合《著作權(quán)法》的規(guī)定。即使報(bào)刊社取得的是專(zhuān)有使用權(quán)，它也無(wú)權(quán)進(jìn)行再許可，要將作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)授給第三方使用，取得的必須是轉(zhuǎn)讓權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十五條，“轉(zhuǎn)讓本法第十條第一款第（五）至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同”。如無(wú)書(shū)面合同作為書(shū)證，日后一旦發(fā)生糾紛就會(huì)說(shuō)不清，道不明，法院只能裁定“合同”無(wú)效。與作者簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合國(guó)際慣例，是科技期刊市場(chǎng)化必須采取的法律舉措。要鼓勵(lì)一切解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛的努力和嘗試，如中華醫(yī)學(xué)會(huì)所屬醫(yī)學(xué)期刊集體與萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的合作模式、通過(guò)期刊采編系統(tǒng)與作者簽訂電子合同授權(quán)書(shū)的技術(shù)措施等，共同營(yíng)造尊重知識(shí)，尊重法律的氛圍，打造合法、有序、健康的著作權(quán)授權(quán)法律環(huán)境。

6 結(jié) 語(yǔ)

編輯出版工作與版權(quán)相伴隨行，編輯人員一個(gè)不經(jīng)意的舉動(dòng)都可能涉及著作權(quán)問(wèn)題，由此產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，給期刊出版單位帶來(lái)或積極或消極的影響。因此，作為一名合格的編輯人員，除了要具備相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能外，還要認(rèn)真研讀版權(quán)理論知識(shí)，正確理解相關(guān)法律法規(guī)的涵義及其適用范圍，樹(shù)立著作權(quán)意識(shí)，正確運(yùn)用法律法規(guī)指導(dǎo)編輯工作實(shí)踐，凈化知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法環(huán)境，利用法律武器維護(hù)著作權(quán)各方合法權(quán)益，減少侵權(quán)糾紛訴累。

注 釋

[1]譚德明，王曉英.淺論出版者的合理注意義務(wù)[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（10）

[2]付立慶.著作權(quán)糾紛[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2004：93

[3]常青.論出版者對(duì)出版行為的合理注意義務(wù)[J].科技與出版，2006（3）

[4]全國(guó)出版專(zhuān)業(yè)職業(yè)資格考試辦公室.出版專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2011：48

[5]龔桂明.編輯行使修改權(quán)時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J].中國(guó)編輯，2004（1）

[6]中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心.著作權(quán)案例評(píng)析[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2009：239

[7]馬建平.市場(chǎng)化環(huán)境下高校學(xué)報(bào)的盈利模式探析[J].傳播與版權(quán)，2014（2）

[8]謝艷華.報(bào)刊與互聯(lián)網(wǎng)相互轉(zhuǎn)載作品涉及的法律問(wèn)題探析[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（1）

[9]馬建平，駱東平.一稿多發(fā)的合法性分析[J].科技與出版，2012（1）

[10]陳慶安.學(xué)術(shù)期刊“稿約”的法律責(zé)任分析[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（4）