序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇西方建筑論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

對于文化的定義，似乎沒有一個固定的標準，著名人類學學者泰勒給文化的定義是：文化是一個復雜的總體，包括知識、信念、藝術(shù)、道德法則、法律、風俗以及人類在社會里所獲得的一切能力與習慣。

2.中國文化定義

中國文化一般指中國傳統(tǒng)文化，是各民族集體智慧的結(jié)晶，是經(jīng)過歷史沉淀積累下來的精華，是民族未來發(fā)展的根基?！拔幕痹谥袊糯浼锸恰拔摹焙汀盎钡膹秃??！拔摹弊钟滞ā凹y”字，可引申為文、文章、文采、條文等?；?，則有變、改、生、造化等義。如《禮記?樂記》中說：“和，故百物皆化?！边@里的“化”指化生。

3.西方文化定義

西方的“文化（Culture）”一詞來源于拉丁文，原意是耕作、培養(yǎng)、教育、發(fā)展、尊重。在物質(zhì)活動方面，“文化”意味著耕作，而在精神修養(yǎng)方面則涉及等，這是西方的文化概念中最原始、最基礎(chǔ)性的涵義。西方文化一般是指發(fā)源于古希臘、羅馬，秉承了中世紀的基督教傳統(tǒng)，傳承于文藝復興、宗教改革時期，經(jīng)啟蒙運動發(fā)展而最終確立，并且?guī)装倌陙砼d盛于西歐、北美地區(qū)的文化系統(tǒng)。

二、中西方建筑文化的比較

建筑文化是人類生活與自然環(huán)境不斷作用的產(chǎn)物，是具有地域文化特色的靚麗風景，是人類文明歷史長河中產(chǎn)生的物質(zhì)財富，也是一個國家文化的重要組成部分。在不同的時代和地域，建筑文化的內(nèi)涵和風格是不同的。由于中西方社會發(fā)展的差異以及地理、自然環(huán)境的不同，它們所呈現(xiàn)的建筑文化也是有差異的。

1.中國建筑文化

中國建筑伴隨著中華大地源遠流長的華夏文明而產(chǎn)生，具有深厚的文化底蘊。中國建筑以其獨特的構(gòu)思、豐富的美學價值而成為無價之寶，它能陶冶國人的情操，提升國人的審美情趣，豐富國人的視野。傳統(tǒng)建筑是中國傳統(tǒng)文化的具體體現(xiàn)，如北京四合院、閩南的圓樓、云南的一顆印住宅、河南和陜西的窯洞等，以及都城的規(guī)劃，宮殿的布局，皇室貴胄、達官顯貴的陵寢等，都是中國傳統(tǒng)文化浸潤的結(jié)果。中華幾千年的文明史孕育了燦爛的文化，構(gòu)筑了精美的建筑體系。中國建筑作為中國文化的物質(zhì)載體和中華民族精神的物質(zhì)化表現(xiàn)，必然有著與西方建筑不同的風格和特點。中國建筑以其獨特的形質(zhì)格局、超拔的內(nèi)容體系在全球范圍內(nèi)大放異彩，為世人所矚目。從建筑理念上看，傳統(tǒng)中國建筑有著濃厚的天人合一的時空觀念及和諧精神，在建筑布局上則有著濃厚的中心觀念?？梢哉f，中國的建筑滲透了中國的傳統(tǒng)文化和民族精神。作為中華民族不可分割的一個重要組成部分，黎族文化的發(fā)展對于其自身的建筑有著深刻的影響。自遠古時代以來，黎族人民就生息繁衍在美麗富饒的海南島上，創(chuàng)造出悠久的歷史和燦爛的文化。作為黎族民族文化一部分的民居住宅建筑藝術(shù)同樣源遠流長。在漫長的歷史歲月里，黎族人民根據(jù)地形環(huán)境、氣候條件、建筑材料等，因地制宜地創(chuàng)造了獨具特色的茅草屋。黎族人民居住的傳統(tǒng)房屋是以格木、竹子、紅白藤和茅草為建筑材料，房屋的頂部是以茅草搭建的，屋子的骨架用竹木構(gòu)成，屬于中國傳統(tǒng)的竹木結(jié)構(gòu)建筑。由于房子低矮，外形像船篷，內(nèi)部布置像船艙，被人們稱為“船形屋”，它是黎族人民傳統(tǒng)智慧的結(jié)晶。黎族傳統(tǒng)的建筑文化展現(xiàn)了中國古代人民無與倫比的智慧和獨樹一幟的風采，也展現(xiàn)了中華傳統(tǒng)建筑的強烈個性和藝術(shù)魅力。

篇（2）

2高層民用建筑消防的可靠性

高層民用建筑的消防給水系統(tǒng)必須具備足夠的可靠性。消防供水系統(tǒng)可靠性首先體現(xiàn)在消防供水系統(tǒng)必須具備可靠地供水水源。在發(fā)生火災的時候，水源能夠及時提供足夠多的水用于滅火。消防用水可由市政給水管網(wǎng)、天然水源或消防水池供給。其次，我們應在高層民用建筑消防給水系統(tǒng)的設(shè)計中，將消防給水系統(tǒng)設(shè)計的足夠合理，這樣才能使消防給水系統(tǒng)滿足足夠的可靠性要求。高層民用建筑消防給水系統(tǒng)的設(shè)計不僅是將消防給水系統(tǒng)達到最佳化，還有分析和評估消防給水系統(tǒng)的各個子系統(tǒng)的可靠性，而且還包括各種電器控制部件的可靠性，以達到提高整個消防供水系統(tǒng)工作可靠性。這種可靠性設(shè)計方式可以大大提高整個消防供水系統(tǒng)的可靠性，而且使整個消防供水系統(tǒng)更加安全和更加節(jié)約。再次，我們在高層民用建筑消防給水系統(tǒng)中，應該采用一些質(zhì)量有保障，有很高品質(zhì)的消防給水設(shè)備。這樣當高層民用建筑發(fā)生火災的時候，設(shè)備能夠及時穩(wěn)定的工作，為及時撲滅火災提供了很好的保證。在日常生活中，不僅要提高消防供水系統(tǒng)等硬件的可靠性，還要不斷提高居民的防火意識。我們應加強相應制度建設(shè)，加強對消防給水設(shè)備的維護和保養(yǎng)，尤其不能人為的有意或無意的對建筑室內(nèi)消防供水設(shè)備的破壞，發(fā)現(xiàn)有被損壞的設(shè)備和設(shè)施應該及時維修和更換，確保設(shè)備能夠正常和及時的應用。

3高層民用建筑消防其他措施簡介

在高層建筑消防滅火系統(tǒng)中，我們主要采用的是以室內(nèi)消火栓為主的滅火系統(tǒng)。隨著高層消防滅火技術(shù)的不斷發(fā)展，現(xiàn)在出現(xiàn)了很多新型的高層建筑滅火系統(tǒng)。比如最新出現(xiàn)的高層樓宇滅火系統(tǒng)，是一種利用航天發(fā)射技術(shù)、控制技術(shù)和信息處理技術(shù)，針對現(xiàn)代城市環(huán)境條件下高層和超高層建筑物或其他危險場所應急救援而研制的特種消防裝備。其發(fā)射的滅火彈可攜帶高效滅火劑，在人員撤離的情況下，精確投入高層樓宇起火現(xiàn)場，進而撲滅火災，特別適合城市復雜環(huán)境條件下的消防救援，可有效解決消防車在城市交通高峰期的情況下“進不去”、“展不開”、“夠不著”等問題，大大提高滅火效率和減少人員和財產(chǎn)損失，將給高層和超高層建筑物消防帶來重要影響。

篇（3）

前言

在人類生存的環(huán)境中有許多自然災害，如地震、暴雨、冰雹、水災、旱災、火災、雷擊等等。對此，人們總是想方設(shè)法進行防御，或減輕它們所造成的損失。雷擊就是嚴重的自然災害之一。但就我國而言，過去防雷設(shè)計在整個建筑設(shè)計中所占的比重很小。電氣設(shè)計人員不重視，其他專業(yè)的設(shè)計人員更不重視，但雷擊所造成的損失卻無法輕視。如1989年山東黃島油庫遭受雷擊并引起大火，損失慘重。

就防雷歷史而言，我國建國初期大多是按照日本的45°～60°保護角確定避雷針的保護范圍，用三叉小針銅避雷針、銅引下線和1m×1m銅板作為接地裝置。50年代初期，引進蘇聯(lián)技術(shù)，采用拋物線或折線計算法，用鐵管或鍍鋅元鋼做避雷針，用鍍鋅元鋼做引下線，地下打入3～5m長的鍍鋅鐵管或鋼材作接地極，以致現(xiàn)在的避雷帶和避雷網(wǎng)均采用鍍鋅鋼筋或扁鋼。

80年代以前，我國沒有建筑物防雷規(guī)范，建筑電氣設(shè)計人員只能憑自己的認識設(shè)計避雷針。自1957年北京市兩大雷擊事故發(fā)生以后，我國大量的古建筑物和群眾集中的公共場所才開始安裝避雷裝置。1957年7月6日明十三陵長陵棱恩殿遭受雷擊，劈掉西部吻獸，劈裂兩根直徑1.17m，高14.3m的大楠木柱子，死一人，傷三人；1957年7月8日中山公園內(nèi)的一棵大樹落雷，雷電流感應至附近的配電線路，然后傳到中山公園音樂堂，燒毀了配電室、舞臺和觀眾廳大頂棚。為此，北京市領(lǐng)導召開了緊急會議，決定對北京市重要古建筑物和人員眾多的影劇院安裝避雷針并指定由筆者負責設(shè)計。此后，從天安門開始，到勞動人民文化宮三大殿、景山萬春亭、北海公園白塔，以至鼓樓、天壇祈年殿、頤和園排云殿、智慧海、十三陵長陵棱恩殿、明樓、戒臺寺等30多處古建筑物和中山公園音樂堂等重要影劇院都相繼安裝了避雷裝置。

1957年，筆者將過去積累的雷擊事故調(diào)查和設(shè)計經(jīng)驗進行了總結(jié)，寫出了“民用建筑物防雷保護”研究報告并且于1958年9月在建工部設(shè)計局于武漢召開的“全國電氣設(shè)計人員交流大會”上，作了報告，發(fā)表了防雷觀點和設(shè)計方法。報告中提出的雷擊規(guī)律、防雷標準、保護方式、設(shè)計要點、屋頂板內(nèi)鋼筋作接閃裝置的理論以及詳細的設(shè)計實例和數(shù)十種做法大樣得到了與會代表的一致贊同，以后被廣泛采用。

1958年底，北京市建筑設(shè)計院研究室、中國科學院電工研究所和清華大學高壓教研室共同成立了“北京建筑物防雷研究小組”。1962年5月出版的《民用建筑物防雷保護》和1980年9月出版的《建筑物防雷設(shè)計》就是在筆者1957年研究報告和小組研究成果的基礎(chǔ)上寫出來的。書中突出的觀點是建筑物防雷設(shè)計的六項重要因素，即接閃功能、分流影響、屏蔽作用、均衡電位、接地效果和合理布線?，F(xiàn)在看來，國內(nèi)外的標準和規(guī)范都離不開這六要素，有的單位還把它們作為設(shè)計原則?；\式避雷網(wǎng)和等電位連接早在1958年就在人民大會堂的設(shè)計和工作實踐中采用了，而國際上戈爾德（G.H.Golde）于1997年才在《雷電》一書（國際名著）中談到等電位連接的做法，所以我國的防雷研究和實踐并不落后。

筆者主審的我國第一部《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》（GBJ57－83）于1983年11月7日公布。第二部《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》（GB50057－94）（機械工業(yè)部設(shè)計研究院林維勇先生主筆）于1994年4月18日公布。該部規(guī)范吸收了許多國外先進的東西，將接閃器保護范圍的計算方法改為滾球法并結(jié)合我國防雷設(shè)計的實際經(jīng)驗增加了許多新條款。這兩部規(guī)范對指導我國建筑物防雷設(shè)計起了很大的作用。

70年代以前，人們聽到的雷擊事故多是擊中建筑物或大樹，嚴重的造成了建筑物燒毀或人員傷亡。那時被雷擊的建筑物絕大多數(shù)是沒有安裝防雷裝置（避雷針、避雷帶或避雷網(wǎng)）。現(xiàn)在聽到的雷擊事故相對少了，其原因是，六層以上的多層建筑物和高層建筑物都安裝了防雷裝置。有時，接閃器接閃后，即使是微電子設(shè)備因雷電電磁脈沖感應受損，局外人也不知道，本單位做些局部修理也就完事了。其實，現(xiàn)在的雷擊事故并不算少。雷擊建筑物對某一棟樓而言可能是百年不遇的事，但防雷裝置接閃則是較常見的，這也是正常的。

接閃裝置接閃后，建筑物引下線附近的設(shè)備會受到雷電流的感應，這就是雷電電磁脈沖干擾。90年代以前，國際和國內(nèi)的規(guī)范都沒有關(guān)于雷電電磁脈沖的規(guī)定。1992年國際電工委員會建筑物防雷專委會（IEC－TC/81）才開始討論這個問題。1995年2月，該機構(gòu)了國際標準《雷電電磁脈沖的防護》（IEC1312－1.2.3）。目前我國尚沒有類似的規(guī)定，這是近年來的問題。

隨著電子技術(shù)的飛速發(fā)展，電子計算機早已步入社會的各行各業(yè)。建筑物內(nèi)幾乎無不設(shè)有復雜程度不同的微電子設(shè)備和計算機系統(tǒng)，民用建筑也不例外。雷電電磁脈沖干擾日益成為頻發(fā)事故。面對這種挑戰(zhàn)，設(shè)計人必須轉(zhuǎn)變觀念，把雷電電磁脈沖防護當作防雷設(shè)計的重點。這不只是電氣一個專業(yè)的事，因為它涉及到電子設(shè)備的位置和管線的布置等問題。各個專業(yè)應充分協(xié)商，從整體上解決防雷設(shè)計上的問題。否則，建筑物設(shè)計得再好，也無法正常使用。

研究建筑物防雷應從雷擊事故調(diào)查入手，找出雷擊規(guī)律，然后，利用雷擊模擬實驗，對所總結(jié)的規(guī)律和所提出的解決方案予以驗證。研究人員應根據(jù)科技的發(fā)展，不斷吸收新東西對滿足不斷變化的社會需要，如計算機的發(fā)展導致的對雷電電磁脈沖防擴的需要。

下面將對防雷設(shè)計的基本原則、雷擊規(guī)律、近年來國際上提出的新概念以及隨著科技發(fā)展出現(xiàn)的新問題分別予以論述。

1．雷電電磁脈沖

雷電電磁脈沖（LightningElectromagneticPulse），簡稱LEMP，是天空打雷時產(chǎn)生的作為干擾源的強大閃電流及其電磁場。它的感應范圍很大，對建筑物、人身和各種電氣設(shè)備及管線都會有不同程度的危害。這種危害就是雷電電磁脈沖所產(chǎn)生的干擾。

建筑物內(nèi)的雷電電磁脈沖干擾指以下三種情況：

（1）天空中雷電波的電磁輻射對建筑物內(nèi)電力線路和電子設(shè)備的電磁干擾；

（2）建筑物的防雷裝置接閃時，強大的瞬間雷電流對建筑物內(nèi)電力線路和電子設(shè)備的干擾；

（3）由外部各種強、弱電架空線路或電纜線路傳來的電磁波對建筑物內(nèi)電子設(shè)備的干擾。

現(xiàn)代電子技術(shù)日益向高精度、高靈敏度、高頻率和高可靠性方向發(fā)展。這些電子設(shè)備非常靈敏，但耐壓很低，一般電子設(shè)備都承受不了正負5伏的電壓波動。以各種微機為例，當雷電電磁脈沖的磁場強度超過0.07高斯時，就會引起微機的誤動作，當磁場強度超過2.4高斯時，就會造成微機的永久性損壞。因此，我們必須對雷電電磁脈沖采取必要的防護措施，以便在先進的建筑物內(nèi)實現(xiàn)良好的電磁兼容性（ElectromagneticCompatibility）。

防御雷電電磁脈沖干擾的理想防雷設(shè)計方案是籠式避雷網(wǎng)，它利用的是法拉第籠原理。建筑物的金屬結(jié)構(gòu)物遍及各處，不用很多鋼材就可很容易連接起來形成法拉第籠，從而建筑物內(nèi)的電子設(shè)備得到很好的屏蔽。屏蔽做得好，不僅能防御空間電磁波的輻射，而且還可使建筑物內(nèi)部的分流和均壓達到最佳效果。這里要說明，屏蔽的做法應根據(jù)建筑物內(nèi)電子設(shè)備的要求決定。由于設(shè)備的性質(zhì)不同，因此，有的要求僅對設(shè)備本身做屏蔽，有的要求在設(shè)備與設(shè)備之間做屏蔽，還有的要求在機房做屏蔽。正因為這個問題的重要，所以1995年國際電工委員會建筑物防雷分委會（IEC/TC-81）在《雷電電磁脈沖的防護》的標準中提出了防雷保護區(qū)（LPZ）的概念，國際上剛開始實行這種規(guī)定，而我們國家還沒有提出。筆者認為，設(shè)計人員可以按照微電子設(shè)備的多少、繁簡、重要程度、擺放位置及進出管線的具體情況自行劃分防雷區(qū)以取得良好的屏蔽、等電位和接地效果。

因此，防御雷電電磁脈沖對室內(nèi)布線的要求非常嚴格。由于用作引下線的鋼筋混凝土柱內(nèi)的鋼筋和整個建筑物的屏蔽網(wǎng)都在外墻處，雷電流需經(jīng)此處的鋼筋分流到接地裝置上，所以外墻處的電流密度大，電磁場強。因此，建筑物中的電源和通信等線路的主干線不應靠近外墻，最好設(shè)置在建筑物的中心部位，如電梯井在中心部位，可設(shè)置在電梯井的近旁。建筑物內(nèi)的各種電氣饋線都要穿金屬管保護或采用雙層屏蔽電纜（或同軸電纜）。在一些有特殊要求的線路電源側(cè)，還應加裝電涌保護器、隔離變壓器、穩(wěn)頻、穩(wěn)壓以及濾波等裝置。

防御雷電電磁脈沖對接地的要求也很嚴格。電子系統(tǒng)的低頻信號工作接地應采用單點接地系統(tǒng)，在整個建筑物內(nèi)應為樹干式結(jié)線布置。各層或各段的低頻信號工作接地均應直接接到單點接地板上，不得形成環(huán)路。單點接地系統(tǒng)不應與用作防雷引下線的柱子平行，以防強磁場干擾。由于是利用建筑物結(jié)構(gòu)鋼筋作屏蔽，因此必須采用綜合共同接地方式，即將防雷接地、電源的工作接地、各種裝置的外殼、鐵管外皮和高頻電子設(shè)備的信號接地都統(tǒng)一接到建筑物的基礎(chǔ)上或室外接地裝置上。為避免雜散電流，單點接地系統(tǒng)必須采用絕緣線，其主接地板必須置于建筑物的最底層且直接與基礎(chǔ)或室外接地裝置連接。各層單點接地系統(tǒng)的區(qū)域接地板或終端接地板如需要與綜合共用接地系統(tǒng)的裝置接地板連接，應在它們之間加裝不大于直流300V的放電管或壓敏電阻。綜合共用接地的電阻一般應在1歐姆以下，對于特殊的電子設(shè)備，可在0.5歐姆以下。確定接地電阻時，應考慮各種設(shè)備對接地電阻值的要求，在所要求的各種阻值下，應取最低值。

在低壓220/380V供電系統(tǒng)中，應采用三相五線（TN－S）系統(tǒng)，以便于裝置接地（PE）線和中性（N）線分開，PE線應接到各層或各段裝置接地的終端地板上。為了防御雷電電磁脈沖，建筑物的電源、電話、廣播等線路最好采用埋地電纜引入，所用電纜應為鎧裝電纜或同軸電纜且外皮兩端均要接地。

2外部防雷裝置與內(nèi)部防雷裝置

國際電工委員會編制的標準（IEC1024－1）將建筑物的防雷裝置分為兩大部分：外部防雷裝置和內(nèi)部防雷裝置。筆者認為，這樣劃分很有必要，建筑物的防雷設(shè)計必須將外部防雷裝置和內(nèi)部防雷裝置作為整體統(tǒng)一考慮。

外部防雷裝置（即傳統(tǒng)的常規(guī)避雷裝置）由接閃器、引下線和接地裝置三部分組成。接閃器（也叫接閃裝置）有三種形式：避雷針、避雷帶和避雷網(wǎng)，它位于建筑物的頂部，其作用是引雷或叫截獲閃電，即把雷電流引下。引下線，上與接閃器連接，下與接地裝置連接，它的作用是把接閃器截獲的雷電流引至接地裝置。接地裝置位于地下一定深度之處，它的作用是使雷電流順利流散到大地中去。

內(nèi)部防雷裝置的作用是減少建筑物內(nèi)的雷電流和所產(chǎn)生的電磁效應以及防止反擊、接觸電壓、跨步電壓等二次雷害。除外部防雷裝置外，所有為達到此目的所采用的設(shè)施、手段和措施均為內(nèi)部防雷裝置，它包括等電位連接設(shè)施（物）、屏蔽設(shè)施、加裝的避雷器以及合理布線和良好接地等措施。

隨著電子設(shè)備的廣泛使用，雷電電磁脈沖的危害也相對嚴重起來。1992年6月22日國家氣象局中心大樓發(fā)生雷擊事故，北京－東京的同步線路的調(diào)制解調(diào)器被擊壞，致使線路中斷46小時，另一主機的一塊異步板被擊壞，導致8條線路中斷，影響了國際通訊。其他地點因雷電電磁脈沖干擾而導致電子設(shè)備損壞的例子還有不少。這類例子說明，只設(shè)計外部防雷裝置而不配之內(nèi)部防雷手段，接閃器再好，也無法獲得好的防雷效果。

防雷工程是一種系統(tǒng)工程。筆者早在1960年作人民大會堂工程總結(jié)及寫作《建筑物防雷設(shè)計》一書時就提出了建筑物防雷設(shè)計的六項重要因素，目的是提醒人們要整體地、全面地考慮建筑物防雷設(shè)計。這六項要素是：

（1）接閃功能：指實現(xiàn)接閃功能所應具備的條件，包括接閃器的形式（避雷針、避雷帶和避雷網(wǎng)）、耐流耐壓能力、連續(xù)接閃效果、造價以及接閃器與建筑物的美學統(tǒng)一性等。

（2）分流影響：指引下線對分流效果的影響。引下線的粗細和數(shù)量直接影響分流效果，引下線多，每根引下線通過的雷電流就小，其感應范圍就小。引下線相互之間的距離不應小于規(guī)范中的規(guī)定。當建筑物很高，引下線很長時，應在建筑物的中間部位增加均壓環(huán)，以減小引下線的電感電壓降。這不僅可以分流，而且還可以降低反擊電壓。

（3）均衡電位：指使建筑物內(nèi)的各個部位都形成一個相等的電位，即等電位。若建筑物內(nèi)的結(jié)構(gòu)鋼筋與各種金屬設(shè)置及金屬管線都能連接成統(tǒng)一的導電體，建筑物內(nèi)當然就不會產(chǎn)生不同的電位，這樣就可保證建筑物內(nèi)不會產(chǎn)生反擊和危及人身安全的接觸電壓或跨步電壓，對防止雷電電磁脈沖干擾微電子設(shè)備也有很大的好處。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的建筑物最具備實現(xiàn)等電位的條件，因為其內(nèi)部結(jié)構(gòu)鋼筋的大部分都是自然而然地焊接或綁扎在一起的。為滿足防雷裝置的要求，應有目的地把接閃裝置與梁、板、柱和基礎(chǔ)可靠地焊接、綁扎或搭接在一起，同時再把各種金屬設(shè)備和金屬管線與之焊接或卡接在一起，這就使整個建筑物成為良好的等電位體。

（4）屏蔽作用：屏蔽的主要目的是使建筑物內(nèi)的通信設(shè)備、電子計算機、精密儀器以及自動控制系統(tǒng)免遭雷電電磁脈沖的危害。建筑物內(nèi)的這些設(shè)施，不僅在防雷裝置接閃時會受到電磁干擾，而且由于它們本身靈敏性高且耐壓水平低，有時附近打雷或接閃時，也會受到雷電波的電磁輻射的影響，甚至在其他建筑物接閃時，還會受到從該處傳來的電磁波的影響。因此，我們應盡量利用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)內(nèi)的鋼筋，即建筑物內(nèi)地板、頂板、墻面、及梁、柱內(nèi)的鋼筋，使其構(gòu)成一個六面體的網(wǎng)籠，即籠式避雷網(wǎng)，從而實現(xiàn)屏蔽。由于結(jié)構(gòu)構(gòu)造的不同，墻內(nèi)和樓板內(nèi)的鋼筋有疏有密，鋼筋密度不夠時，設(shè)計人應按各種設(shè)備的不同需要增加網(wǎng)格的密度。良好的屏蔽不僅使等電位和分流這兩個問題迎刃而解，而且對防御雷電電磁脈沖也是最有效的措施。此外，建筑物的整體屏蔽還能防球雷、側(cè)擊和繞擊雷的襲擊。

（5）接地效果：指接地效果的好壞。良好的接地效果也是防雷成功的重要保證之一。每個建筑物都要考慮哪種接地方式的效果最好和最經(jīng)濟。筆者認為，當鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的建筑物符合規(guī)范條件時，應利用基礎(chǔ)內(nèi)的鋼筋作為接地裝置。當達不到規(guī)范中規(guī)定的條件或基礎(chǔ)包在防水卷材層內(nèi)時，可做周圈式接地裝置，但應將周圈式接地裝置預先埋在基礎(chǔ)槽的最外邊（不必離開建筑物3m以外）。接地體靠近基礎(chǔ)內(nèi)的鋼筋有利于均衡電位，同時還可節(jié)省為挖深溝所花費的人力和物力。在基礎(chǔ)完工后再挖深溝則易影響基礎(chǔ)的穩(wěn)定性。

對木結(jié)構(gòu)和磚混結(jié)構(gòu)建筑物，必須做獨立引下線并采用獨立接地方式。當土壤電阻率大，使用接地極較多時，也可做周圍式接地裝置。因為周圈式接地裝置的沖擊阻抗小于獨立接地裝置的沖擊阻抗，而且有利于改善建筑物內(nèi)的地電位分布，減小跨步電壓。采用獨立式接地方式時，以鉆孔深埋接地極（約4~12m）的效果為最好，深孔接地極容易達到地下水位，且能減少接地極的用鋼量。

（6）合理布線：指如何布線才能獲得最好的綜合效果?，F(xiàn)代化的建筑物都離不開照明、動力、電話、電視和計算機等設(shè)備的管線，在防雷設(shè)計中，必須考慮防雷系統(tǒng)與這些管線的關(guān)系。為了保證在防雷裝置接閃時這些管線不受影響，首先，應該將這些電線穿于金屬管內(nèi)，以實現(xiàn)可靠的屏蔽；其次，應該把這些線路的主干線的垂直部分設(shè)置在高層建筑物的中心部位，且避免靠近用作引下線的柱筋，以盡量縮小被感應的范圍。在管線較長或橋架等設(shè)施較長的路線上，還需要兩端接地；第三，應該注意電源線、天線和屋頂高處的彩燈及航空障礙燈等線路的引入做法，防止雷電波侵入。除考慮布線的部位和屏蔽外，還應在需要的線路上加裝避雷器、壓敏電阻等浪涌保護器。因此，設(shè)計室內(nèi)各種管線時，必須與防雷系統(tǒng)統(tǒng)一考慮。

3安全隔離距離與等電位連接

在建筑物內(nèi)部，就總體來說，防雷措施可分為安全隔離距離和等電位連接兩大類。安全隔離距離指在需要防雷的空間內(nèi)，兩導電物體之間不會發(fā)生危險的火花放電的最小距離，即不會發(fā)生反擊的最小距離。等電位連接的目的是減小或消除內(nèi)部防雷裝置各個部位上所產(chǎn)生的電位差，包括靠近進戶點的外來導體上的電位差。

筆者主張，若采用安全距離法就應嚴格按照《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》（GB50057－94）規(guī)定的各類防雷措施去計算；若采用等電位連接法，就應徹底實現(xiàn)等電位。木結(jié)構(gòu)和磚混結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)應采用安全距離措施，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)應采用等電位連接措施。

1957年首次為天安門（木結(jié)構(gòu)建筑物）補做防雷裝置時，在其上部設(shè)置了明裝避雷帶和避雷網(wǎng)；在其內(nèi)部采用了安全距離措施。由于是補裝，難度相當大，對內(nèi)部達不到安全距離的管線都做了改裝或加強了絕緣并把進戶處的各種架空電源線、電話線和廣播線一律拆除，改為地下電纜。為確保木結(jié)構(gòu)建筑物的安全，工程人員每年都在結(jié)構(gòu)上稍有變形的部位加固，到1986年，在天安門大頂內(nèi)加固總共用了60噸鋼材。此時，再也不能給建筑物增加荷重了，因此中央決定將天安門城樓上的建筑物全部拆掉，徹底翻建。這給我們的防雷設(shè)計帶來了有利條件。所以，1969年第二次設(shè)計天安門防雷裝置時，就采用了等電位連接措施（外部防雷裝置仍用原方案），在城臺上的地面（包括屋內(nèi)地面）下的“金磚”下面鋪設(shè)了一層鋼筋網(wǎng)（即等電位面）并將各種金屬管線（包括屋頂彩燈管線）、斗拱上的防鳥鐵絲網(wǎng)、檢閱臺前的鐵欄桿和鐵旗桿等物體統(tǒng)一連接到等電位面上，此外，又增加了引下線的根數(shù)，使之達到等電位的條件。

1958年，人民大會堂工程采用了徹底的等電位防雷設(shè)計，這是我國首次將等電位避雷網(wǎng)應用于工程。人民大會堂是鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)相結(jié)合的建筑物，又是現(xiàn)澆施工做法，對防雷裝置的設(shè)計十分有利。其防雷方案是：在各建筑段的屋頂上分別采用明裝避雷網(wǎng)、暗裝避雷網(wǎng)和四周避雷帶相結(jié)合的方式，接閃裝置均與樓板內(nèi)的鋼筋連接成一體；柱子內(nèi)的鋼筋用作引下線；基礎(chǔ)內(nèi)的鋼筋用作接地裝置。從基礎(chǔ)到梁、板、柱到屋頂?shù)谋芾讕Ш捅芾拙W(wǎng)的全部連接點（包括各種管線的連接點）都是焊接的，從而構(gòu)成一個籠式避雷網(wǎng)，所以我們說它是最徹底的等電位連接工程。1963年，瑞士的波哥（K.Berger）提出，利用建筑物內(nèi)的結(jié)構(gòu)鋼筋作防雷系統(tǒng)時，鋼筋之間如有多點綁扎，則不必焊接就可以構(gòu)成電氣導通系統(tǒng)，他還做了試驗。所以，我們以后就不全部焊接了，但作為引下線的柱內(nèi)鋼筋，仍必須焊接兩根主筋。1974年審查《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》時，規(guī)定為：可以綁扎或焊接。人民大會堂工程是全國最重要的工程，當時是不敢不焊接的。

就防火而言，等電位連接和安全隔離距離至關(guān)重要?；馂亩鄬俨灰最A防的事故，對多數(shù)建筑物，能采取等電位連接措施的，應做徹底的等電位連接；不能采取等電位連接措施的，應盡量保證安全隔離距離，以防發(fā)生火災。

4常規(guī)防雷裝置與非常規(guī)防雷裝置

常規(guī)防雷裝置即傳統(tǒng)上所使用的防雷裝置，包括避雷針、避雷帶、避雷線和避雷網(wǎng)。它是繼1759富蘭克林發(fā)明避雷針后各國防雷專家經(jīng)200多年研究和實踐的成果，有充分的理論根據(jù)、實驗數(shù)據(jù)和長期的實際運行經(jīng)驗。

非常規(guī)防雷裝置指某些廠商近年推出的所謂的新式防雷裝置。本文所指的所謂新式防雷裝置是半導體消雷器、導體消雷器、優(yōu)化避雷針和流注提前發(fā)射接閃器等（本文這里不指激光引雷裝置、火箭引雷裝置和水柱引雷裝置等）。各種消雷器的設(shè)計思想是企圖中和雷云電荷，把雷電荷消滅掉或限制放電電流；各種提前發(fā)射接閃器的設(shè)計思想是企圖把避雷針的接閃效果提高，即擴大保護范圍。這幾種防雷產(chǎn)品到目前為止都沒有被國際防雷組織所承認。

其實，從1996年起到現(xiàn)在，北京的學術(shù)界和工程技術(shù)界圍繞消雷器進行過多次討論并發(fā)表了許多文章。許多專家都認為消雷器的“中和”理論和“限流”理論站不住腳。1997年9月18~23日中國電機工程學會高電壓專委會過電壓與絕緣配合分專委會在合肥舉行了學術(shù)討論會。論題之一就是半導體消雷器，與會者進行了熱烈的討論。特別值得一提的是一位高工為驗證半導體消雷器的通流能力而做的一次實驗。該實驗充分表明，半導體消雷器的通流能力極低。會議《紀要》曰：“與會代表認為，迄今為止，理論和實踐未能證明此類非常規(guī)防直擊雷產(chǎn)品具有產(chǎn)品說明書所表述的性能，實踐也未顯示出此類產(chǎn)品具有比常規(guī)防防直擊雷裝置更優(yōu)越的性能，還有許多問題尚待研究和解決，因此此類非常規(guī)防直擊雷產(chǎn)品不再在工程中采用。還有少數(shù)代表對此尚有不同意見。”

實際上，消雷器廠商所賣的只不過是接閃器。其引下線、接地裝置及內(nèi)部防雷裝置還得靠設(shè)計人按常規(guī)方法去設(shè)計，而這些都是建筑設(shè)計中的環(huán)節(jié)，賣接閃器的廠商也參與不了設(shè)計。另外，非常規(guī)防雷裝置的價格極高，以半導體消雷器為例，其價格比常規(guī)避雷針高幾十倍至幾百倍（見表1）

由表1可以看出非常規(guī)防雷裝置比常規(guī)防雷裝置貴得多，而且非常規(guī)防雷裝置還有很多問題有待解決。因此防雷設(shè)計人員和使用單位應認清這種情況，必須選擇優(yōu)質(zhì)而經(jīng)濟的產(chǎn)品。

5球雷

在國際建筑物防雷標準（IEC/TC－81）和我國的《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》中，均沒有對球雷的防護作出規(guī)定。在筆者的調(diào)查中，北京地區(qū)的球雷事故還是不少的，球狀閃電約占閃電統(tǒng)計總數(shù)的13.7％。盡管國內(nèi)外科技人員對球狀閃電的形成機理尚無一致的觀點，但對其性質(zhì)、狀態(tài)和危害還是比較清楚的。

球雷（即球狀閃電）是一種橙色或紅色的類似火焰的發(fā)光球體，偶爾也有黃色、藍色或綠色的。大多數(shù)火球的直徑在10～100cm左右。球雷多在強雷暴時空中普通閃電最頻繁的時候出現(xiàn)。球雷通常沿水平方向以1～2m/s的速度上下滾動，有時距地面0.5～1m，有時升起2～3m。它在空中漂游的時間可由幾秒到幾分鐘。球雷常由建筑物的孔洞、煙囪或開著的門窗進入室內(nèi)，有時也通過不接地的門窗鐵絲網(wǎng)進入室內(nèi)。最常見的是沿大樹滾下進入建筑物并伴有嘶嘶聲。球雷有時自然爆炸，有時遇到金屬管線而爆炸。球雷遇到易燃物質(zhì)（如木材、紙張、衣物、被褥等）則造成燃燒，遇到可爆炸的氣體或液體則造成更大的爆炸。有的球雷會不留痕跡地無聲消失，但大多數(shù)均伴有爆炸聲且響聲震耳。爆炸后偶爾有硫磺、臭氧或二氧化碳氣味。球雷火球可輻射出大量的熱能，因此它的燒傷力比破壞力要大。

下面是一個典型的球雷實例：1982年8月16日，釣魚臺迎賓館兩處同時落球雷，均為沿大樹滾下的球雷。一處在迎賓館的東墻邊，一名警衛(wèi)戰(zhàn)士當即被擊倒，該戰(zhàn)士站在2.5m高的警衛(wèi)室前，距落雷的大樹約3m，樹高20多米。球雷落下的瞬間，他只感到一個火球距身體很近，隨后眼前一黑就倒了。醒來后，除耳聾外并無其他損傷。但該警衛(wèi)室的混凝土頂板外檐和磚墻墻面被擊出幾個小洞，室內(nèi)電燈被打掉，電燈的拉線開關(guān)被打壞，電話線被打斷，估計均為電磁感應的電動力所致。另一處在迎賓館院內(nèi)的東南區(qū)，距警衛(wèi)室約100m，也是沿大樹滾下。距樹2m處有個木板房（倉庫），該房在三棵14～16m高大槐樹包圍之中，球雷沿東側(cè)的大樹滾下后鉆窗進屋，窗玻璃外有較密的鐵絲網(wǎng)，但沒有接地，鐵絲網(wǎng)被擊穿8個小洞，窗玻璃被擊穿兩個小洞。球雷燒焦了東側(cè)木板墻和東南房角，燒毀了室內(nèi)墻上掛的兩條自行車內(nèi)胎，燒壞了該室的膠蓋閘，室內(nèi)的電燈線也被燒斷。落雷大樹下放有十多盤鋼筋、8輛鐵推車和6個空汽油桶。這此金屬物都是招引雷電的條件。

防護球雷并不困難，應該在規(guī)范或標準中規(guī)定相應的措施。就防護球雷措施而言，最好是籠式避雷網(wǎng)，如果達不到籠式避雷網(wǎng)條件，就在建筑物的門窗上安裝金屬紗網(wǎng)并接地；堵好建筑物墻面上不必要的孔洞；煙囪與出氣管上口均要加裝鐵絲網(wǎng)并接地；儲存或損傷易燃易爆物體的倉庫和廠房的煙囪和放氣管應加裝阻火器并接地。對高大樹木下的重要建筑物尤其要采取防護球雷的措施。

6雷擊規(guī)律

認識雷擊事故的規(guī)律非常重要，只有掌握了規(guī)律，防雷設(shè)計才能取得良好的效果。在雷雨天，天空的雷云與地面上的物體各帶不同的電荷，當電荷積累到一定的程度，就會產(chǎn)生電場畸變而發(fā)生落地雷擊。但如果地上某處沒有足夠強大的上行先導，則雷電是不會打到該處的。

北京紫禁城內(nèi)的建筑物落較多，其原因在于：紫禁城周圍是護城河，河內(nèi)現(xiàn)在仍有水；通往護城河的古河道有4條：一條是玉河，它流入護城河的西北角；一條是潮白河的支流，它流入護河的東北角；一條是大通河，它流入護城河的正東部；另一條是潞河的支流，它流入護城河的東南角。故宮內(nèi)各棟建筑物下的基礎(chǔ)均潮濕，過去東南部的水位較高，地下不到2m就能見水，可見故宮院內(nèi)地下的土壤電阻率相對較低；另外院內(nèi)又有高大的古樹。這些即為易發(fā)生雷擊的內(nèi)因，這些內(nèi)因決定著該地區(qū)電場易產(chǎn)生電場畸變，瞬間發(fā)生的上行先導容易與雷云的下行階段先導會合，從而形成落地雷。這就是紫禁城范圍內(nèi)的明顯雷擊規(guī)律。

筆者自1954年到1988年在北京地區(qū)調(diào)查過的建筑物雷擊事故共有170多處，其中，因雷擊引起火災的占37.7%，導致人員死亡的占6.9%，致傷的占15.4%，球雷雷擊事故占13.7%。現(xiàn)將分析總結(jié)得出的北京地區(qū)總的雷擊規(guī)律歸納如下：

（1）河、湖、池、沼旁邊的建筑物易受雷擊。如1961年6月21日頤和園昆明湖東邊的文昌閣被雷擊掉西房角及坡頂瓦，內(nèi)部電線被感應燒斷；1988年8月6日通縣永樂店草廠鄉(xiāng)黃廠村北部湖力的茅草房落球雷，擊死一人。

（2）古河道上的建筑物和河流橋上的構(gòu)筑物易受雷擊。如紫禁城內(nèi)自1954年至1992年共落雷16次（據(jù)文獻記載，明、清兩代共發(fā)生過25次火災，其中寫明為雷擊所致的5次，未說明原因的也可能是雷擊所致）；1988年8月30日盧溝橋中部北側(cè)石獅子的頭被擊掉。

（3）在潮濕地區(qū)以及過去是葦塘或坑洼地帶的區(qū)域上建造的建筑物易受雷擊。如1957年7月31日陶然亭地區(qū)建工局一公司工棚（該處過去是葦塘）的收音機天線落雷，墻內(nèi)鐵絲被熔化；1965年7月22日北郊土冷庫（即幾十棟內(nèi)裝冰塊以貯藏食物的平房）的老虎窗被雷電擊中起火。

（4）在四周大片土壤電阻率高，中間局部土壤電阻率低的環(huán)境中或在高、低電阻率分界之處建造的建筑物易受雷擊。如1981年8月2日八里莊善家墳公安局倉庫西墻外大樹落雷，雷電入室打碎5個電警棍盒，盒內(nèi)33根電警棍被感應燒壞（該倉庫的西南兩面為稻田）。

（5）局部漏雨或局部房角新修繕且十分潮濕的建筑物易受雷擊。如十三陵長陵棱恩殿落雷（當時該殿西部房角剛剛修繕且很潮濕）。

（6）突出高或孤立的建筑物易受雷擊。如1957年7月29日原朝陽門北部的吻獸被雷擊掉；據(jù)十三陵當?shù)乩限r(nóng)說，十三陵大多數(shù)的明樓或正殿均被雷擊過（明樓和正殿都屬高而孤立的建筑物）。

（7）曾經(jīng)遭受過雷擊的地區(qū)和建筑物容易再落雷。如1956年×月×日、1957年7月8日和1957年8月16日北京鼓樓東部吻獸曾三次被雷擊。

（8）金屬屋頂易受雷擊。如1957年7月8日原民航局禮堂的鐵皮屋頂被雷擊裂3處，頂內(nèi)明配線被感應燒成3段，1988年8月6日北京火車站東北角出租汽車站的鋁合金房頂落雷。

（9）收音機天線、電視共用天線易受雷擊。如1986年10月13日左家莊柳芳東里的居民樓電視共用天線遭受雷擊，1992年8月3日和平里民旺胡同的居民樓電視共用天線也遭受雷擊。

（10）地下管線多或管線交叉處易落雷。如1963年8月4日天安門廣場大旗桿西側(cè)（現(xiàn)人行過街地道的西南出口）一位賣冰棍的老太太被雷擊倒（該處地下敷設(shè)的管線較多且是轉(zhuǎn)角處）。

（11）鐵路沿線和終端易受雷擊。如1965年7月22日東郊百子灣棉花倉庫室外堆場靠近鐵道終端的一個棉花垛被雷擊中燃燒；1984年8月6日東郊百子灣物資局儲運公司水泥庫鐵路西側(cè)站臺上的水泥袋落雷，燒焦約20個水泥袋的紙邊。

（12）山區(qū)泉眼、風口或地下有金屬礦床的地方易受雷擊。如1985年6月18日西山下馬嶺水電站室外變電構(gòu)架進出線的主線落雷，燒焦母線2處，每處約長1～3m。

（13）高大的煙囪和工廠的排氣管最易接閃。如1957年8月16日朝外門診部的煙囪被雷擊裂；1979年4月8日東郊宋家莊化工三廠南北兩廠的室外化工設(shè)備構(gòu)架上的兩個排氣管同時接閃并點燃。

（14）高大的樹木和屋頂旗桿容易落雷。如1967年6月11日前門勸業(yè)場屋頂木旗桿被雷擊壞；1993年8月19日日壇公園西北角一棵大樹被雷劈掉樹叉，樹干也被劈裂。

北京地區(qū)總的落雷走向是：西山八里莊紫村城朝陽門宋家莊百子灣通縣。這些地方多數(shù)是古河道或地下水線，其建筑物下的土壤電阻率小，潮濕或水位高。

筆者認為，以上這些雷擊規(guī)律雖是北京地區(qū)的，但頗具普遍性，因而對防雷、防火很有價值（因篇幅有限，以上各種規(guī)律只各舉2個例子）。

7.建筑物防雷設(shè)計的整體觀念

所謂整體觀念是指設(shè)計和安裝防雷裝置時，對建筑物的內(nèi)外都要有整體觀念。這里的建筑內(nèi)外不單是指內(nèi)部防雷裝置和外部防雷裝置。建筑物內(nèi)的整體觀念是指設(shè)計和安裝時，要對內(nèi)部防雷裝置和外部防雷裝置做整體的統(tǒng)一的考慮；建筑物外的整體觀念是指對一個院落、一個小區(qū)以及附近的環(huán)境要做全面的防雷規(guī)劃，同時還不能違反小區(qū)規(guī)劃的要求例如：所安裝的避雷針桿塔是否影響小區(qū)的美觀，所用的避雷針、避雷帶或避雷網(wǎng)是否與建筑物的立面相配以及低矮建筑物能否由高大建筑物或高大煙囪上的避雷裝置所保護等等。對接地裝置也要綜合統(tǒng)一考慮，例如，相距較近的建筑物能否共用接地體，地下管網(wǎng)能否用接地體的一部分，以及能否在一個大院或小區(qū)內(nèi)為將來綜合共用接地創(chuàng)造等電位連接的條件等等。

值得指出，利用建筑物附近的大樹作為避雷針桿塔是一個較好的做法。大樹最易接閃且越長越高，有時比建筑物還高。因此，避雷針應安裝在樹頂，引下線應沿樹干設(shè)置而且應與建筑物的防雷裝置相結(jié)合。這樣既節(jié)約又美觀，同時還保護了名貴的樹木。利用大樹安裝避雷針不僅能防直擊雷，而且能防球雷、繞擊雷和側(cè)擊雷。例如，北京北海公園團城內(nèi)在大樹上安裝的避雷針已運行了20多年，效果很好，但必須采取保護樹干生長的措施。

現(xiàn)在各個城市的綠化越搞越好，高大的樹木也越來越多。有的建筑物雖然安裝了避雷針，但大樹距建筑物很近并且比建筑物還高，在這種情況下，建筑物上的避雷裝置實際上等于虛設(shè)。因為大樹接閃的機會多，易引來直擊雷和球雷，對鄰近的建筑物威脅更大。所以說建筑物的防雷設(shè)計和安裝應將外部防雷裝置、內(nèi)部防雷裝置、建筑物外的環(huán)境及至全小區(qū)的防雷裝置進行整體統(tǒng)一的考慮。不僅電氣專業(yè)的設(shè)計者要有整體觀念，建筑專業(yè)的設(shè)計者對防雷也要有整體觀念。這是現(xiàn)代防雷設(shè)計觀念轉(zhuǎn)變的重要問題之一。

參考文獻

1．王時煦等.建筑物防雷設(shè)計.中國建筑工業(yè)出版社1980年9月第一版，1985年11月第二版

2．R.H.Golde.雷電.水利電力出版社，1983年12月

3．林維勇.介紹IEC/TC81澳大利亞霍巴特92年會議和防閃電電磁脈沖標準的編制.1993年機械部設(shè)計研究院印

篇（4）

建筑工程中普遍存在屋面、墻身、地下室滲漏現(xiàn)象。滲漏原因很多，歸納起來，主要有設(shè)計、施工、構(gòu)造、材料等方面的原因，本文提出地下室、外墻防滲措施及補漏技術(shù)，以供參考。

一、地下室

地下室的滲漏是地下水沿著施工冷接縫，墻體蜂窩通道、墻體預埋件、結(jié)構(gòu)伸縮縫等縫隙滲淌。

1.1防漏措施

1.1.1嚴格按配合比拌砼，精心組織，周密安排地下室度板、四壁砼的澆注，避免出現(xiàn)冷接縫；澆搗過程，注意不漏振、不過振，避免墻體出現(xiàn)蜂窩、漏漿、泛漿等質(zhì)量缺陷。

1.1.2底板底面、四壁外側(cè)增設(shè)防水層。

1.1.3墻體預埋件（模板拉桿、預埋套管等）須滿焊止水環(huán)片。

1.1.4沒有后澆帶的，后澆帶應設(shè)地結(jié)構(gòu)受力較小的部位，其砼澆灌兩個月后進行，并最好用膨脹水泥配制，以防止新老砼之間出現(xiàn)裂縫。

1.2補漏技術(shù)

地下室常見的滲漏現(xiàn)象一般為慢滲、快滲、急流、高壓急流等。修堵的基本原理是一致的，無論是孔洞漏水、裂縫漏水、還是大面積滲漏水，修堵時要把滲漏面積盡量縮小，使漏水集中于一點或數(shù)點，為最后堵塞漏水點創(chuàng)造條件。

1.2.1孔洞漏水堵補

1.2.1.1直接堵塞法，適用于水壓不大（水壓制N以下）孔洞較小的漏水點，以漏水點為圓心剔凹槽，槽壁盡量與基層面垂直，用水將凹槽洗干凈，用配合比為1：0.6的水泥膠漿捻成凹槽直徑相近的圓錐體，待膠漿開始凝固時，迅速將膠漿填塞凹槽并四周擠壓嚴密，等膠漿與凹槽壁緊密丫合并凝固即可。

1.2.1.2木楔子堵塞法適用于水壓大，漏水孔不大的情況，用膠漿把一鐵管牢穩(wěn)埋設(shè)于漏水處鑿成的孔洞內(nèi)，鐵管頂端比基層面低2cm，讓水從管子流出，管子四周用水泥砂漿抹平，等有強度后，把一浸過瀝青的木楔打入管內(nèi)止水，管頂處再抹砂漿等即可。

1.2.2裂縫漏水堵補

1.2.2.1直接堵塞法，適用于水壓較小的裂縫慢滲、快滲等。先把裂縫鑿成八字形溝槽并清洗干凈，把水泥膠漿捻成條形，等膠漿快要凝固時，迅速壓進溝槽中，并擠壓密實，待膠漿與溝壁緊密結(jié)合并凝固后即可。若裂縫過長可分段堵塞。

1.2.2.2下線堵塞法，適用于水壓較大的慢滲或快滲的裂縫漏水處理。先把裂縫鑿成八字形溝槽并清洗干凈，在溝槽底部沿縫隙放置一根小繩，長度約20-30cm，將膠漿于開始凝固時和繩子填塞于溝槽中，并迅速向兩側(cè)擠壓密實。填塞后迅速把小繩抽出，讓水沿繩孔流出，最后再對繩孔作孔洞補漏法或下釘法堵塞即可。

1.2.2.3蜂窩麻面漏水處理，適用于蜂窩孔洞及水壓較小的漏水處理，先把漏水處清洗干凈，在砼表均勻涂抹厚2cm左右的膠漿一層（水泥：促凝劑=1：1），隨即在膠漿上薄薄地撒一層干水泥粉，干水泥上出現(xiàn)濕點即為漏水點，立即用拇指壓信漏水點到膠漿凝固，按此辦法堵塞完成其他各漏水點即可。

二、外墻

2.1面磚及馬賽克貼面外墻

外墻面上的雨水是通過面磚勾縫進入空鼓面磚的空鼓囊或進入打底砂漿的裂縫，連通砌體不飽滿灰縫形成滲水毛細通道，或因面磚粘貼不牢脫落而滲水。

2.1.1防治措施

2.1.1.1嚴格按照鋪貼工序施工，尤其須作好墻體處理、抹底層灰、粘貼及勾縫工序。磚墻基體需用水濕透后冷糙5-7mm，隔天澆水養(yǎng)護，砼基體表面需鑿毛后用水濕透，刷一道聚合物水泥漿，搓平后澆水養(yǎng)護；或用1：1聚合物水泥細砂漿噴到砼基體上作毛化處理，凝固后用水泥砂漿找底，搓平后澆水養(yǎng)護。為防止批擋層存在滲水毛細通道，批擋層分兩層施工，每層厚度1cm左右，另在批擋灰中適當摻一些防水粉，致底灰密實不起殼，不易裂，即使有裂縫，因上下層裂縫錯位而不貫通。面磚粘貼時須先將面磚在清水中浸泡2-3h，然后陰干，達到內(nèi)濕外干待用。面磚背面需抹滿灰。凡遇到檐口、腰線、窗臺、雨篷及女兒墻壓頂處，須作流水坡度、滴水線或滴水槽，面磚壓向應頂面磚壓立面磚，以免向內(nèi)滲水。勾縫時需徹底清除內(nèi)殘渣，灑水濕潤后先勾橫縫，后勾豎縫。縫深應凹進面磚2-3mm。勾縫后澆水養(yǎng)護，以防開裂。

2.1.2改變傳統(tǒng)的批擋及粘貼材料

現(xiàn)常用水泥砂漿粘貼面磚，或在砂漿中摻107膠。隨著高層建筑出現(xiàn)，107膠不能根本解決面磚粘貼的安全性、防滲性。在施工中建議采用新的粘貼材料，可大大提高粘貼效果。傳統(tǒng)的批擋層多采用1：3水泥砂漿，容易產(chǎn)生裂縫，并與基層粘貼不牢；建議采用水泥：砂：JS改性劑即水泥100（100-200）：（20-25）：（30-60）的比例配制括糙砂漿、勾縫砂漿、底層灰或粘貼砂漿，以提高施工質(zhì)量。

2.1.3在建筑墻面增設(shè)“一噴靈”有機硅防水保護層。

2.2補漏技術(shù)

2.2.1挖補法，適用于凍融開裂的面磚損壞或脫殼面磚，具體作法如下：

2.2.1.1用鋼鑿鑿去起殼面磚及括糙層，然后清理修補基層。

2.2.1.2聚合物砂漿括糙，用木抹壓實槎平，劃毛，澆水養(yǎng)護1-2d后可鑲貼面磚。

2.2.1.3按原墻分格，彈線，做灰餅，貼面磚。

2.2.2環(huán)氧樹脂灌漿修理法，適用于面磚與括糙層已脫落，但表面完好的墻面。先用小錘輕輕敲擊面磚，確定起殼修補范圍，然后確定鉆孔位置（一般16-18孔/m2），注入孔均布于勾縫上，孔徑8-10mm，孔深鉆進基層1cm左右。用氣泵清除孔中粉塵，待孔眼干燥后，用環(huán)氧樹脂凝固后用1：1水泥砂漿封閉注入口。

2.2框架輕質(zhì)砌塊填充墻

框架輕質(zhì)砌塊填充墻滲漏既有裝飾面層滲漏的共性，又有其基層滲漏的特殊性。因砌塊幾何尺寸不規(guī)格，吸水率大，滲漏往往因抹灰砂漿自墜裂縫、立縫砂漿不飽滿、界面不易粘結(jié)砂漿或因飾面層砂漿失水等造成。

2.2.1防滲措施

2.2.1.1選擇標準砌塊，提高墻面平整度，對不平整的墻面應預先找平，然后灑水充分濕潤墻面，統(tǒng)一抹灰，以免產(chǎn)生砂漿自墜裂縫。

2.2.1.2砌筑前，砌塊應提前澆水（水浸入塊體內(nèi)15-20mm為宜）并采用“護漿皎”等工具精心施工，以提高立縫砂漿飽滿度。

2.2.1.3墻面抹灰或貼面磚括糙前，先用30%濃度的聚合物乳液向砌體表面噴灑2-3遍，待全部吸入后方可抹灰。

2.2.1.4面磚飾面建議用摻5%防水劑的防水砂漿勾縫。

2.2.1.5腳手架孔洞堵塞前應充分濕潤孔壁，孔底鋪滿砂漿，然后將水浸泡過的砌塊砌入孔內(nèi)，兩側(cè)立縫及上縫隙均需填滿砂漿并插振密實。

2.3補漏技術(shù)

參見以上有關(guān)有補漏技術(shù)

參考文獻:

篇（5）

中圖分類號：[TU208.3] 文獻標識碼：A 文章編號：

1 引 言

防排煙系統(tǒng)設(shè)施是高層民用建筑保障人民生命財產(chǎn)安全不可缺少的消防安全設(shè)施 ，由于我國尚未出臺關(guān)于防排煙系統(tǒng)方面的設(shè)計、施工和驗收規(guī)范或標準，暖通設(shè)計人員主要依據(jù) 《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》中關(guān)于防排煙系統(tǒng)的相關(guān)規(guī)定進行設(shè)計。部分設(shè)計、施工人員對防排煙設(shè)施的結(jié)構(gòu)、作用、性能缺乏了解 ，對國家規(guī)范標準理解不夠透徹，往往導致在設(shè)計 、施工中出現(xiàn)防排煙系統(tǒng)設(shè)施配置被忽略或有配置而功能不全等現(xiàn)象。

2防排煙系統(tǒng)存在的主要問題

防排煙系統(tǒng)主要包括防煙樓梯間及前室、消防電梯前室、合用前室、封閉樓梯間、避難層( 間 ) 等場所設(shè)置的防煙設(shè)施，地下室、內(nèi)走道、中庭、無窗或設(shè)有固定窗房間等部位設(shè)置的排煙設(shè)施，防煙分區(qū)之間的擋煙垂壁等。筆者在參與工程驗收時發(fā)現(xiàn)建成工程中的防排煙系統(tǒng)往往存在如下問題:

2.1 自然排煙設(shè)施達不到排煙要求

自然排煙是一種經(jīng)濟、簡單、易操作、維護管理方便的排煙方式，但由于部分工程在設(shè)計、施工過程中不按規(guī)范要求進行，往往導致工程完工后，自然排煙設(shè)施達不到或不具備排煙作用，主要存在以下幾個方面 :

2.1.1 自然排煙窗的位置設(shè)置不當

從自然排煙效果考慮，排煙窗應盡量靠近墻的上部設(shè)置，目前有相當數(shù)量的自然排煙窗不是設(shè)置在墻的上部，而是下部，距頂板、吊頂?shù)木嚯x較大，不利于自然排煙。

2.1.2 自然排煙窗的開窗面積達不到規(guī)范要求《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》對采用 自然排煙部位的開窗面積均有明確規(guī)定，但由于部分設(shè)計人員未按規(guī)范要求進行認真計算，或?qū)⒐潭ù暗拿娣e計算在排煙窗面積之內(nèi)，導致部分工程排煙窗面積達不到規(guī)范要求，直接影響排煙效果。

2.1.3自然排煙窗的結(jié)構(gòu)形式不合理

有的把排煙窗做成不可開啟的固定窗，有的將窗的上部做成固定窗 ，把可開啟的排煙窗設(shè)在窗的下部，嚴重影響排煙功能和效果。

2.2 機械防煙設(shè)施達不到防煙要求送風道界面尺寸過小，送風口尺寸、正壓送風系統(tǒng)余壓值達不到規(guī)范要求的現(xiàn)象在工程中相當普遍，往往出現(xiàn)送風口實際送風量嚴重不足 ，開啟門洞處風速近似于零等現(xiàn)象，造成這種現(xiàn)象的原因比較復雜，主要有以下幾個方面:

2.2.1 風機選型不當

按規(guī)范要求，防煙樓梯間及前室、消防電梯間前室及合用前室的機械加壓送風量，應由計算確定，當計算值和規(guī)范規(guī)定的值不一致時，應按兩者中較大值確定。而有的設(shè)計者往往不經(jīng)過計算直接按規(guī)范給定的值確定，導致選用的風機風量、風壓偏小，不能滿足要求;

2.2.2 送風道阻力過大，風壓損失嚴重

在實際工程驗收時，往往發(fā)現(xiàn)送風口的尺寸、以及選用的風機風量和風壓能夠滿足規(guī)范要求 ，但實測其送風口風速卻很小 ;離風機較近的送風口風速偏大、較遠送風口無風等現(xiàn)象，難以滿足產(chǎn)生余壓和門洞風速的要求 。究其原因是由于風管豎井施工質(zhì)量差，漏風嚴重。有相當多的工程因送風道尺寸偏小、施工中混凝土風道內(nèi)壁未作處理，管道連接不嚴實，常閉風口關(guān)閉不嚴密，漏風十分嚴重，導致送風口的風速、風量達不到規(guī)范要求。

2.2.3 正壓送風系統(tǒng)與自然排煙設(shè)施重復設(shè)置

對于建筑高度超過50m的一類公共建筑和建筑高度超過loom的居住建筑，按 《高規(guī)》要求，宜設(shè)置機械加壓送風系統(tǒng)，有的工程在上述部位同時又采用了自然排煙，導致火災情況下，機械加壓送風系統(tǒng)與自然排煙窗同時開啟時，防煙樓梯間難以形成正壓，達不到防煙效果。

2.3 機械排煙設(shè)施達不到排煙要求

2.3.1 排煙量達不到規(guī)范要求

在驗收中往往發(fā)現(xiàn)排煙口風量、排煙口的風速甚至接近于零 ，有的設(shè)計采用通風與機械排煙合用系統(tǒng)，但施工中未按設(shè)計要求選用雙速風機;有的建設(shè)單位不按設(shè)計的風機型號訂貨 ，購買功率規(guī)格較小的風機，導致風機風量嚴重不足。有的施工單位甚至取消了豎井連接吊頂風口的風管，利用吊頂悶頂空間代替風管，也往往造成風管風口風速接近于零。

2.3.2 排煙口的布置不符合煙氣流動規(guī)律

排煙口應盡量是指在頂棚上或靠近墻的上部設(shè)置，目前有相當數(shù)量的排煙口不是設(shè)置在墻的上部，而是下部，距頂板、吊頂?shù)木嚯x較大，不利于排煙。有的排煙口位置設(shè)置不當，致使煙氣與人員疏散方向相同，甚至有的將排煙口設(shè)置在安全出口的正上方或跨過安全出口，不僅不利于排煙反而把煙氣引向安全出口。

2.3.3 走道內(nèi)的排煙口選型不正確

按照煙氣的流動規(guī)律，走道內(nèi)的排煙口應該設(shè)置在頂棚上，并選用條縫全寬型排煙口，這樣有利于有效排煙。

2.3.4 應設(shè)機械排煙設(shè)施的部位未按規(guī)范要求設(shè)置超過20米無 自然排煙的內(nèi)走道，有的設(shè)計人員因與其相連的防煙樓梯間前室有 自然排煙，認為其具備自然排煙的條件，未按規(guī)范要求設(shè)置機械排煙設(shè)施。

2.3.5 排煙風機應與排煙口實現(xiàn)聯(lián)動

排煙機與排煙口應設(shè)有連鎖裝置，當任何一個排煙口開啟時，排煙機能 自動啟動，即一經(jīng)報警，確認發(fā)生火災時 ，右手動火又消防控制室遙控開氣派煙口，則排煙機立即投人運行，同時能立即關(guān)閉著火區(qū)的通風空調(diào)系統(tǒng)，使非著火區(qū)保持正壓，以減少煙氣的蔓延擴散。

3造成上述諸多向腸的主要原因

3.1 防排煙系統(tǒng)沒有得到足夠的重視

建筑工程項 目中的防排煙設(shè)施 ，是防止火災和在火災發(fā)生時減少人們生命財產(chǎn)損失的重要保障系統(tǒng) ，是消防工程 系統(tǒng)不可缺少的一個重要組成部分 ，但人們在進行工程設(shè)計和施工時，往往忽視它的重要性和必要性 ，把它看成是可有可無 的東西了，消防監(jiān)督部門在審核 、驗收時往往注重 自動報警系統(tǒng) 、消防給水系統(tǒng)等消防設(shè)施 ，而對防排煙系統(tǒng)不夠重視 ，這種意識和現(xiàn)象 ，本身就是消防工作

的一大隱患。

3.2 設(shè)計把關(guān)不嚴，存在不按規(guī)范設(shè)計配置的問題

有的建筑物雖然設(shè)計有排煙送風系統(tǒng)，但卻與通風、空調(diào)系統(tǒng)混在一起，認為在暖通圖紙上的防排煙系統(tǒng)，屬于空調(diào)系統(tǒng)專業(yè)，不是消防系統(tǒng)，只有防排煙的聯(lián)動部分，才屬于消防系統(tǒng)。這樣沒有把防排煙系統(tǒng)區(qū)分成獨立的系統(tǒng)，也沒有單獨繪制施工圖，這也是造成防排煙系統(tǒng)被重視程度不夠，從而出現(xiàn)先天隱患。

3.3 施工把關(guān)不嚴

防排煙設(shè)施是建筑 自動消防設(shè)施的一個重要組成部分，按規(guī)定其施工應由消防設(shè)施施工單位承擔，但目前很多項 目的防排煙設(shè)施施工均是由空調(diào)專業(yè)施工單位負責安裝。很多建筑工程施工中，防排煙、送排風系統(tǒng)往往交給不具備消防施工資質(zhì)的空調(diào)工程公司或一般安裝公司承包施工，超范圍承包防排煙系統(tǒng)的安裝施工，其技術(shù)人員往往并不通曉消防自動控制系統(tǒng)功能原理和施工要求。這樣的施工 ，往往漏洞很多，很難保證質(zhì)量。

4解決上迷問厄的方法及對策

4.1 從功能劃分上，把它當作一個獨立的消防系統(tǒng) ，強調(diào)防排煙設(shè)施的重要性 ，與“自動報警系統(tǒng)”、 “水滅火系統(tǒng)”、“氣體滅火系統(tǒng)”等平行分列在一起所謂消防“防排煙系統(tǒng)”，就是一個包括排煙風機、送風風機、風管或風井、各種排煙防火閥門、風口以及聯(lián)動系統(tǒng)等設(shè)施，直接受消防中心控制的，具有獨特功能的，與生活通風、空調(diào)系統(tǒng)完全分開的獨立系統(tǒng)。只有這樣 ，把它當作一個“系統(tǒng)”提出來，才能促進人們在消防工程實踐中，重視它、完善它，而不至于把它忽略。

4.2 從設(shè)計環(huán)節(jié)著手，把防排煙系統(tǒng)與生活空調(diào)系統(tǒng)分開來設(shè)計

在每一個建筑工程項 目中，按國家規(guī)范要求進行防排煙系統(tǒng)設(shè)計 ，并且把它從“暖通”圖中分離出來，單獨制圖，冠以 “消防防排煙”施工圖圖名。就像火災報警系統(tǒng)的“電消”圖、水滅火系統(tǒng)的“水消”圖、氣體滅火系統(tǒng)的“氣消”圖一樣，沒有人對它的消防工程屬性產(chǎn)生絲毫懷疑，明確知道這就是消防工程施工圖內(nèi)容范圍。

4.3 從施工監(jiān)督管理方面抓落實

首先，消防監(jiān)督部門加強工程設(shè)計審核、施工監(jiān)督檢查、竣工驗收中防排煙系統(tǒng)的監(jiān)督。再就是明確劃定建筑工程項 目中的防排煙系統(tǒng)設(shè)施 ，屬于消防工程內(nèi)容范圍，必須由具有消防工程施工資質(zhì)的工程公司來安裝施工。只有這樣，才能保證防排煙系統(tǒng)的設(shè)計和安裝施工落到實處，保證每個建筑項 目的防排煙系統(tǒng)設(shè)施配置齊全，功能完善，真正起到防火減災的作用。

結(jié)束語

篇（6）

1.2智能建筑的火災特點智能建筑一般來說，其結(jié)構(gòu)跨度相對更大，且建筑內(nèi)部外部的特性都更加復雜；一旦發(fā)生火災，火災所引起的建筑物溫度變化導致的建筑內(nèi)氣壓變化比普通建筑大得多，且智能建筑中的孔洞和上下穿通的井道無疑給煙氣和火提供了絕佳的路徑，這就直接導致智能建筑內(nèi)部的火勢和煙氣的迅速蔓延，快速發(fā)展的火勢在極短時間內(nèi)就能將整個巨大的建筑單體所吞沒，如同2001年911事件中的世貿(mào)大廈和2009年的央視大樓北配樓一樣，頃刻間就全部付之一炬。智能建筑的內(nèi)部材料多用有機高分子材料，燃燒時會產(chǎn)生大量對人體有害的CO、CO2氣體，所以其的環(huán)境要求和建筑材料要求就會比一般建筑更高。智能建筑中有更多電器設(shè)備和監(jiān)控設(shè)備，設(shè)備使用的引起的電火花和設(shè)備的短路都可能成為引起建筑火災的因素。且建筑中人員密集，上下交通又多用電梯，一旦發(fā)生事故，人員慌亂，逃生難度大，容易釀成重大事故，造成嚴重損失。總結(jié)起來智能建筑的火災特點為：火勢蔓延快、煙氣擴散快；疏散困難；火災撲救困難；火險隱患多、損失嚴重。

2智能防火系統(tǒng)

智能防火系統(tǒng)是建筑設(shè)備管理自動化系統(tǒng)BAS中的一個重要子系統(tǒng)，包括火災自動報警系統(tǒng)和消防聯(lián)動控制系統(tǒng)兩大部分。此系統(tǒng)根據(jù)防火要求和火災的特點設(shè)計，將火災作為其監(jiān)控對象，當火災發(fā)生時，該系統(tǒng)能夠及時發(fā)現(xiàn)和通報火情，并在短時間內(nèi)做出反應，采取有效措施控制住火災局勢或是撲滅火災。

2.1火災自動報警1852年，世界上第一部火災報警系統(tǒng)在美國波士頓誕生，至此開啟了建筑防火的新紀元；英國于1874年安裝了世界上第一部水噴淋裝置；又研制出感溫式火災探測器；而瑞士人則發(fā)明了感煙火災探測器一直沿用至今?；馂淖詣訄缶到y(tǒng)用于探測火災隱患，對將火災控制在發(fā)生初期，減小火災帶來的危害有重要作用，是建筑智能防火系統(tǒng)中非常重要的一環(huán)，肩負著保護建筑物中居民和財產(chǎn)的重要任務。整個火災自動報警系統(tǒng)主要由火災探測器和火災報警控制裝置兩部分組成，其設(shè)計配合所在建筑的智能化系統(tǒng)且要遵守國家標準和規(guī)范。①火災探測器：火災探測器按結(jié)構(gòu)形式分為兩類：點形火災探測器和線型火災探測器；按探測方式分為五類：感煙火災探測器，感溫火災探測器，感光火災探測器，氣體火災探測器和復合式探測器。火災探測器監(jiān)視著整個建筑物的實時情況，判斷有無火災隱患的產(chǎn)生。②火災報警控制裝置：火災報警器同樣有多種分類方式，常按其用途和設(shè)計方式分類為：區(qū)域控制式、集中控制式和通用控制式。火災報警控制裝置可謂是整個火災自動報警系統(tǒng)的核心部分，肩負了監(jiān)視收集各種實時信號，同時將信號向更高一級的管理中心傳遞，是連接從感應火災發(fā)生到對火災進行處理的整個過程的重要橋梁。

2.2消防聯(lián)動控制系統(tǒng)消防聯(lián)動控制系統(tǒng)主要由七個部分組成：消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)、防火卷簾門系統(tǒng)、消防通訊系統(tǒng)、指揮疏散系統(tǒng)。當接收到火災警報的時候，消防聯(lián)動控制系統(tǒng)能在自動或者手動的方式下啟動相關(guān)滅火設(shè)備和各類應急設(shè)備，同時監(jiān)控整個設(shè)備系統(tǒng)的運行情況。消防聯(lián)動系統(tǒng)的布置方式可歸納為三種基本形式：總線———多線聯(lián)動方式、全總線聯(lián)動方式和混合總線方式。

2.3消防系統(tǒng)運作方式智能防火系統(tǒng)在智能建筑中既能配合整個智能綜合網(wǎng)絡系統(tǒng)使用也能獨立出來單獨運作。當火災發(fā)生時，首先火災探測器被自動或者手動觸發(fā)；火災信號經(jīng)由火災報警器接收并判斷和處理，或者是通過火災報警器傳遞到上一級的管理系統(tǒng)主機中集中進行處理分析，前者稱為分布式智能系統(tǒng)，后者稱為主機智能系統(tǒng)，是智能火災監(jiān)控系統(tǒng)的兩種類別；隨后，信息由消防控制中心主機接收，繼續(xù)處理分析、記錄，隨后再由火災報警裝置將指令向消防聯(lián)動控制系統(tǒng)傳遞，快速采取，例如：打開火災事故照明裝置，播放火災事故廣播，打開固定滅火系統(tǒng)控制裝置，開啟有關(guān)出入通道等一系列火災處理措施。同時通過主機屏幕顯示整個控制區(qū)域內(nèi)各處的實時狀態(tài)，例如：火災發(fā)生的區(qū)域，消防設(shè)備工作情況，防火門開啟狀況，消防水箱水位，各通道的風向風速，消防電梯位置和情況等等。并記錄下各消防聯(lián)動控制設(shè)施的動態(tài)，并進行特別控制；最終達到在短時間內(nèi)對火情進行判斷和處理，力圖在最快時間將火災撲滅，給人員創(chuàng)造逃生機會，增加逃生時間，最大限度保證人員、財產(chǎn)的安全。另，由于分布式智能火災監(jiān)控系統(tǒng)是由火災探測器接收到火災信號后直接進行處理，這樣就為防控主機分擔了大量第一級現(xiàn)場信號，使得主機能夠運行更通暢，更快對其他運作設(shè)備進行管理和控制；效率更高，系統(tǒng)更穩(wěn)定，所以更為常用。

篇（7）

一

建構(gòu)主義研究目前日趨龐雜，其特點表現(xiàn)在以下三方面。

1.建構(gòu)主義研究來源于眾多思想和方法的影響。就建構(gòu)主義研究的興起而言，它實際上是后現(xiàn)代主義社會理論、知識社會學和哲學思潮匯流的結(jié)果。后現(xiàn)代主義的產(chǎn)生體現(xiàn)了人類對啟蒙運動以來的現(xiàn)代化工程（包括科學技術(shù)工程）的負面效應，如環(huán)境污染、文化侵略等的深刻反省和反思?；谶@種反思，后現(xiàn)代主義社會理論的主要代表人物利奧塔、福柯、波德里拉、保曼、哈維等人認為西方主要工業(yè)化國家已進入后現(xiàn)代社會時期，在后現(xiàn)代社會，知識成為社會斗爭的焦點，科學成為政治的工具，其客觀性和權(quán)威性將會受到懷疑；在社會科學研究方面，他們提倡對社會進行微觀研究、多元化理論視角、話語分析和本土方法考察。知識社會學有著悠久的歷史，可以追溯到培根、康德、馬克思、曼海姆等人那里。知識社會學關(guān)心的主題是揭示特定的知識和信念實體怎樣受到社會和文化背景的影響。只不過，知識社會學長期以來將信念分成數(shù)學和自然科學與包括諸如、道德哲學體系等在內(nèi)的所有社會科學，認為前者是質(zhì)樸的，不為任何利益考慮所玷污，而社會科學等學問則是意識形態(tài)的、受主觀思想和利益影響的，因而常常將數(shù)學和自然科學置于知識學的考察之外。既然在后現(xiàn)代主義那里科學的客觀性已受到懷疑，而傳統(tǒng)知識社會學又置科學技術(shù)知識于不顧，那么，建構(gòu)主義來考察科學和技術(shù)的社會建構(gòu)也就成為理所當然了。

當然，建構(gòu)主義研究也從哲學中的反實證主義流派、新及現(xiàn)象學、人種學的研究方法獲得了啟示。具體說來這些觀點是：（1）科學理論的證據(jù)非決定性，即在原則上總有幾個可供選擇利用的理論與有關(guān)的證據(jù)一致；（2）觀察滲透著理論，即理論的附屬成份包含著各種形式的測量理論，有關(guān)的觀察結(jié)果是由用來檢驗的理論范式?jīng)Q定的，觀察在某一理論中得出，在與之競爭的和繼承的范式中其含義不同。更為具體地說，約定主義的哲學本體論和相對主義認識論肯定是直接促進了建構(gòu)主義的研究。特別是庫恩、漢森、奎因、迪昂以及更早一些的波蘭細菌學家、科學史學家和科學哲學家弗雷克的研究和探索表明，科學事實、科學評價標準和科學理論范式都是相對的，不可通約的或非中性的，這樣用單純的理性邏輯就不足以說明科學認知的真實情況。于是，從庫恩等人思想中獲得靈感的建構(gòu)主義學者們，大膽地對默頓科學社會學、傳統(tǒng)知識社會學等進行了批判和挖掘。其涉及問題范圍之廣，觀點、命題之深，聲勢之大，以致許多人認為科學社會學已進入“后庫恩時代”。后來，出于對技術(shù)決定論（強調(diào)技術(shù)發(fā)展是自主的，它影響著社會變遷，但不受社會影響）的不滿，技術(shù)社會學也被卷入到了建構(gòu)主義研究中。

2.建構(gòu)主義學者在地理分布上較為廣泛。建構(gòu)主義作為一個思想流派，由于其主要觀點、方法來源不同，很難像科學學（代表人物是英國的貝爾納）、傳統(tǒng)科學社會學（代表人物是默頓）追塑到某個國或某個代表人物，其成員分散在歐美不同國家。在英國，主要是愛丁堡學派，其成員是埃奇、布魯爾、巴恩斯、夏平、柯林斯等人，他們從批判傳統(tǒng)知識社會學，特別是曼海姆思想出發(fā)，并從庫恩思想得到啟發(fā)，對科學知識的實質(zhì)進行研究。在法國，拉圖爾、卡隆等人接受加芬克爾、?？碌谋就练椒▽茖W實驗室進行人類學的考察。在美國，謝廷娜（一位建構(gòu)主義女學者）、陳誠、瑞斯蒂等也進行著與拉圖爾類似的工作。另外，英國的馬爾凱、伍爾加，美國的平齊、休斯，荷蘭的比克，德國的魏因加特等大批學者都在從事不同的建構(gòu)主義研究。當然，建構(gòu)主義既然以一個思想學派出現(xiàn)，也存在諸多合作和交流，如拉圖爾與伍爾加合作考察科學家之間的交流，共同發(fā)表《實驗室生活》一書，謝廷娜和馬爾凱一起主編《觀察到的科學》一書等等。

3.建構(gòu)主義研究方法多樣化。盡管建構(gòu)主義是建立在知識是社會地建構(gòu)成的這一總觀點之上的，但其方法卻是經(jīng)驗的。這樣，建構(gòu)主義研究方法便呈現(xiàn)出多樣化的特點。建構(gòu)主義對科學的社會分析，主要采取的方法是：實驗室研究，由拉圖爾、伍爾加發(fā)起，像人類學家考察原始部落一樣。保持一種不介入的客觀觀察立場，根據(jù)觀察日記進行研究；爭論研究，即柯林斯的相對主義經(jīng)驗綱領(lǐng)，從微觀角度分析科學知識如何達成一致；話語分析（或稱修辭學方法），由馬爾凱等人發(fā)展而來，把科學活動參與者的“日常話語”作為主題，分析科學解釋是如何隨社會背景的變化而變化。在對技術(shù)的社會研究中，建構(gòu)主義采取的方法主要是：社會建構(gòu)方法，這是平齊和比克把相對主義經(jīng)驗綱領(lǐng)引入技術(shù)社會學的方法，研究技術(shù)人工制品如何在社會、文化方面得到解釋；系統(tǒng)方法，休斯在技術(shù)史研究中使用的方法，把技術(shù)看作一個系統(tǒng)（如電力系統(tǒng)），進行經(jīng)濟、政治、社會的分析；操作子網(wǎng)絡方法，它與拉圖爾、卡隆、勞等人的研究工作相關(guān)，他們把技術(shù)、經(jīng)濟、社會、政治和文化看作整體的“異質(zhì)操作子”網(wǎng)絡，分析技術(shù)在其中的作用。另外，愛丁堡學派早期的科學知識社會學的強綱領(lǐng)以及隨后的弱綱領(lǐng)也都是建構(gòu)主義者曾采用的方法。

正是建構(gòu)主義這種經(jīng)驗研究方法的多樣化特點，導致了其研究成果缺乏統(tǒng)一的理論凝聚。目前建構(gòu)主義的各種觀點和學術(shù)成果，散見于有關(guān)學者的案例考察和各種論文集里。拉圖爾和伍爾加的《實驗室生活》是對索爾克研究所格列明實驗室考察的結(jié)果，拉圖爾的《行動中的科學》也不過是對這種考察的進一步概括，至于前面提到的《觀察到的科學》以及平齊和比克主編的《技術(shù)系統(tǒng)和社會建構(gòu)》等則均為集納諸多建構(gòu)主義學者及相關(guān)學者經(jīng)驗研究成果的論文集。因此，建構(gòu)主義的學術(shù)觀點具有相當?shù)姆稚⑿浴?/p>

二

建構(gòu)主義研究就其建構(gòu)對象而言也呈現(xiàn)出某種復雜性。在建構(gòu)主義的視野中，似乎借助行為者的互動而形成的制度（包括知識、方法、學科、習俗和規(guī)則），科學家基于數(shù)據(jù)和觀察構(gòu)造的理論和敘述，實驗室中由于物質(zhì)參與而產(chǎn)生的人工制品，思想和表象的客體都是建構(gòu)成的。但是，從這種復雜性中仍可窺見出建構(gòu)主義存在著強與弱的分野。

1.弱建構(gòu)主義。弱建構(gòu)主義強調(diào)的是知識產(chǎn)生的社會背景或社會原因，主要著重于宏觀社會學的把握，但并不否認其客觀性或邏輯性的原因。

這類建構(gòu)主義觀點最早見于貝格爾和魯克曼的知識社會學論述中。在1996年出版的《現(xiàn)實的社會建構(gòu)》一書中，他們提出現(xiàn)實是社會地建構(gòu)成的，知識社會學關(guān)心的主題是社會建構(gòu)過程。這里的現(xiàn)實是指主觀現(xiàn)實（即人們關(guān)于世界的信念），而不是客觀現(xiàn)實。所謂現(xiàn)實的社會建構(gòu)就是這種主觀現(xiàn)實作為人工的產(chǎn)物雖然獨立于我們的意志，但都是在社會情景中發(fā)展、傳輸和保持的。[1]就是說，要建構(gòu)其中某種主觀現(xiàn)實X僅需知道以下事情即可：（1）X的知識，這種知識即便在X不存在時，也能產(chǎn)生某種行為能力；（2）X的合理性常識；（3）傳播X知識的手段。只要具備這些條件，X的知識便可在社會共同體“固定”或普遍存在下來。在貝格爾和魯克曼的建構(gòu)意義上，社會中有許多東西如習俗、規(guī)則、方法甚至情感、性角色、權(quán)力、科學等等都可看作是社會建構(gòu)的。

當愛丁堡學派沖破傳統(tǒng)知識社會學對自然科學與社會科學的明顯區(qū)分后，巴恩斯、布魯爾、柯林斯等采取了與貝格爾和魯克曼相類似的方法來考察自然科學知識，即用社會背景來解釋科學知識內(nèi)容。巴恩斯在論及庫恩對科學知識結(jié)果解釋的批評時說：“他所描述的科學中基本理論的變遷，不再是對增長的關(guān)于實在知識的簡單響應，而是用關(guān)于推理的評價的背景負荷才能表達的。”[2]也即是說，既然自然科學并非以純結(jié)果的方式變化，那么考察自然科學知識的產(chǎn)生及其維持便一定要求助于社會背景。巴恩斯引進了“利益”概念，布魯爾認為除了一些社會原則外，還包括精神的、人類學的、生物學的、認知的和感覺經(jīng)驗等因素?？铝炙垢岢隽艘粋€“非科學”的標準清單：“基于從前合作對合作者實驗能力和忠誠的信任、實驗者的個性和智力、管理大實驗室的聲譽、科學家是否在工業(yè)界或?qū)W術(shù)界工作過、過去的失敗經(jīng)歷、內(nèi)部資料、科學成果的風格和表現(xiàn)、實驗心理方法、民族性”等等。[3]

盡管愛丁堡學派的工作是建構(gòu)主義的，但并沒有使用“社會建構(gòu)”這一比喻。首先使用“社會建構(gòu)”一詞進行建構(gòu)主義科學知識社會學研究的是孟德爾遜和達勒。他們的論文被收集在1977年由孟德爾遜、魏因加特和懷特利主編的《科學社會學年鑒》第一卷，取名為“科學知識的社會生產(chǎn)”。孟德爾遜和達勒認為，現(xiàn)代科學的建制、認知和知識主張并不能通過科學史論得到適當?shù)恼f明，它們作為人工的產(chǎn)物必有其社會因果關(guān)系，因而是社會建構(gòu)成的。

孟德爾遜等用“社會建構(gòu)”批評科學史論的不適當性在今天看來雖然已無必要，但卻激起了對科學話語、文本的建構(gòu)主義研究。以往的科學史論者的研究，通常都以科學家的論著或談話錄、回憶錄為依據(jù)的。而馬爾凱則認為科學家的話語實際上變化很大，其內(nèi)容和真實性在很大程度上取決于談論者面對面的互動，因而通過分析、比較科學家就某項研究正式發(fā)表的論文與直接訪問科學家關(guān)于該研究的談話記錄，可以真實地說明科學家工作的實際情形，了解科學建構(gòu)的社會特性。馬爾凱和吉爾伯特通過對一個生物化學小組的34名有建樹的研究者的訪問，把科學家話語分成經(jīng)驗性的和偶然性的兩種情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，科學家在解釋正確信念時，通常依據(jù)的是經(jīng)驗性話語，而在說明錯誤信念時，通常依據(jù)的是偶然性話語，即把科學家犯錯誤的原因歸于各種個人的和社會的偶然因素。[4]

邁耶斯在《寫作生物學：科學知識社會建構(gòu)的文本》一書中試圖表明，社會的考慮（主要是考慮讀者的鑒賞和興趣）怎樣“構(gòu)成”科學主張、討論和論文或?qū)Ｖ膶懽?。他說：“在很大程度上，我的研究基點是假定科學是在論文或見解修改和爭論反語重釋的聲言和協(xié)商的社會過程中建構(gòu)的。對于這一基點，讀者將會感到驚異。”[5]這里，邁耶斯似乎指明，科學文本的社會建構(gòu)是說它在公開發(fā)表之前就經(jīng)過討論、協(xié)商、改變和削弱等，科學文本不僅源于客體素材，而且也經(jīng)歷了科學家和評論者的審視。

可以看到，弱建構(gòu)主義在探討科學知識的社會原因時，往往給科學的客觀性、理性和邏輯因素留有適當?shù)挠嗟?。布魯爾的強綱領(lǐng)中的公平性、對稱性原則實際上要求對科學的真理和謬誤、真實信念和錯誤信念、理性和非理性、成功和失敗都做出說明，馬爾凱在歸納經(jīng)驗性話語時則說明了實驗數(shù)據(jù)是在邏輯和時間優(yōu)先情況下給出的。另外，愛丁堡學派并沒有回答在什么時機，讓社會背景因素怎樣進入知識客體中。這就是有些強建構(gòu)主義學者為什么并不把弱建構(gòu)主義納入建構(gòu)主義研究的原因。

2.強建構(gòu)主義。強建構(gòu)主義是在微觀層次上對科學知識所做的經(jīng)驗研究，認為科學知識或技術(shù)人工制品能夠顯示出其建構(gòu)完全是社會性的。這類學者主要是謝廷娜、拉圖爾、伍爾加、平齊、比克等人。

謝廷娜將其工作貼上“建構(gòu)主義”的標簽，而非“社會建構(gòu)主義”。其原因是她想避免將其研究同“社會背景”之類的東西聯(lián)系在一起，以示同愛丁堡學派的工作相區(qū)別。謝廷娜認為微觀科學知識社會學研究有兩個方面，其一是科學爭論研究，說明知識的一致性是如何達成的；其二是選擇科學工作的真實地點如實驗室作為研究對象，說明科學知識是怎樣建構(gòu)的。她研究的是后一方面，稱其研究成果為建構(gòu)主義綱領(lǐng)。她歸納了科學建構(gòu)的社會特征，即科學研究工作并不指向“現(xiàn)實”，而是指向陳述的操作，這種操作不僅使科學家進入大量面對面的協(xié)商和互動，還包括更廣泛的、超越處所的關(guān)系，與經(jīng)紀人、工業(yè)界代表、出版商、地方管理者等發(fā)生聯(lián)系。[6]

與謝廷娜一樣，拉圖爾也想避免將其建構(gòu)主義研究同“社會背景”相提并論。他和伍爾加的《實驗室生活》（1979年首版）的副標題是“科學事實的社會建構(gòu)”，當1986年再版時把其中的“社會”一詞刪去了。但不管怎樣，該書的主題仍然指明：科學事實是一種建構(gòu)的產(chǎn)物，是各種利益集團間協(xié)商的產(chǎn)物。通過對索爾克研究所格列明實驗室的人類學考察，拉圖爾及其合作者伍爾加用整整一章專門論述了TRF（促甲狀腺釋放因子）的建構(gòu)過程。[7]

在對《實驗室生活》一書的合作之后，拉圖爾與伍爾加的研究綱領(lǐng)開始分道揚鑣了。拉圖爾轉(zhuǎn)向了操作子網(wǎng)絡，把其中的科學家當作“資源積累者”進行了“馬基雅維利”式的描述。[8]由于這一綱領(lǐng)不再具有明顯的建構(gòu)主義風格，這里不加論及，與此不同，伍爾加卻對表象進行了建構(gòu)主義的研究。

概括地說，客體（自然世界）與表現(xiàn)（科學知識）之間的關(guān)系包含兩種圖式：

（1）表象客體或者科學知識自然世界

（2）表象客體或者科學知識自然世界

第一種圖式認為客體獨立于表象，自然知識似乎與自然世界沒有多少關(guān)系；第二種圖式表明表象是客體的組成部分和要素，在自然知識與自然世界之間沒有誰是第一性的、誰是本質(zhì)的區(qū)別。伍爾加認為，前者是過去的科學社會學（包括愛丁堡學派）堅持的“認識論上的相對主義和本體論上的實在主義”圖式，后者才是科學知識社會學研究應遵循的模式。[9]對此，他提出兩條證據(jù)。首先，沒有表象，客體就是無用的，我們無法獨立于客體。其次是對同一客體的解釋存在著某種“柔性”，即科學陳述的多樣性，這導致人們?nèi)岩扇魏巍凹俣ā钡目陀^事物的存在。在這里，伍爾加是想說明表象構(gòu)成或建構(gòu)了客體，即世界是被建構(gòu)著的。

到80年代中期，科學知識社會學已經(jīng)成功地披上建構(gòu)主義的桂冠，大量的研究成果和著作的標題或?qū)а约娂娨浴啊纳鐣?gòu)”而呈現(xiàn)于世。就是對技術(shù)進行社會研究的人們也未能逃脫這股潮流。因而，比克、休斯和平齊在《技術(shù)系統(tǒng)的社會建構(gòu)》一書中希望提倡一種新的建構(gòu)主義研究綱領(lǐng)。

誠如前面所言，《技術(shù)系統(tǒng)的社會建構(gòu)》并不代表一種一貫的研究綱領(lǐng)。這里將集中考察平齊和比克的論文《事實與人工制品的社會建構(gòu)：或者科學社會學與技術(shù)社會學怎樣得到互惠》。在該文中，他們提出了與布魯爾幾乎相近的“建構(gòu)主義強綱領(lǐng)”：“在這一綱領(lǐng)里，所有知識和所有知識假設(shè)都將被看作是社會建構(gòu)的產(chǎn)物，就是說，關(guān)于知識假設(shè)的起源、接受和拒絕的全部解釋都可以從社會世界領(lǐng)域?qū)ふ业玫剑鵁o需借助自然世界?！盵10]不過，他們卻又借用了柯林斯的經(jīng)驗相對主義的一些概念，并稱之為“技術(shù)的社會建構(gòu)方法”：“這一方法的關(guān)鍵概念是‘解釋柔性’、‘終止機制’的‘相關(guān)社會群體’。其核心信條之一是技術(shù)人工制品對社會學分析是公開的，這不僅表現(xiàn)在技術(shù)的使用上，而且特別關(guān)及其設(shè)計和工藝‘內(nèi)容’”。[11]平齊和比克用這種方法說明了自行車的歷史，表明了自行車是試錯的產(chǎn)物，新的嘗試所以失敗是因為它們沒有解決這個或那個社會群體提出的問題。因而每種技術(shù)產(chǎn)品都是“決定滲透”的結(jié)果，而非單向模式發(fā)展的邏輯程序。

總之，強建構(gòu)主義雖然都標謗自己是完全的建構(gòu)主義，但最終都是以對微觀社會學問題的關(guān)注來解釋宏觀社會學的構(gòu)架。這一點從謝廷娜、伍爾加、平齊和比克的觀點可以明顯看出。特別是謝廷娜以實驗室活動為基礎(chǔ)來展示科學知識和建構(gòu)與社會存在著的廣泛聯(lián)系，試圖消除科學知識發(fā)展的內(nèi)部因素和外部因素之分，把科學知識發(fā)展的認識和社會因素結(jié)合起來。這可能既是目前大多數(shù)科學社會學家和“理想”，又說明強建構(gòu)主義與弱建構(gòu)主義不無兩致的“模糊性”。

三

簡單地說，建構(gòu)主義尖銳地批判了個人主義的、觀念論的、實證論的和樸素實在論的科學或技術(shù)說明。他們對科學技術(shù)事業(yè)的因果解釋的社會資源的展示和說明，擴大了社會學研究的視野。但是，建構(gòu)主義作為一種研究傾向或理論框架，又存在很多缺陷。

1.夸大社會偶然性因素。建構(gòu)主義研究實際上是把科學技術(shù)的本體論相對化，以及把社會因素理性化。弱建構(gòu)主義者，特別是愛丁堡學派的強綱領(lǐng)一方面想使它成為社會學乃至全部社會科學研究的典范，成為理性和科學的體現(xiàn)，同時在另一方面卻又否認科學知識與一般知識的區(qū)別，使科學等同于其他文化科學。強建構(gòu)主義者則是在強調(diào)科學或技術(shù)的社會建構(gòu)的同時，把客觀的自然因素放置一邊。謝廷娜、拉圖爾等人提倡用參與式觀察對科學家的廣泛訪問來理解科學，但對自然界在科學活動中的地位的認識，卻僅僅停留在關(guān)于自然界的人工或語言建構(gòu)之上。而平齊、比克的研究則表明，技術(shù)社會學應著重于社會因素怎樣建構(gòu)人工制品，而對技術(shù)的工藝內(nèi)容可以置之不顧。建構(gòu)主義這種對科學技術(shù)產(chǎn)生所做的過份的“社會學簡化”不可避免地否定或抹殺了科學技術(shù)的本體論方面的因素，忽視了科學技術(shù)的物質(zhì)基礎(chǔ)，從而把科學技術(shù)看成完全由各種社會偶然性因素組成的東西。

應該說，在當代有關(guān)現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性的文化爭論中，建構(gòu)主義有著強烈的后現(xiàn)代主義傾向。后現(xiàn)代主義者以對真理、客觀性、因果性、合理和進步等的懷疑和批判為特征。鑒于強建構(gòu)主義堅決地解構(gòu)了科學合理性觀念本身，那么強建構(gòu)主義實際上就成了通往后現(xiàn)代主義一邊的橋梁。但對于弱建構(gòu)主義，有的學者認為它致力于對科學的宏觀因果解釋，因而應被劃分到現(xiàn)代主義一邊?？墒牵绻紤]到并不是所有后現(xiàn)代主義都強調(diào)對現(xiàn)代科學的解構(gòu)，特別是進入90年代后還出現(xiàn)了繼承現(xiàn)代主義但又超越現(xiàn)代主義的“建構(gòu)性后現(xiàn)代哲學”，[12]則恐怕弱建構(gòu)主義也逃脫不了與后現(xiàn)代主義的干系。更何況弱建構(gòu)主義也有著割裂科學與理性之嫌。

2.對于科學技術(shù)的解釋范圍較為狹窄。強建構(gòu)主義研究過份強調(diào)實驗室、人工制品在理論上的重要性。如拉圖爾對實驗室的人類學考察，雖然有助于我們理解科學家的行為，但這種微觀研究與科學的組織、結(jié)構(gòu)、共同體等宏觀研究并未得到應有的重視。平齊、比克在進行技術(shù)社會學研究時對相關(guān)社會的社會群體的關(guān)鍵作用給予了充分關(guān)注，但對技術(shù)發(fā)展有著強烈影響的經(jīng)濟制度、政府政策等宏觀條件均未被列入技術(shù)的社會建構(gòu)研究的議事日程。至于弱建構(gòu)主義對科學的社會研究雖然貌似新鮮，其實在默頓的大部分科學社會學研究中都已論述過。早在1945年，默頓就描述了知識社會學的研究程序，說明了可以作為社會學分析的精神產(chǎn)品應包括信仰、意識形態(tài)、宗教道德及實證科學，還分析了精神產(chǎn)品的存在基礎(chǔ)，如群體結(jié)構(gòu)、權(quán)力結(jié)構(gòu)、競爭、沖突和利益等。

3.忽視科學技術(shù)后果及其評價。建構(gòu)主義的理論和方法適合于解釋科學知識的起源和技術(shù)創(chuàng)新的動力，以致對于科技產(chǎn)品對人的自我意識、社區(qū)組織、日常生活、權(quán)力分布有何特別意義的問題很少給予關(guān)注。在許多建構(gòu)主義者那里，關(guān)于科技成果的研究進入“死結(jié)”的觀念已經(jīng)根深蒂固，以致把科學技術(shù)選擇的社會后果幾乎完全置之腦后。

與此相關(guān)，建構(gòu)主義還貶低對科學技術(shù)的道德評價。愛丁堡學派的強綱領(lǐng)和柯林斯的經(jīng)驗相對主義綱領(lǐng)在對待科學發(fā)現(xiàn)、科學理論是否真理等方面采取了中立的態(tài)度，即認為科學本身無所謂惡，是價值中立的。平齊、比克將柯林斯的綱領(lǐng)外推用于技術(shù)的社會研究時，對技術(shù)成果的最終善惡又采取了不可知論的態(tài)度，因而不去探討有關(guān)技術(shù)的地位、技術(shù)選擇的正誤這樣的問題。不管怎么說，建構(gòu)主義開創(chuàng)的對科學技術(shù)研究的新方向，對于人們從內(nèi)部理解科學技術(shù)及其在人類社會中的地位有著莫大的啟示。

參考文獻

[1]P.L.BergerandTh.Luckmann.TheSocialConstructionofReality:aTreatiseinSociologyofKnowledge.Doubleday,1996,2—3.

[2]J.R.Brown(ed).ScientificRationality:theSociologi-calTurn,D.ReidelPublishingCompany,1984,7.

[3]H.M.Collins.ChangingOrder,SagePublication,1985,87.

[4]J.PotterandM.Wetnerell.DiscourseandSocialPsych-ology,SagePublication,1987,chapter7.

[5]G.Myers.WritingBiology:TextsintheSocialConstr-uctionofScientificKnowledge,theUniversityofWisconsinPress,1990,141.

[6]K.D.Knorr—Cetina.TheManufactureofKnowledge,PergamonPress,1981.

[7]B.LatourandS.Woolgar.LaboratoryLife:theConstr-uctionofScientificFacts,PrincetonUniversityPress,1986,105—150.

[8]B.Latour.ThePasteurizationofFrance,HarvardUniv-ersityPress,1988.

篇（8）

城市不少建筑在裝置線路以及電氣時，會把許多電氣和線路都安裝在樓房的外部，并且地面部分的某些線路容易出現(xiàn)短路。這些情況致使裝置在外部的導電線路結(jié)構(gòu)中存在一定的故障電壓。當出現(xiàn)線路存在故障電壓并且未能馬上處理時，就可能形成電弧并導致著火情況。所以在對線路進行規(guī)劃設(shè)計時，對于建筑內(nèi)部的配電間必須設(shè)計重復接地的一段線路，同時其中如果存在總配電裝置，也需要進行反復接地的設(shè)計，在建筑之中存在許多配電的設(shè)備以及線路，在這些線路內(nèi)部的中間部分和尾端，需要通過重復接地的設(shè)備對這些重要部分進行防雷保護。除此之外，在設(shè)計時還應該進行多點保護設(shè)置，同時要妥善選用保護線路及電氣的漏電維護系統(tǒng)的類別。

1．2防雷系統(tǒng)存在的問題和防護設(shè)計方式

在打雷時，雷電一般通過直接劈打的方式接觸聳立的建筑或者物體，而當城市電氣設(shè)備的裝置數(shù)量越來越多，打雷時雷電能夠經(jīng)由一些金屬材質(zhì)的物品或者導電設(shè)施，通過傳輸電流的方式毀壞樓房建筑的內(nèi)部，或者通過電流引導對建筑之中活動的人員帶來威脅。因為雷電迫害樓房以及居民的方式出現(xiàn)了變化，防雷的系統(tǒng)也隨之進行了更新。從前一般只需單純在樓房建筑上裝置一根避雷針設(shè)施或者裝置阻擋電流的避雷帶，但是現(xiàn)在都需要實施ADBSGP。目前打雷時所帶來的電流會通過通信裝置、網(wǎng)絡線路以及某些無線的裝置和設(shè)備傳輸并侵犯樓房建筑的內(nèi)部。當發(fā)生這種類型的雷擊情況時，通常會給樓房內(nèi)部的民眾帶來惡劣的損失和侵害。目前不少城市樓房建筑之中都裝置了具有防雷作用的電涌維護設(shè)備。這種保護裝置在運行是能夠壓制附近的浪涌電流，同時還能夠?qū)^電壓進行防控，以此保障建筑內(nèi)部各個電氣裝置以及線路的安全。通過電涌設(shè)備能在一段非常短暫的事件中，將維護傳導線路移動并轉(zhuǎn)接到附近的等電位結(jié)構(gòu)內(nèi)部，令電氣裝置上多處電壓都可以轉(zhuǎn)換為等電位水平，同時將由雷電打擊而出現(xiàn)的強大脈沖傳輸至地層。隨后這些設(shè)備上不同端口原本存在的電位差值會逐漸復原并下降，由此一來連接在線路系統(tǒng)之中的裝置以及設(shè)備就可以獲得保障與維護。概括來說，電涌維護裝置在樓房建筑的線路中除了包括信息方面的維護裝置之外，還有針對電源設(shè)備裝置的電涌設(shè)備，此外具有絕緣能力的火化隙裝置和其中的等電位線路連接都是關(guān)鍵部分。如果按照電涌設(shè)備之中的電流傳輸實際流通量來說，能夠劃分成過電壓維護裝置、雷電防護裝置以及相應的SPD。在整體電路結(jié)構(gòu)之中的進入以及輸出電纜中，需要裝置上電涌保護器裝置。如果雷電落下時對電纜線路造成直接侵害，或者電纜在運作時對過電壓產(chǎn)生明顯的感應，就能經(jīng)由電涌裝置對電壓指數(shù)以及電位進行調(diào)整，令系統(tǒng)之中的設(shè)備在不同的端口上都能夠達到一個相等、平衡的電壓水平，這樣就能達到維護線路設(shè)備的效果。

2對樓房建筑之中的雷電防護接地線路系統(tǒng)進行設(shè)計的方式

對于當前的樓房建筑來說，在內(nèi)部裝置具有防雷作用的接地系統(tǒng)對于線路設(shè)計而言是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。通常將樓房建筑之中的雷電防護設(shè)計系統(tǒng)能夠劃分成三個不同的類別:即專業(yè)電氣設(shè)計領(lǐng)域中所說的一類線路、二類線路以及三類線路。對于許多用于居住的樓房建筑來說，通常選擇裝置二類的線路系統(tǒng)，這個系統(tǒng)具備理想的雷電防護效果，如果樓房建筑之中裝置了某些具有爆炸可能的設(shè)備或者堆放了一些容易起火的物品，就需要選擇一類的雷電防護系統(tǒng)設(shè)計，這個類別的雷電防護線路系統(tǒng)通常包含電路的引下線部分、接閃裝置以及平衡電壓的均壓環(huán)部分，同時其中還有連接地層的線路結(jié)構(gòu)。在一類設(shè)計中，對接閃裝置進行設(shè)計時，技術(shù)人員通常會選擇裝置避雷針設(shè)備以及避雷帶，或者將這兩種具有避雷效果的設(shè)備結(jié)合起來。在對避雷帶設(shè)施進行裝置時，需要順著房屋的邊角，樓房中的窗檐以及屋脊部分進行敷設(shè)。對于建筑樓房外層的一些金屬材質(zhì)部分和某些建筑構(gòu)件，則必須和雷電防護設(shè)備進行貫通銜接。對于樓房上方的接閃裝置，則需聯(lián)合其中的引下線進行銜接并利用電焊方式相互關(guān)聯(lián)。在一些樓層較高的建筑樓房中，引下線部分需要盡可能選擇鋼筋材質(zhì)或者水泥材質(zhì)充當系統(tǒng)之中的引下線，在系統(tǒng)的引下線結(jié)構(gòu)之中包含兩條關(guān)鍵的鋼筋材質(zhì)，這個部分的鋼筋材料在粗細上需要超過12毫米，設(shè)計和裝置時需要通過電焊技術(shù)或者特殊的捆綁方式將兩根關(guān)鍵的主鋼筋互相連接。在系統(tǒng)之中的引下線部分，可以設(shè)定多個進行測量的準確位置，將連接地層電壓電位平衡的連接板互相銜接起來。設(shè)計引下線結(jié)構(gòu)能夠通過多點將接收到的雷電迅速導出，并且可以節(jié)約許多設(shè)計及安裝材料，在實際裝置施工方面更加便捷，并且不會對樓房外部設(shè)計的美觀性造成破壞。對于建筑樓房的地線連接系統(tǒng)進行設(shè)計時，為保證設(shè)計的品質(zhì)可以選擇通過外圈部分的一些樁基以及基礎(chǔ)梁所裝置的鋼筋形成一個完整的閉環(huán)，假如在設(shè)計環(huán)境中無法利用基礎(chǔ)梁內(nèi)部的鋼筋進行銜接，就需要選擇直徑為4mm、長度為40mm的扁形鋼條充當其中的連接主體，讓樓房以外的系統(tǒng)能夠敷設(shè)為完整的圓環(huán)形狀，同時要保證環(huán)形的閉合性，并在水平方向上進行接地。設(shè)計時需要將系統(tǒng)之中全部的閉環(huán)結(jié)構(gòu)以及樁基部分聯(lián)合起來。

篇（9）

二、水泵接合器數(shù)量的確定

眾所周知，水泵接合器的主要用途是當室內(nèi)消防水泵發(fā)生故障或遇大火室內(nèi)消防用水不足時，供消防車從室外消火栓取水，通過水泵接合器將水送到室內(nèi)消防給水管網(wǎng)，供滅火使用。

《高規(guī)》7．4．5－1規(guī)定：“消防水泵接合器的數(shù)量應按室內(nèi)消防用水量經(jīng)計算確定，每個水泵接合器的流量應按10－15l/s計算：“這里指明水泵接合器的數(shù)量是按室內(nèi)消防用水量經(jīng)計算確定。筆者認為這一點不好照搬，我們從水泵接合器用途不難知道，水泵接合器是消防車從室外消火栓取水來增補室內(nèi)消防用水不足的接口。如果室外消防用水量遠遠小于室內(nèi)消防用水量時，那水泵接合器設(shè)那么多是沒有意義的，筆者最近做一個工程－－廈門國際會展中心，按一類高層建筑設(shè)計，室外消防用水量為30l/s。但其室內(nèi)大水滴噴淋系統(tǒng)設(shè)計用水量為133l/s，室內(nèi)水幕噴淋系統(tǒng)設(shè)計用水量為167l/s，室內(nèi)消火栓系統(tǒng)設(shè)計用水量為30l/s，這些用水量按火災延續(xù)時間計算均儲存在地下水池中。按規(guī)范7．4．5－1規(guī)定，水泵接合器的數(shù)量應分別設(shè)10個，12個和2個。12個水泵接合器要12輛消防車從12個室外消火栓中取水供給，而室外的供水條件上遠遠達不到這個要求的，即使考慮到由消防車距離運水，那也不可保證大水滴淋系統(tǒng)和水幕噴淋系統(tǒng)的正常工作。因這兩個系統(tǒng)要正常工作時的用水量很大，不可能在短時間內(nèi)有那么多消防車遠距離運水來達到同時供水，如時間過長，那這兩個系統(tǒng)也失去作用，最后時間一長就靠消火栓來滅火，因此筆者認為應對一些滅火系統(tǒng)可以適當減少水泵接合器的數(shù)量，可以分別設(shè)3－5個就足夠了；而對消火栓系統(tǒng)應重點保證，故水泵接合器的數(shù)量按室內(nèi)消防用水量計算的同時應考慮室外供水能力綜合確定，達到既節(jié)省投資的目的，同時又保證消防的安全可靠性。

三、消防水池容積的確定

消防水池是儲存消防滅火用水的構(gòu)筑物，容積的確定關(guān)系著滅火的安全性。《高規(guī)》7．3．2規(guī)定：“市政給水管道和進水管或天然水源不能滿足消防用水量；市政給水管道為枝狀或只有一條進水（二類居住建筑除外），只要符合上述條件之一時均應設(shè)置消防水池?！啊陡咭?guī)》7．3．3對水池的容積作了規(guī)定：“當室外給水管網(wǎng)能保證室外消防用水量時，消防水池的有效容積應滿足在火災延續(xù)時間內(nèi)室內(nèi)消防用水量的要求；當室外給水管網(wǎng)不能保證室外消防用水時時，消防水池的有效容量應滿足火災延續(xù)時間以內(nèi)消防用水量和室外消防用水量不足部分之和的要求。“一些地方針對這兩條規(guī)定，卻有不同的設(shè)計方法。

在福州地區(qū)，室內(nèi)及室外消防用水量均儲存了消防水池中，原因是市自來水公司無法保證市政供水的安全性，這顯然會增大消防水池的容積。如每一幢高層建筑均要把室內(nèi)及室外消防用水量儲存在消防水池，那將會造成很大的浪費，筆者認為是不可取的。

廈門地區(qū)是當室外給水管網(wǎng)能保證室外消防用水時，消防水池只滿足室內(nèi)消防用水量。一般做法為：從市政引兩根進水管構(gòu)成室外環(huán)狀供水，以保證室外供水的安全性，消防水池設(shè)在地下室，只考慮室內(nèi)消防用水量，但不允許考慮火災時水池的補水量（規(guī)范沒有作明確規(guī)定）。故筆者認為這種做法不妥，這樣導致一幢高層公共建筑地下室一般都儲存了四、五百噸的消防用水，一般占地均有二百多平方米。像廈門國際會展中心，地下室儲存了2600噸的消防用水，水池占地890平方米，筆者認為這種做法很不經(jīng)濟，僅工程造價就增上百萬元；同時又增大管理的難度，如要清洗，定期換水等，又造成水資源的浪費；如果消防用水和生活用水合建水池，那必然會造成生活二次供水的水質(zhì)污染。所以筆者認為既要保證消防安全，又要降低工程造價及管理方便，首先要加強自來水公司的責任度，保證城市環(huán)狀供水的安全可靠性，然后適當加大高層建筑的進水管，使得進水管在保證高層建筑的室外消防用水量的同時能夠在火災時補充消防水池的水量。這樣經(jīng)計算可以適當減少消防水池的容積，達到經(jīng)濟合理。同時筆者建議鄰近高層建筑共用消防水池，對這一點希望有關(guān)市政部門能夠牽頭，對共用水池進行合理地管理，這也需要有關(guān)部門進行合理公正的規(guī)劃控制。

香港在這一點上值得我們學習，香港的建的消防水池就很小，相當于一個水泵吸水井，容量一般不超過50噸，他們只保證初期火災的用水量，中、后期火災的用水量直接靠市政管道的供給，大廈本身只提供提升設(shè)備及市政管道的接口，在高層建筑林立的香港就可節(jié)約了很多的建筑面積供各種用途使用，我們應向這一方面學習與借鑒。

四、消防給水系統(tǒng)的形式

對高層建筑消火栓給水系統(tǒng)形式的選擇，首先我們應保證系統(tǒng)的安全可靠性，其次我們應盡量選用經(jīng)濟合理的供水形式。

按服務范圍分：獨立的消防給水系統(tǒng)和區(qū)域集中的消防給水系統(tǒng)筆者建議盡量采用區(qū)域集中的消防給水系統(tǒng)就如上述所講：鄰近高層建筑共用消防水池，但這往往得不到推廣。主要原因是各開發(fā)商不能協(xié)調(diào)好，這就要求有關(guān)部門能夠牽頭，共同解決管理及費用的問題，使幾方面都能夠接受。

按高度來分：分區(qū)水和不分共給水

當消火栓栓口的靜水壓力不大于0．80MPa時，采用不分區(qū)給水形式，當消火栓栓口的靜水壓力大于0．80MPa時，采用分區(qū)給水形式。分區(qū)供水方式又包括：并聯(lián)分區(qū)供水方式；串聯(lián)分區(qū)供水方式；減壓閥分區(qū)供水方式。

關(guān)聯(lián)分區(qū)供水方式：各個分區(qū)互不干擾，自成體系，對系統(tǒng)更加安全可靠，但造價高，維護管理較困難。

篇（10）

引言

水消防系統(tǒng)的穩(wěn)壓方式分為穩(wěn)壓泵直接穩(wěn)壓方式和穩(wěn)壓泵與氣壓水罐配合穩(wěn)壓方式。其中穩(wěn)壓泵直接穩(wěn)壓又分為穩(wěn)壓泵配合高位水箱穩(wěn)壓和穩(wěn)壓泵配合地下消防水池直接穩(wěn)壓兩種；穩(wěn)壓泵與氣壓水罐組合系統(tǒng)又分為高位水箱配合氣壓給水裝置穩(wěn)壓和氣壓給水裝置取代高位水箱穩(wěn)壓方式兩種。

1 穩(wěn)壓泵配合高位水箱穩(wěn)壓方式

系統(tǒng)工作時，穩(wěn)壓泵從高位水箱取水升壓后輸入系統(tǒng)，進行滅火。穩(wěn)壓泵停止運行或者檢修時，由高位水箱向系統(tǒng)供水穩(wěn)壓，所以對于火災危險性不大及系統(tǒng)規(guī)模不大的消火栓給水系統(tǒng)可以采用此種方式。

2 穩(wěn)壓泵配合地下水池直接穩(wěn)壓方式

穩(wěn)壓泵配合主泵，從水池取水輸向系統(tǒng)保持系統(tǒng)壓力式，稱“常高壓”或“穩(wěn)高壓”、“準高壓”系統(tǒng)，是不設(shè)高位消防水箱的系統(tǒng)?！胺€(wěn)高壓”消防給水系統(tǒng)的穩(wěn)壓泵必須在平時保持運行狀態(tài)，維持管網(wǎng)壓力，在火災發(fā)生時，仍應能運行一段時間，直至主消防泵啟動時為止，須按主、備泵設(shè)置穩(wěn)壓泵。由于需要穩(wěn)壓泵一直保持運行狀態(tài)，浪費能源，而且對穩(wěn)壓泵長期處于工作狀態(tài)，對其使用壽命有很高要求，所以工程中此種方式已不使用。

3 高位水箱配合氣壓給水裝置穩(wěn)壓方式

其氣壓罐均按“小罐”的容量要求設(shè)置，氣壓水罐的有效容積對于消火栓系統(tǒng)來說為300L，對于自動噴水系統(tǒng)來說為150L，若兩種系統(tǒng)合用則為450L。這一類氣壓給水裝置在穩(wěn)壓泵故障時，仍能在30s內(nèi)維持系統(tǒng)壓力。而且可在系統(tǒng)工作壓力降至主消防泵設(shè)定壓力時及時發(fā)生啟動主消防泵的信號，因此穩(wěn)壓泵故障對系統(tǒng)供水安全影響是不大的，即使在極端的情況下，高位水箱仍能擔負向系統(tǒng)供水的任務，只是系統(tǒng)最不利位置的水壓受到影響而已。這種方式的工作流程大概為：氣壓水罐的壓力由穩(wěn)壓泵提供，當氣壓水罐壓力達到設(shè)定要求后，穩(wěn)壓泵停止，平時管網(wǎng)壓力由氣壓水罐提供，滿足系統(tǒng)的水壓水量要求。當系統(tǒng)壓力下降到一定設(shè)定的程度后，穩(wěn)壓泵啟動，將系統(tǒng)壓力補足后再停止。如此反復使系統(tǒng)時刻處于“準工作”狀態(tài)。若系統(tǒng)壓力持續(xù)下降，則判斷為火災（此時噴頭爆破或消防水槍射水），穩(wěn)壓泵持續(xù)向消防管網(wǎng)供水，同時啟動消防泵房的消防主泵，向系統(tǒng)供水，實現(xiàn)對火災的撲救。這種方式穩(wěn)壓泵不需要一直工作，電費支出也比較小。此種方式為現(xiàn)行設(shè)計中最常用的穩(wěn)壓方式。也是規(guī)范推薦的消防穩(wěn)壓方式。

4 氣壓給水裝置取代高位水箱穩(wěn)壓方式

其氣壓罐是按“大罐”的容量要求設(shè)置，消火栓給水系統(tǒng)的氣壓給水設(shè)備應儲存10min的消防用水量；自動噴水滅火系統(tǒng)的氣壓給水設(shè)備應儲存最不利處4只噴頭持續(xù)10min供水的水量，在自噴系統(tǒng)中有條件地限定其應用場合。這類穩(wěn)壓方式的穩(wěn)壓泵應按主、備用泵設(shè)置，目的是防止在適應狀態(tài)下主穩(wěn)壓泵故障時，及時將備用泵投入使用。

5 設(shè)計中應注意的問題

實際工程中，有的設(shè)計未設(shè)高位水箱，只設(shè)氣壓罐和穩(wěn)壓泵，供給消火栓系統(tǒng)和自動噴水系統(tǒng)，且氣壓罐容積為450L，僅滿足30s消防用水量。理由為：一旦發(fā)生火災，滅火設(shè)備開啟，氣壓罐壓力下降后，消防水泵就自動啟動，有了消防水池作為水源，消防給水設(shè)施就能正常運行。雖然《噴規(guī)》規(guī)定不設(shè)高位水箱的建筑，可設(shè)氣壓罐作供水設(shè)備；《建規(guī)》也規(guī)定設(shè)置臨時高壓給水系統(tǒng)的建筑物應設(shè)消防水箱（包括氣壓水罐、水塔、分區(qū)給水系統(tǒng)的分區(qū)水箱）。但規(guī)范均對其容量作出了要求：應滿足10min消防用水量。這種“小罐”顯然滿足不了要求。因此不許用“小罐”代替高位消防水箱。

有些建筑的穩(wěn)壓系統(tǒng)在設(shè)計表面上看似乎很完整。設(shè)有氣壓罐、旁通管、兩臺穩(wěn)壓泵一用一備。但實際運行時，系統(tǒng)會延遲升壓，水回流至水源。主要原因就是每臺穩(wěn)壓泵出水管上無止回閥，旁通管也沒有止回閥。當一臺穩(wěn)壓泵工作時，工作泵的高壓水通過另一臺不工作泵和旁通管回流至消防水箱。穩(wěn)壓泵停止運行后，氣壓罐的高壓水也會回流至消防水箱。

在自動噴水系統(tǒng)中，經(jīng)過穩(wěn)壓泵加壓的水流應經(jīng)過報警閥，不允許直接與報警閥后管道相連。有的工程直接相連后，一旦發(fā)生火災，噴頭爆破噴水，管網(wǎng)壓力下降，穩(wěn)壓泵啟動工作，消防水箱內(nèi)的水就不斷的向管網(wǎng)供水，由于水流沒有經(jīng)過報警閥，壓力開關(guān)和水力警鈴不能發(fā)出報警，也就無法地動自動噴水泵。就會發(fā)生消防水箱的水用完后，系統(tǒng)無水可用，直接影響火災的撲救。

采用氣壓給水裝置配合高位水箱增壓其目的是解決建筑消防中，在高位水箱難以滿足消防給水系統(tǒng)最不利點所需水壓的問題，此時在高位水箱出水管上增設(shè)調(diào)節(jié)容積為150L或300L，甚至450L的氣壓水罐，配合高位水箱增壓。這就是所謂的氣壓給水裝置高位增壓的系統(tǒng)。該系統(tǒng)要求氣壓給水裝置能啟動消防給水系統(tǒng)的供水裝置，可以是單獨向系統(tǒng)供水，也可以把氣壓給水裝置作為高位水箱的增壓設(shè)施，聯(lián)合組成高位水箱供水裝置?！蹲詣訃娝疁缁鹣到y(tǒng)設(shè)計規(guī)范》并不禁止這種供水方式，有的設(shè)計者認為該規(guī)范條文中沒有提出這種增壓形式，就誤以為用氣壓罐配合高位水箱增壓是規(guī)范所不允許的，這完全是一種誤解。

以上僅對建筑消防給水系統(tǒng)中常用的穩(wěn)壓措施進行了介紹，總結(jié)了臨時高壓制消防給水系統(tǒng)的配置方案。 當然隨著技術(shù)的更新和新型設(shè)備的不斷涌現(xiàn)，使我們在設(shè)計時可以有不同的方案可供比較和選擇，只要結(jié)合工程實際需求，通過認真的分析和比較，一定能做出更好的設(shè)計，實現(xiàn)建筑物功能的完善。

參考文獻：

[1]GB50016-2006 建筑設(shè)計防火規(guī)范[S].2006.