序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇安全評價技術(shù)范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

化工企業(yè)在我國經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)著舉足輕重的地位，由于化工企業(yè)具有高溫、高壓、易燃、易爆、有毒性等特點，如果發(fā)生有毒有害物質(zhì)泄漏或火災(zāi)爆炸等事件，能夠造成安全環(huán)保事故，危及周圍人群的生命安全，因此化工企業(yè)受到政府部門的嚴(yán)格監(jiān)督監(jiān)管，同時受到社會群眾或媒體的高度關(guān)注，為了確保生產(chǎn)環(huán)保安全，化工企業(yè)近年來不斷提高風(fēng)險管控能力，運用安全評價技術(shù)把關(guān)生產(chǎn)運行的各個環(huán)節(jié)，保障化工企業(yè)長周期平穩(wěn)運行。安全評價是貫徹“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”安全生產(chǎn)方針的重要技術(shù)保障，有助于加強對危險化學(xué)品的安全管理，確?；て髽I(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、運輸和使用以及危險化學(xué)品處置廢棄的過程符合國家有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)的規(guī)定，為企業(yè)建立、健全危險化學(xué)品的安全管理工作提供指導(dǎo)和參考。安全評價技術(shù)在化工企業(yè)中的應(yīng)用主要是在對評價項目進行實地考察和類比行業(yè)測試分析的基礎(chǔ)上，選用定性、定量的評價方法，通過科學(xué)分析，對評價項目存在的問題提出相應(yīng)的安全對策、措施。發(fā)現(xiàn)和評估生產(chǎn)運行中風(fēng)險隱患、危險因素、薄弱點、關(guān)鍵因素及風(fēng)險后果等，提出切實可行的解決方案，降低風(fēng)險隱患的等級，預(yù)防安全環(huán)保事故的發(fā)生，為增加生產(chǎn)效率和生產(chǎn)效益提供保證，安全評價技術(shù)應(yīng)用范圍廣，評價體系完善，評價方法多樣，因此需要根據(jù)化工企業(yè)實際生產(chǎn)情況明確生產(chǎn)特點，合理選擇安全評價方法，降低化工企業(yè)的事故率，發(fā)現(xiàn)存在的隱患，提出措施保證化工企業(yè)安全環(huán)保發(fā)展。

1安全評價的原則

化工企業(yè)采用安全評價技術(shù)主要是為了找出化工生產(chǎn)過程中危險性因素，包括顯現(xiàn)出的危險因素和潛在的危險因素，分析判斷這些危險性因素可能造成的后果，通過制定解決措施避免危險因素產(chǎn)生后果。安全評價技術(shù)是從源頭減少和防止安全環(huán)保事故的發(fā)生，降低化工企業(yè)的經(jīng)濟損失，在安全評價過程中，化工企業(yè)的所有方面都會成為安全評價技術(shù)應(yīng)用的影響因素，也都是評價過程中需要的參考數(shù)，例如工藝流程、管理方法、設(shè)備狀況、培訓(xùn)狀況等，各個方面對安全評價的最終結(jié)果都有重要的影響。由于安全評價設(shè)計內(nèi)容較多，為了使評價實施過程可行和可靠，在評價過程中需要遵循相應(yīng)的評價原則和技術(shù)指標(biāo)，保證安全評價的有效性和真實性。

1．1科學(xué)性原則

化工企業(yè)開展安全評價工作必須基于科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)原則，依據(jù)科學(xué)管理標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)準(zhǔn)則才能保證評價結(jié)果的真實性和準(zhǔn)確性，才能判斷或識別化工企業(yè)的危險因素，推測潛在事故，制定解決措施和預(yù)防措施［1］。安全評價工作能為化工企業(yè)奠定依法合規(guī)的依據(jù)，真實反映每個生產(chǎn)單元或環(huán)節(jié)的工作重心，發(fā)現(xiàn)和排除安全隱患，科學(xué)性安全評價技術(shù)的應(yīng)用能夠讓化工企業(yè)處于更加安全環(huán)保的環(huán)境，不斷開展安全評價工作，化工企業(yè)的安全環(huán)保系數(shù)將會逐漸提升。

1．2綜合性原則

化工企業(yè)生產(chǎn)過程復(fù)雜，生產(chǎn)操作較多，相關(guān)生產(chǎn)環(huán)節(jié)涉及范圍較廣，不論哪一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都可能會造成比較嚴(yán)重的后果，因此在開展安全評價過程中需要綜合考慮各個環(huán)節(jié)，形成符合企業(yè)的安全評價模式［2］。目前安全評價方法多種多樣，并不唯一，所以開展安全評價工作時，應(yīng)該基于綜合性的原則，也就是結(jié)合化工企業(yè)的生產(chǎn)特點，綜合多方面的因素，梳理存在的問題，才能最大程度發(fā)揮安全評價的效能和作用，建立適合企業(yè)的有效安全評價模式。

1．3針對性原則

安全評價應(yīng)基于針對性的原則，化工企業(yè)的多樣性決定了不同的問題就需要不同的管理方式，進行安全評價時就要對不同的問題開展不同的評價或評估，形成具體的安全評價方案，做好預(yù)防防范措施，降低安全生產(chǎn)事故風(fēng)險，通過對化工企業(yè)的安全評價針對性分析，并對生產(chǎn)中隱患問題嚴(yán)格排查，保證企業(yè)長期穩(wěn)定運行。

1．4系統(tǒng)性原則

生產(chǎn)活動的各個方面均存在危險性，因此只有對評價系統(tǒng)進行詳細的解剖，研究透徹系統(tǒng)與子系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，才能合理的辨識評價對象的危險程度。在安全評價技術(shù)中，把所有的研究對象都視為系統(tǒng)。為實現(xiàn)一定目標(biāo)，由多種彼此相聯(lián)系的要素組成的整體稱為系統(tǒng)，系統(tǒng)千差萬別，但都具備目的性、集合性、相關(guān)性、階層性、整體性及適應(yīng)性的基本特征。通過對評價對象進行系統(tǒng)性的分析，找出其存在的危險要素。

2安全評價的方法

目前化工企業(yè)經(jīng)常利用不同的安全評價技術(shù)進行預(yù)期分析發(fā)現(xiàn)安全隱患和安全風(fēng)險，并提出合理的解決措施對隱患消缺，現(xiàn)常用的安全評價方法包括:綜合評價法、安全檢查表法、危險與可操作性分析、道化學(xué)法、六階段評價法等。

2．1綜合評價法

綜合評價法主要是將兩種分析方式相結(jié)合，即定性和定量分析雙重模式，對化工企業(yè)的各種工藝流程和生產(chǎn)裝置設(shè)備進行綜合安全評價，深入分析各類風(fēng)險因素和其特征，明確企業(yè)風(fēng)險類型，細化風(fēng)險對應(yīng)的管控措施，以綜合評價為基礎(chǔ)強化管控措施的落實使用及使用效果。綜合評價法具有定量分析和定性分析共同的優(yōu)點，即使在評價化工企業(yè)復(fù)雜指標(biāo)的情況下，逐步完成風(fēng)險等級的評估劃分，綜合評價風(fēng)險因素的危險程度和危險指數(shù)，有效綜合評估多項復(fù)雜因素，評價應(yīng)用效果較理想［3］。綜合評價法目前應(yīng)用較多，得益于大數(shù)據(jù)信息技術(shù)和云數(shù)據(jù)計算技術(shù)等信息科學(xué)技術(shù)，可從海量數(shù)據(jù)中提出有用的評價信息，為綜合評價提供參考。綜合安全評價法是目前應(yīng)用最為廣泛的一種評價方法。綜合安全評價法是把多個描述被評價系統(tǒng)不同方面且量綱不同的安全評價指標(biāo)，轉(zhuǎn)化成無量綱的相對評價值，并綜合這些評價值以得出對該系統(tǒng)安全的一個整體評價。其評價步驟為:(1)明確評價對象;(2)確定安全評價指標(biāo)體系;(3)確定評價指標(biāo)在評價指標(biāo)體系中的權(quán)系數(shù);(4)安全評價指標(biāo)的無量綱處理;(5)確定安全評價的合成方法，求綜合安全評價值;(6)確定評價集，并據(jù)評價集進行系統(tǒng)分析和決策。

2．2安全檢查表法

安全檢查表法主要通過研究系統(tǒng)單元、設(shè)備設(shè)施和具體操作中的風(fēng)險隱患，分析相關(guān)數(shù)據(jù)，評估評價安全檢查的關(guān)鍵點和難點，為企業(yè)工作提供專業(yè)指導(dǎo)及隱患排查治理專項方案，檢查表的內(nèi)容應(yīng)明確檢查項目、關(guān)鍵點、難點和遺漏點等，提高安全評價檢查的秩序性，避免出現(xiàn)漏項和疏漏，降低企業(yè)風(fēng)險。安全檢查表法主要應(yīng)用于化工企業(yè)生產(chǎn)中風(fēng)險隱患的排查與評價評估，同時通過安全檢查表法，也可以分析操作管理和安全管理制度的落實執(zhí)行情況，督促企業(yè)員工自覺按照企業(yè)制度開展隱患自查與管控，有效預(yù)防重大事故的發(fā)生。安全檢查表法是按照相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等對危險類別、設(shè)計缺陷以及與一般工藝設(shè)備、操作、管理有關(guān)的潛在危險性和有害性進行判別檢查。評價時，在對系統(tǒng)進行詳細分析和充分討論的基礎(chǔ)上，列出檢查單元和部位、項目、要求和各項標(biāo)準(zhǔn)，然后對照安全檢查表的條目逐項檢查，從而找出系統(tǒng)中存在的隱患問題。編制安全檢查表的主要依據(jù):(1)有關(guān)技術(shù)資料;(2)通過系統(tǒng)安全分析確定的危險部位及防范措施;(3)同類企業(yè)安全管理經(jīng)驗及國內(nèi)外事故案例;(4)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范及規(guī)定。安全檢查表分為3種:定性檢查表、半定量檢查表和否決型檢查表。定性檢查表是將檢查的內(nèi)容系統(tǒng)、完整、明確地列出，對系統(tǒng)的安全狀況進行定性評估，以便找出生產(chǎn)中可能存在的隱患。

2．3危險與可操作性分析

危險與可操作性分析(HazardandOperabilityStudy)又稱為HAZOP。是英國帝國化學(xué)工業(yè)公司(ICI)蒙德分部于20世紀(jì)60年展起來的以引導(dǎo)詞(GuideWords)為核心的系統(tǒng)危險分析方法，已經(jīng)有40年應(yīng)用歷史。危險與可操作性分析是以系統(tǒng)工程為基礎(chǔ)的危險分析辨識技術(shù)，目前在安全評價中使用較為廣泛，該評價技術(shù)由各專業(yè)人員構(gòu)建分析團隊，包括技術(shù)人員、操作人員、機電儀人員、專家等，通過多方面分析實際生產(chǎn)過程中工藝參數(shù)的波動，操作過程中偏差和波動所產(chǎn)生的影響后果，明確系統(tǒng)存在的風(fēng)險隱患和危害因素，識別波動原因，有針對性制定安全措施［4］。危險與可操作性分析是一種結(jié)構(gòu)化與系統(tǒng)化的定性風(fēng)險分析方法，它的目標(biāo)是識別工藝過程中潛在的危險、識別工藝過程中潛在的操作性問題;其主要特點包括創(chuàng)造性的討論過程、積極思考和坦率的討論氣氛及尋找潛在解決方案的途徑。一個成功的危險與可操作性分析取決于如下幾個顯著因素:(1)高效的主持人，能夠控制和鼓勵所有參與者之間的討論;(2)HAZOP團隊?wèi)?yīng)由具有不同專長和熟悉系統(tǒng)的人員組成;(3)充分的文件準(zhǔn)備(如P＆ID，因果表等)。

2．4道化學(xué)法

道化學(xué)法是由美國道化學(xué)公司于1964年創(chuàng)造的一種評價方法，主要針對化工企業(yè)生產(chǎn)中可能會發(fā)生火災(zāi)、爆炸等事故危險性進行判斷和評價，制定應(yīng)急處置方案，最大程度保證化工企業(yè)財產(chǎn)、職工健康不受損失。化工企業(yè)涉及易燃易爆等危險介質(zhì)，道化法通過確定物質(zhì)系數(shù)，綜合考慮企業(yè)實際情況，選擇適當(dāng)?shù)奈ｋU系數(shù)，計算出火災(zāi)、爆炸危險系數(shù)，同時還可得出火災(zāi)、爆炸等事故的暴露面積［5］，因此通過道化學(xué)安全評價法，能夠直觀、量化表現(xiàn)出化工企業(yè)的危險性，為企業(yè)提高安全生產(chǎn)技術(shù)提供依據(jù)，而且通過提前預(yù)測能改善加強工藝防火單元、容器抗壓能力等方面，降低化工企業(yè)生產(chǎn)危險。道化學(xué)法以已往的事故統(tǒng)計資料及物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行安全措施為依據(jù)，定量地對工藝裝置及所含物料的實際潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)危險分析評價，其目的主要包括:(1)量化潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)性事故的預(yù)期損失;(2)確定可能引起事故發(fā)生或使事故擴大的裝置;(3)向有關(guān)部門通報潛在火災(zāi)、爆炸危險性;(4)使有關(guān)人員及工程技術(shù)人員了解到各工藝部門可能造成的損失，以此確定減輕事故嚴(yán)重性和總損失的有效、經(jīng)濟的途徑。其適用范圍包括生產(chǎn)、儲存易燃易爆、可燃、毒性物質(zhì)的操作過程、三廢處理設(shè)施、公用工程系統(tǒng)、管道系統(tǒng)、反應(yīng)器等工藝單元。評價程序分為以下步驟:(1)確定評價的工藝單元;(2)求取單元內(nèi)的物質(zhì)系數(shù)MF;(3)按單元的工藝條件，選用適當(dāng)?shù)奈ｋU系數(shù);得出特殊工藝危險系數(shù)和一般工藝危險系數(shù);(4)用特殊工藝危險系數(shù)和一般工藝危險系數(shù)相乘，得出工藝單元危險系數(shù);(5)將工藝單元危險物質(zhì)系數(shù)相乘，求出火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)(F＆EI);(6)用火災(zāi)、爆炸指數(shù)查出單元的暴露區(qū)域半徑，并計算暴露面積;(7)查出單元暴露區(qū)域內(nèi)的所有設(shè)備的更換價值，并確定破壞系數(shù)，求出基本最大可能財產(chǎn)損失MPPD;(8)應(yīng)用安全措施補償系數(shù)乘以基本MPPD，確定實際MPPD;(9)根據(jù)實際最大可能財產(chǎn)損失，確定最大可能工作日損失(停工天數(shù))(MPDO);(10)用停產(chǎn)損失工作日MPDO確定停產(chǎn)損失。

2．5六階段評價法

目前六階段評價法在化工企業(yè)生產(chǎn)的安全評價中應(yīng)用廣泛，評價分為六個階段，采取逐步深入，定量和定性結(jié)合，層層篩選的方式對危險進行識別、分析和評價，并采取措施修改設(shè)計消除危險。該評價法是定量計算和定性的綜合。該方法是由安全檢查表確定分類化工企業(yè)生產(chǎn)中潛在的危險，結(jié)合實際生產(chǎn)工藝條件確定危險性大小，根據(jù)危險性的總體大小制定相應(yīng)的預(yù)防方案及措施，相對其他安全評價方法較為實用且全面。其基本評價過程為:收集數(shù)據(jù)資料，充分了解企業(yè)實際情況，制定安全檢查評價表，對生產(chǎn)工藝定性評價，檢查化工企業(yè)裝置布置、工藝流程、設(shè)備設(shè)施、安全環(huán)保措施等方面，初步識別危險源，再進行定量評價，檢查生產(chǎn)介質(zhì)、溫度、液位、壓力、操作過程等方面，確定危險性大小及危險等級，根據(jù)危險因素制定預(yù)防措施及預(yù)案，將安全風(fēng)險發(fā)生事故的概率降至最低，保證化工企業(yè)平穩(wěn)運行［6］。

3評價技術(shù)的應(yīng)用

從應(yīng)急管理部網(wǎng)站上收集、選取了近幾年來我國發(fā)生的造成重大傷亡或較大影響的150余例典型的化工事故案例，并對其進行詳細的分析統(tǒng)計得出，違章操作、設(shè)備故障、工藝缺陷、意外因素、管理漏洞是化學(xué)工業(yè)安全事故的五大危險源，將五大危險源作為安全評價的分析對象，開展評價技術(shù)的具體應(yīng)用劃分，如表1所示。

4總結(jié)

化工企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，生產(chǎn)工藝復(fù)雜性增加，安全環(huán)保問題也更加突出，安全評價技術(shù)在化工企業(yè)的應(yīng)用也越來越受重視，其是提高生產(chǎn)安全平穩(wěn)的主要方法，能有效控制和預(yù)防安全隱患，提升化工企業(yè)的經(jīng)濟效益。安全評價依據(jù)基本原則，采用評價方法貫穿化工企業(yè)的整個生產(chǎn)過程，識別存在的危險因素、故障隱患、有害因素及危害后果，針對性提出解決方案及措施，預(yù)防安全事故的發(fā)生，減少事故率與經(jīng)濟損失。安全評價技術(shù)需要根據(jù)化工企業(yè)的實際情況，綜合考慮運用合適的評價方法，為企業(yè)制定符合的、科學(xué)有效的評價方法，構(gòu)建完善全面的評價體系，掌握評價方法在實際應(yīng)用中的關(guān)鍵點，嚴(yán)格根據(jù)安全評價的內(nèi)容制定預(yù)防措施，切實提高化工企業(yè)的生產(chǎn)安全，創(chuàng)造良好的安全環(huán)保環(huán)境。

參考文獻

［1］張洪武．化工工藝的風(fēng)險識別及安全評價初探［J］．化工設(shè)計通訊，2020，46(4):132．

［2］王旭明．化工安全評價方法選擇與探討［J］．當(dāng)代化工研究，2020(19):26－27．

［3］張慧．石油化工企業(yè)安全生產(chǎn)現(xiàn)狀及安全評價技術(shù)方法分析［J］．石化技術(shù)，2018，25(12):154．

［4］安平，劉焱．石油化工企業(yè)安全評價技術(shù)分析［J］．石化技術(shù)，2019，26(6):190．

篇（2）

1 安全評價對化工建設(shè)項目的必要性

1.1 法律、法規(guī)的強制性要求

自從上世紀(jì)80年代傳入我國，安全評價技術(shù)就迅速得到了相關(guān)政府機關(guān)的高度重視，之后我國政府頒布了一系列的相關(guān)法律法規(guī)，促進了安全評價工作開展。1988年5月原勞動部就頒布《關(guān)于生產(chǎn)性建設(shè)工程項目職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)察的暫時規(guī)定》，1996年10月頒布了3號令《建設(shè)項目（工程）勞動安全衛(wèi)生監(jiān)察規(guī)定》以及1998年3月頒發(fā)的10號令《建設(shè)項目（工程）勞動安全衛(wèi)生評價管理辦法》，2002年6月29日的《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等分別對化工建設(shè)項目的安全評價做出了相關(guān)法律要求，這為認真落實 “三同時”和“五同時”的客觀要求奠定了法律基礎(chǔ)。

1.2 安全評價的必要性

化工建設(shè)項目過程中常常使用或者儲藏一定的危險物質(zhì)，它們往往具有易燃、易爆、中毒等危險，一旦發(fā)生事故將會造成巨大的經(jīng)濟損失和人員傷亡，破壞社會的穩(wěn)定和諧。通過安全評價對化工建設(shè)項目中存在的危險因素進行識別、評價以及制定安全對策措施，一方面可以有效消除安全隱患，為企業(yè)安全管理提供有益指導(dǎo)；另一方面根據(jù)安全評價結(jié)論制定應(yīng)急預(yù)案可以有效的降低事故損失，使得危險化學(xué)品在管理上更具針對性和可操作性。

目前，化工建設(shè)項目中的安全評價存在著一定的問題。其一是未能根據(jù)各個建設(shè)項目的自身特點對其進行安全評價。鑒于化工物料和原料具有不同的五里河化學(xué)性質(zhì)，且來自不同的化工企業(yè)，使建設(shè)項目和系統(tǒng)內(nèi)存在著不同的有害因素。其二是我國當(dāng)前階段下的安全評價系統(tǒng)還不夠完善，不能將安全評價理論和實際經(jīng)驗高效合理的結(jié)合在一起，導(dǎo)致化工建設(shè)工程中事故出現(xiàn)的可能性和嚴(yán)重性不能準(zhǔn)確的判斷出來，嚴(yán)重影響了化工建設(shè)項目的質(zhì)量。因而完善安全評價技術(shù)尤為重要。

2 安全評價的主要過程及內(nèi)容

安全評價又被稱為危險評價和風(fēng)險評價，它包括風(fēng)險識別、源項分析、事故概率分析、預(yù)測和評價四部分組成，下面逐一進行論述。

2.1 風(fēng)險識別

化工建設(shè)項目中應(yīng)用的物料和原料的安全系數(shù)必須嚴(yán)格把關(guān)。風(fēng)險識別顧名思義是為了識別項目工程中是否存在著風(fēng)險，涉及到了項目工程的安全問題。風(fēng)險識別的主要識別對象是項目進展過程中用到的化工燃料、輔助材料、原材料、最終產(chǎn)品、中間產(chǎn)品和期間排出的廢氣、廢液、廢水。風(fēng)險識別的過程可以分為三步。先研究物料和原料本身的特點，如毒性分類、危險分類、危險度、爆炸極限、自燃點、沸點、熔點等能反應(yīng)材料性能的指標(biāo)；再根據(jù)現(xiàn)有的設(shè)施和材料設(shè)計準(zhǔn)確無誤的工藝方案，像潛在的危險性、材料使用的數(shù)目和生產(chǎn)工藝及設(shè)備的參數(shù)，在設(shè)計工藝方案時都要心知肚明；最后還要注意防止連鎖事故的發(fā)生，將安全評價貫穿在化工建設(shè)項目的起始。

2.2 源項分析

對化工建設(shè)項目中的貯運系統(tǒng)和化工生產(chǎn)過程中存在的有害因素進行分析，計算出發(fā)生事故的可能性和事故的嚴(yán)重程度，將最可能發(fā)生的事故及引發(fā)的危害最大的事故篩選出來，進而分析出解決方案，將危害系數(shù)降到最低。

2.3 事故概率分析

化工建設(shè)項目實施前期的準(zhǔn)備階段，須對以往相似的化工項目及相同系列裝配的項目進行數(shù)據(jù)資料的整合，分析出項目存在多大的風(fēng)險并準(zhǔn)確計算出危險出現(xiàn)的概率，以做到萬無一失，保證化工建設(shè)項目順利竣工。但是，通常情況下，概率計算出啦都不是太準(zhǔn)確，都或多或少存在一定的誤差，這就要求工作人員在計算分析的數(shù)據(jù)，要盡可能的出自國內(nèi)同類型工廠記載的和事故出現(xiàn)相關(guān)的數(shù)據(jù)。

2.4 預(yù)測及評價

安全評價的主要要求是確定社會可以接受的風(fēng)險程度。這其中包括社會能夠接受的風(fēng)險概率為多大以及在風(fēng)險發(fā)生后社會能承受多大的風(fēng)險損失。如果一項工程在實施前期沒有做全面的預(yù)測和安全評價，人們將不會知道該工程竣工后發(fā)生風(fēng)險的機率，也不知道如果真的存在危險性的突發(fā)事件，社會能不能經(jīng)受的住風(fēng)險的打擊，那這樣的化工工程無疑是紙上談兵。因而風(fēng)險預(yù)測和安全評價在化工工程中起著至關(guān)重要的作用。通常情況下，化工建筑中存在的風(fēng)險損失主要體現(xiàn)在環(huán)境損失、人員傷亡、物質(zhì)財產(chǎn)損失三個方面。

3 風(fēng)險管理與風(fēng)險評價結(jié)論

各個領(lǐng)域的風(fēng)險評價如出一轍，得出的風(fēng)險管理制度也相差無幾，基本上都是根據(jù)事故提出的應(yīng)急措施以及一些預(yù)防手段。應(yīng)急措施主要針對防火、防雷擊、冷卻系統(tǒng)等方面；預(yù)防措施則是側(cè)重于報警系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)、排氣散熱系統(tǒng)、防止可燃氣泄露等。雖然化工建設(shè)項目實施方案已經(jīng)在安全評價方面做得很到位了，但是在實際的實施過程中仍存在難以解決的問題，比如：當(dāng)出現(xiàn)帶有危害性的事故時，受污染的環(huán)境如何恢復(fù)？事發(fā)現(xiàn)場如何疏散群眾？如何將事故帶來的危害降到最低？這一系列的問題，都應(yīng)列入風(fēng)險管理和安全評價的范疇之內(nèi)，根據(jù)實際情況跟以往積累的經(jīng)驗，將安全評價理論應(yīng)用到實際的工程項目中，真正地降低工程的風(fēng)險指數(shù)。

4 建議

從事安全評價技術(shù)的工作人員應(yīng)認清安全評價的本質(zhì)，樹立環(huán)境安全的意識。在日常生活中多多關(guān)注化工類，不斷地擴展有關(guān)化學(xué)材料的知識面，不斷地積累化工建設(shè)方面的經(jīng)驗。從實際出發(fā)，在考慮到突發(fā)事故的前提下，創(chuàng)建切實有效地工程實施方案，以及制定合理的管理決策和預(yù)防措施?；そㄔO(shè)項目的執(zhí)行人員可以將在工程實施期間出現(xiàn)的突發(fā)事故及時的反饋給安全評價人員，以便做出相應(yīng)的調(diào)整。雙方人員的及時溝通，能進一步提高安全評價的準(zhǔn)確性和實用性。

參考文獻

[1] 姚伯元，黃廣民，竇智峰，等.海南椰殼與椰殼渣制備高比表面積活性炭原料脫灰工藝[J].化工學(xué)報，2006（06）

[2] 宋世偉.化工建設(shè)項目環(huán)境風(fēng)險評價探討[J].遼寧化工，2006（02）

[3] 化工企業(yè)建設(shè)節(jié)約用地若干規(guī)定[J].化工設(shè)計，1988（02）

篇（3）

中圖分類號：TU714 文章編號：1009-2374（2016）29-0170-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.29.079

當(dāng)前我國各種類型的大型游樂設(shè)施故障發(fā)生率位居全球前列。大型游樂設(shè)施的安全性直接影響著游客在使用大型游樂設(shè)施中的人身安全，存在較大的社會安全隱患。鑒于此，建立高效、科學(xué)的大型游樂設(shè)施安全評價體系，運用合理的安全評價技術(shù)對于保證大型游樂設(shè)施的安全顯得十分重要。因此，文章主要針對我國大型游樂設(shè)施的安全現(xiàn)狀進行研究，并且針對其安全評價技術(shù)進行了闡述。

1 我國大型游樂設(shè)施安全現(xiàn)狀

1.1 質(zhì)量不合格

大型游樂設(shè)施質(zhì)量不合格主要是指當(dāng)前大型游樂設(shè)施在設(shè)計、材料選擇使用、焊接制造等環(huán)節(jié)中存在著沒有滿足國家相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)，在安裝與改造環(huán)節(jié)中沒有符合相應(yīng)的安全技術(shù)規(guī)范而存在的質(zhì)量問題。針對當(dāng)前大型游樂設(shè)施存在的質(zhì)量不合格問題，大型游樂設(shè)施生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該嚴(yán)格遵循國家頒布的安全技術(shù)規(guī)定來開展安全管理工作，始終秉持安全人機工程學(xué)原則來保證大型游樂設(shè)施的安全。游樂園在使用大型游樂設(shè)施的時候，應(yīng)該購買擁有設(shè)計文件、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、安裝使用維修說明等正規(guī)廠家生產(chǎn)的游樂設(shè)施，并要求有安裝資質(zhì)的安裝單位按技術(shù)規(guī)范進行安裝，從而減少大型游樂設(shè)施的質(zhì)量問題，降低大型游樂設(shè)施的運行風(fēng)險。

1.2 操作不當(dāng)

大型游樂設(shè)施在運行使用的過程中由于工作人員缺乏專業(yè)性，時常出現(xiàn)操作不當(dāng)、違規(guī)使用的情況。在使用過程中沒有按照操作規(guī)范與指示進行操作，在沒有明確規(guī)章制度與操作規(guī)程的情況下開始使用。同時，由于大型游樂設(shè)施操作人員流動性大，存在部分員工在沒有了解大型游樂設(shè)施操作程序的情況下就上崗操作。鑒于大型游樂設(shè)施在日常操作使用中存在的這一問題，需要在大型游樂設(shè)施操作人員上崗前進行專業(yè)而充分的培訓(xùn)工作，保證其能夠以專業(yè)的工作技能操作大型游樂設(shè)施。將大型游樂設(shè)施的安全操作與其績效掛鉤，實施獎懲制度，激勵大型游樂設(shè)施操作人員可以嚴(yán)格按照操作規(guī)范進行。

1.3 超期使用

大型游樂設(shè)施中同時也普遍存在設(shè)備與裝置到合格期后沒有進行年檢或者使用雖然經(jīng)過年檢但沒有通過年檢的設(shè)備。我國明確規(guī)定大型游樂設(shè)施必須要在經(jīng)過國家檢驗機構(gòu)的合格批注才可以運行使用。而部分游樂園的大型游樂設(shè)施經(jīng)營者出于節(jié)約成本或省事的目的，往往存在逃避檢驗的情況或者僅僅開展自檢與安全備案，給大型游樂設(shè)施的安全運行埋下了巨大的安全隱患。

1.4 維護不當(dāng)

大型游樂設(shè)施在游樂園的運營過程中普遍存在后期維護不當(dāng)，沒有在規(guī)定時間到設(shè)備安全監(jiān)測部門對設(shè)備的安全性進行檢測的情況，在日常運營中存在違法使用的情況。針對大型游樂設(shè)施維護工作，游樂園需要嚴(yán)格按照相關(guān)技術(shù)規(guī)范，采用定期檢驗的方式避免大型游樂設(shè)施由于維護不當(dāng)所導(dǎo)致的安全隱患。大型游樂設(shè)施需要定期維護的部件包括安全附件、安全保護裝置等。大型游樂設(shè)施需要每月進行一次全面的檢查與維護，如維護檢修過程中出現(xiàn)異常情況需要及時進行處理，直至安全隱患消除。另外，在大型游樂設(shè)施存在嚴(yán)重安全事故隱患、失去維修價值的情況下必須強行報廢。

2 大型游樂設(shè)施安全評價技術(shù)

2.1 有限元分析技術(shù)

在大型游樂設(shè)施中海盜船是十分常見的設(shè)備之一，在海盜船運行使用過程中安全杠是保護游客乘坐安全的主要元件之一，其強度指標(biāo)是保證安全的關(guān)鍵。本次研究的海盜船安全杠組件材料為AISI304，不銹鋼管焊接制作而成，鋼管初始厚度在1.5mm左右。材料許用應(yīng)力為500MPa。游客在乘坐海盜船過程中雙手的推力主要作用在安全杠的橫梁上，如圖1所示。

乘客雙手推力作用力假設(shè)為250kg，按照五人乘坐來進行計算，其總推力為1250kg。現(xiàn)使用COSMOSWorks下進行有限元分析。在對材料進行定義分析后將AISI304材料的力學(xué)屬性輸入有限元分析程序當(dāng)中，1250kg的力通過有限元分析最大應(yīng)力大于1200MPa，遠大于材料的許用應(yīng)力值500MPa，因此需要對安全杠橫梁設(shè)計方案進行修改?；趶娀慵姸鹊哪康?，可以加大不銹鋼管的厚度，將原來的1.5mm增加至3mm，同樣適用AISI304不銹鋼管。在其他條件與環(huán)境保持不變的情況下重新對有限元格進行計算。在增加鋼管厚度后，最大應(yīng)力計算得出為432MPa，小于材料的許用應(yīng)力500MPa，但與材料的許用應(yīng)力相差較小。由于游樂園大型游樂設(shè)施需要更高的安全性，因此可以通過轉(zhuǎn)變海盜船模型參數(shù)的方式來對結(jié)構(gòu)參數(shù)進行進一步的優(yōu)化設(shè)計，從而以實現(xiàn)安全目標(biāo)。

2.2 虛擬樣機技術(shù)

虛擬樣機技術(shù)即為機械系統(tǒng)動態(tài)仿真技術(shù)，其是基于計算機技術(shù)下的計算機輔助工程技術(shù)，其可以從視覺、聽覺、觸覺、行為、功能上對真實產(chǎn)品進行模擬。使用虛擬樣機技術(shù)可以在精確建立設(shè)備運行動力學(xué)模型、控制模型的基礎(chǔ)上來進行動態(tài)模擬設(shè)備過程，對設(shè)備的運行狀態(tài)、受力過程、控制邏輯等數(shù)據(jù)進行檢測與記錄，并且對大型游樂設(shè)施關(guān)鍵工件的強度進行研究，從而建立一種計算機技術(shù)下的大型游樂設(shè)施安全檢查途徑，進而對大型游樂設(shè)施實現(xiàn)實時安全評估、事故再現(xiàn)分析、設(shè)計驗證模擬等功能。另外，在建立大型游樂設(shè)施檢驗數(shù)據(jù)的過程中可以對大型游樂設(shè)施進行跟蹤控制管理，以便第一時間對大型游樂設(shè)施的狀態(tài)與未來運行狀態(tài)進行檢測與預(yù)測。

2.3 在線檢測技術(shù)

在線檢測技術(shù)是一種針對大型游樂設(shè)施有效的監(jiān)測技術(shù)，該技術(shù)擁有友善的人機互動界面，使得大型游樂設(shè)施管理人員可以更加便捷地對大型游樂設(shè)施進行監(jiān)督管理。其中GIS技術(shù)下的在線檢測技術(shù)是相對主流的技術(shù)之一，其能夠?qū)崿F(xiàn)以下功能：第一，基本信息的輸入。通過GIS在線監(jiān)測技術(shù)可以將各大型游樂設(shè)施數(shù)據(jù)錄入到數(shù)據(jù)庫當(dāng)中，以便能夠隨時對大型游樂設(shè)施的相關(guān)數(shù)據(jù)進行編輯；第二，對大型游樂設(shè)施運行歷史進行實時查詢。通過輸入設(shè)備編號與時間可以對大型游樂設(shè)施當(dāng)時的運行狀態(tài)進行查詢，為大型游樂設(shè)施的管理與檢修維護提供充足的數(shù)據(jù)；第三，GIS在線監(jiān)測技術(shù)可以利用模糊層次分析法與BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)融合方式來設(shè)計安全評估系統(tǒng)。例如，在對過山車進行檢測的過程中可以先針對過山車建立安全狀態(tài)層次分析模型，然后使用層次分析法對影響過山車安全運行的各類因素權(quán)重進行分析，最后使用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型來選擇所占權(quán)重較大的安全影響因素來對過山車的運行狀態(tài)進行安全評估。

2.4 無損檢測與電磁檢測技術(shù)

大型游樂設(shè)施常用的無損檢測技術(shù)包括超聲檢測、磁粉檢測等。超聲檢測：一般來說大型游樂設(shè)施使用超聲檢測的對象都是直徑大于M36的重要軸與銷軸。在大型游樂設(shè)施制造過程中需要100%使用超聲進行檢測，在大型游樂設(shè)施的后期維護工作中需要進行20%的抽查。所使用的檢測標(biāo)準(zhǔn)為GB/T4162，缺陷等級評定需要高于A級。磁粉檢測：大型游樂設(shè)施的表面與近表面裂縫是大型游樂設(shè)施需要著重檢測的內(nèi)容。大型游樂設(shè)施的鋼結(jié)構(gòu)與內(nèi)部零件、焊縫等位置都嚴(yán)格禁止裂紋的出現(xiàn)。由于通常大型游樂設(shè)施的受力部件都是鋼材質(zhì)，因此使用磁粉檢測成為了最為普遍的無損檢測技術(shù)之一。在使用磁粉技術(shù)時，要對大型游樂設(shè)施的表面進行清潔處理，避免表面存在污漬、鐵銹等物質(zhì)。通常來說均使用打磨處理技術(shù)，在完成打磨后要求工件表面的粗糙程度要低于或等于25μm。在對元件的靈敏度進行檢測完成后就可以對工件開展磁化檢測工作。通常磁化工作持續(xù)時間為0.5～2s，同時加以適當(dāng)?shù)拇艖乙?，磁粉濃度分布要均勻。在對受檢區(qū)域檢測的過程中需要進行兩次重復(fù)的90。交叉磁化檢測，從而減少漏查情況的出現(xiàn)。在利用磁粉檢測技術(shù)對游樂園勇敢者轉(zhuǎn)盤游樂設(shè)施進行檢測的過程中，發(fā)現(xiàn)油缸銷軸支座焊縫裂紋，并且檢測到桁架焊縫裂紋并擴及母材。如圖2所示：

鐵磁性材料表面裂紋電磁檢測技術(shù)?；趶?fù)平面分析的金屬材料焊縫電磁檢測技術(shù)可以在存在防腐層的基礎(chǔ)上利用特殊點式探頭來對焊縫表面進行全面而快速的掃描檢測，并且可以對其中發(fā)現(xiàn)的裂紋深度進行測量。這一技術(shù)可以快速而準(zhǔn)確地對金屬材料焊縫進行定性定量評估。在集膚效應(yīng)的作用下，波形幅度與裂紋深度之間呈現(xiàn)非線性關(guān)系，因此可以通過人工對比試樣的方式來獲得更加精確的結(jié)果。該技術(shù)檢測結(jié)果與裂紋的走向之間存在密切的關(guān)系，為了避免出現(xiàn)漏檢的情況，需要根據(jù)科學(xué)的操作方法來進行兩次或以上的垂直檢測掃查。圖3為一臺高空觀覽車大軸在進行檢測過程中發(fā)現(xiàn)有2mm深度的表面裂紋信號。如圖3所示：

3 結(jié)語

從目前發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國大型游樂設(shè)施行業(yè)將會朝著更高、更快、更有樂趣的方向發(fā)展，而更多的高科技技術(shù)將被運用到大型游樂設(shè)施中，各種類型的組合式大型游樂設(shè)施將更加復(fù)雜。鑒于此，針對大型游樂設(shè)施的安全評價技術(shù)就更加重要。各種類型的安全評價技術(shù)將會伴隨著大型游樂設(shè)施的成熟而不斷朝著多元化的方向持續(xù)發(fā)展，為大型游樂設(shè)施的正常運行保駕護航。

參考文獻

[1] 沈勇，肖原.設(shè)計模式在游樂設(shè)施模糊神經(jīng)安全評價系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，（4）.

[2] 林偉明，肖原，葉建平.大型游樂設(shè)施的多級綜合安全評價方法研究[J].微計算機信息，2010，（3）.

[3] 莊春吉，王志榮，張煜.基于AHP-灰色模糊理論的大型游樂設(shè)施安全評價[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2015，（2）.

篇（4）

近年來，計算機及其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展給人們的生產(chǎn)、生活帶來了極大便利，但同時也帶來了相應(yīng)的安全風(fēng)險。在計算機網(wǎng)絡(luò)運營過程中，能夠影響其安全的因素眾多，比如計算機軟硬件損壞、病毒、黑客攻擊、人為操作失誤等。為了有效促進計算機及其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)嚴(yán)格防范安全問題，通過建立科學(xué)、高效的網(wǎng)絡(luò)安全評價系統(tǒng)，采取相對應(yīng)的安全防范措施，不斷優(yōu)化與完善計算機網(wǎng)絡(luò)體系，以便于其為人們提供更好的服務(wù)。

1神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)及計算機網(wǎng)絡(luò)安全的概述

1.1神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)簡介

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)又被稱為鏈接模型，其是從生物神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)得到啟發(fā)而建立的。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模擬了人腦的信息處理方式，然后通過建立數(shù)學(xué)模型研究大腦行為結(jié)構(gòu)及神經(jīng)元的基本特征。世界上第一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型是由生物學(xué)家及數(shù)學(xué)家共同提出的。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜多變，神經(jīng)元通過大量節(jié)點相互連接成網(wǎng)絡(luò)，并且每一個神經(jīng)元都能夠處理信息，因此，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能夠同時處理海量信息。計算機學(xué)家在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化，設(shè)計出了感知器神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，并將之應(yīng)用到計算機網(wǎng)絡(luò)、工程建設(shè)以及經(jīng)營管理等多個領(lǐng)域。

1.2計算機網(wǎng)絡(luò)安全

計算機網(wǎng)絡(luò)安全主要是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，通過采用較為先進的科學(xué)技術(shù)及管理措施來保障計算機網(wǎng)絡(luò)體系正常運營及資料安全。廣義的計算機網(wǎng)絡(luò)安全包括物理安全及邏輯安全兩大部分，其中邏輯安全主要是指信息數(shù)據(jù)的完整性、保密性及可用性等方面的內(nèi)容；物理安全則包括系統(tǒng)中的硬件及軟件等內(nèi)容。計算機網(wǎng)絡(luò)安全具有較強的可控性及可審查性。目前，計算機網(wǎng)絡(luò)安全問題已成為全球共同關(guān)注的問題，同時也是相關(guān)從業(yè)人員一直努力解決的一大重要問題。

1.3計算機網(wǎng)絡(luò)安全評價體系的建立原則

計算機網(wǎng)絡(luò)安全評價體系是評價工作的基礎(chǔ)，其能夠科學(xué)、全面、客觀地分析與評定計算機網(wǎng)絡(luò)中存在的不安全因素，并給出相應(yīng)的指標(biāo)及解決措施，因此，在評價體系建立過程中，應(yīng)綜合考慮多方面因素來設(shè)計評價指標(biāo)。計算機網(wǎng)絡(luò)安全評價體系的建立原則主要包括以下幾個方面。（1）可行性。在安全評價體系建立之初，首先應(yīng)確保構(gòu)建的可行性，必須從實際條件和需求出發(fā)，因地、因需、因人制宜，以此來確保評價體系的實用性。（2）準(zhǔn)確性。安全評價體系建立過程中，應(yīng)當(dāng)確保其能夠體現(xiàn)出計算機網(wǎng)絡(luò)安全的技術(shù)水平，并及時將各項安全信息反饋給檢測人員，以便于技術(shù)人員及時進行安全維護。（3）完備性。建立安全評價體系，還應(yīng)確保其能夠全面反映計算機網(wǎng)絡(luò)安全的基本特征，以便于提高評價的準(zhǔn)確性、真實性。（4）簡要性。安全評價體系的評價指標(biāo)應(yīng)具有代表性，以此來確保安全評價工作簡單、明了。（5）獨立性。由于計算機網(wǎng)絡(luò)是一個較為復(fù)雜的系統(tǒng)，因此，在其安全評價過程中，應(yīng)確保各項指標(biāo)的獨立性，盡量減少重復(fù)選擇及指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)，以此來提升安全評價工作的效率和準(zhǔn)確性。與此同時，在指標(biāo)檢測過程中，應(yīng)盡量選擇那些具有代表性和獨立性的指標(biāo)進行檢測，以便于將計算機網(wǎng)絡(luò)的運行狀態(tài)和安全狀況客觀、真實地展現(xiàn)出來。在基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的計算機安全評價體系中，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，并且其較強的適應(yīng)性為安全評價工作提供了強有力的保障，因此通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，能夠創(chuàng)建出計算機網(wǎng)絡(luò)安全評價模型及仿真模型，以此來有效評估計算機網(wǎng)絡(luò)的安全狀況。

2基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的計算機安全評價技術(shù)體系的建立

BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型是當(dāng)前使用最廣泛的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，其主要采用最速下降法進行反向傳播，同時調(diào)整相關(guān)數(shù)值，從而將誤差降到最低。BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型還可以運用誤差逆?zhèn)鞑ニ惴?，?gòu)建起反饋多層網(wǎng)絡(luò)。由于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的算法簡單，更易實現(xiàn)，且具有良好的非線性逼近能力，因此，其也是計算機安全評價系統(tǒng)常用的模型之一。本文主要以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)，對計算機安全評價系統(tǒng)展開分析。

2.1基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的計算安全評價模型的設(shè)計

該模型主要由輸入層、隱含層及輸出層三大部分組成。（1）輸入層。BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在設(shè)計過程中必須嚴(yán)格規(guī)定輸入層神經(jīng)元節(jié)點的數(shù)量，其應(yīng)與安全評價體系的評價指標(biāo)數(shù)量一致，因此，神經(jīng)元節(jié)點的數(shù)量應(yīng)由二級指標(biāo)的數(shù)量確定。比如，安全平體系中設(shè)計了10個二級指標(biāo)，那么輸入層神經(jīng)元節(jié)點的數(shù)量也應(yīng)是10個。（2）隱含層。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)安全評價模型在設(shè)計中，應(yīng)采用單向隱含層，但若隱含層節(jié)點數(shù)量過多，則會大大增加神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)時間，而若隱含層節(jié)點數(shù)量過少，又會降低神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的容錯率，所以在設(shè)計過程中必須控制好隱含層的節(jié)點數(shù)量。（3）輸出層。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)安全評價模型的輸出層設(shè)計關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)安全評價結(jié)果，若在輸出層評價設(shè)計時，將輸出層節(jié)點設(shè)為2個，那么（1,1）的輸出結(jié)果則表示十分安全，而（1,0）則表示基本安全，（0,1）則表示不太安全，（0,0）則表示非常不安全。

2.2基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的計算安全評價模型的學(xué)習(xí)

基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的計算機安全評價模型構(gòu)建過程中，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)需要在模型中進行神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)，這就表示其需要完成相應(yīng)的訓(xùn)練工作，同時這也使得BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具備初始連接權(quán)利。由于經(jīng)過了一系列的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)，所以后期使用中其誤差值較小，這樣才能確保安全評價結(jié)果的準(zhǔn)確性，并保證模型使用與使用者的期望值無限接近。

2.3基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的計算機安全評價模型的驗證

驗證安全評價模型，是為了確保其設(shè)計與學(xué)習(xí)工作的良好性，更是為了確保安全評價模型具備全面性、實用性及準(zhǔn)確性。驗證程序主要為：首先，科學(xué)選取樣本數(shù)據(jù)，然后將樣本數(shù)據(jù)輸進模型中，經(jīng)過模型的檢驗與分析，從而對計算機網(wǎng)絡(luò)的安全進行評價，如果所輸出的結(jié)果與對比值一致，則表明安全評價模型具有較高的準(zhǔn)確性，可以投入使用；如果所輸出的結(jié)果與對比值存在較大的誤差，這時還應(yīng)查明誤差原因，如果是模型的問題，還應(yīng)對模型進行檢驗與優(yōu)化，嚴(yán)重的還應(yīng)重新設(shè)計，務(wù)必要確保其實用性和準(zhǔn)確性。

3結(jié)語

綜上所述，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在計算機安全評價模型中具有至關(guān)重要的作用。因此，在構(gòu)建基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的計算機安全評價模型時，應(yīng)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的基本特征與計算機網(wǎng)絡(luò)運行特點緊密結(jié)合起來，并綜合考慮實際狀況和需求，然后以網(wǎng)絡(luò)安全評價模型構(gòu)建的五大原則為基礎(chǔ)，從模型設(shè)計、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)及模型驗證等幾大步驟著手，盡力創(chuàng)建出全面、高效、準(zhǔn)確且實用性強的計算機網(wǎng)絡(luò)安全評價模型，以便于為計算機網(wǎng)絡(luò)安全運行提供有力的支撐。

參考文獻

[1]李忠武,陳麗清.計算機網(wǎng)絡(luò)安全評價中神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代電子技術(shù),2014(10).

[2]呂樹紅,陳康.模糊綜合評判在網(wǎng)絡(luò)安全評價中的研究與應(yīng)用[J].計算機光盤軟件與應(yīng)用,2013(22).

[3]陶躍,田迎華.多級可拓評價方法在網(wǎng)絡(luò)安全評價中的應(yīng)用[J].吉林大學(xué)學(xué)報:信息科學(xué)版,2013(1).

[4]孫志娟,趙京,戴京濤.采用KPCA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的并聯(lián)機構(gòu)全局綜合性能評價方法研究[J].現(xiàn)代制造工程,2014(11).

篇（5）

礦山企業(yè)的生產(chǎn)對社會生活中的很多方面都具有積極作用。礦山的生產(chǎn)系統(tǒng)中包含著瓦斯、煤塵以及水火等諸多的能源，與人們的生活息息相關(guān)。但是這些能源在開采的過程中容易釀造巨大的災(zāi)害、造成巨大的損失，因此必須加強對礦山生產(chǎn)的安全評價，而模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是對其進行安全評價的有效方法。

1礦山生產(chǎn)安全評價原因

礦山工程在施工的中存在著很多的不安全因素，而且有些環(huán)節(jié)的施工的風(fēng)險系數(shù)非常的高。對礦山進行安全評價就是根據(jù)整個生產(chǎn)系統(tǒng)的安全進行系統(tǒng)的調(diào)查論證，其作為礦山安全生產(chǎn)管理的重要組成部分包含對整個系統(tǒng)的危險因素以及不穩(wěn)定因素進行調(diào)查，統(tǒng)計相關(guān)的數(shù)據(jù)和參數(shù)分析生產(chǎn)過程中存在的風(fēng)險。根據(jù)這些數(shù)據(jù)和參數(shù)采取有效的措施對其中的危險因素進行消除或者遏制，從最大的程度上減小礦山的危險并提高礦山生產(chǎn)的安全系數(shù)保證生產(chǎn)過程的順利進行。而現(xiàn)階段隨著我國經(jīng)濟與科技水平的大幅度提高，對于礦山的安全評價技術(shù)也逐漸的發(fā)展和完善從而在很大的程度上提高了礦山安全評價的準(zhǔn)確性和可靠性，這也為礦山生產(chǎn)和施工的順利進行提供了有利的保障。

2礦山安全評價的背景及現(xiàn)狀

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及各項科研成果的出現(xiàn)促使安全評價技術(shù)方面的發(fā)展也逐漸的完善，這對礦山的安全評價提供了有利的保障。

2.1國外礦山安全評價背景及現(xiàn)狀

國外科學(xué)技術(shù)發(fā)展速度非?？欤踩u價技術(shù)也在不斷完善。國外安全評價系統(tǒng)主要應(yīng)用在科研及航天等領(lǐng)域，對于礦山的安全評價也是從這些領(lǐng)域發(fā)展而來。因為礦山的生產(chǎn)系統(tǒng)之中包含的不穩(wěn)定因素很多而且其中的風(fēng)險系數(shù)也比較大，所以國外的安全評價系統(tǒng)把主要的精力都應(yīng)用在概率風(fēng)險的評價，沒有考慮和顧及其他方面，進而在某些方面嚴(yán)重影響了安全評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。其中危險度主要是由礦山中存在的安全隱患造成安全事故的概率及安全事故對生產(chǎn)系統(tǒng)造成損害的嚴(yán)重性決定，這種評價方式顯得過于片面，對很多造成安全隱患的原因并沒有進行考慮進而影響到最終的評價結(jié)果；另外從安全隱患造成安全事故的概率及安全事故造成損失方面來說，對于這兩方面的統(tǒng)計不夠準(zhǔn)確而且調(diào)查結(jié)果不夠清楚，造成統(tǒng)計和評價的結(jié)果出現(xiàn)偏差，這這也是影響礦山安全評價的重要原因。國外礦山安全評價的系統(tǒng)中缺乏實用性，問題的研究過于模糊，提出的評價方法不實用。

2.2國內(nèi)礦山安全評價的背景及現(xiàn)狀

我國的在安全評價方面是從上世紀(jì)80年代開始的。第一次安全評價是國家的相關(guān)部門提出對機械工廠的生產(chǎn)進行相關(guān)的評價同時頒布了安全評價的規(guī)范和要求。從那時開始對各個工程項目的建設(shè)進行安全評價并且逐漸頒布了相關(guān)的法律文獻進行要求。這對于我國的各項工程建設(shè)來說，也是必不可少的環(huán)節(jié)。其在保證工程施工和安全生產(chǎn)的同時，也促進了經(jīng)濟的發(fā)展和建設(shè)，減少了由于安全生產(chǎn)過程中的不穩(wěn)定因素造成的損失。我國礦山安全評價與其他工程同步進行，但是由于諸多的內(nèi)外因素的限制造成其安全評價系統(tǒng)并不像其他的安全評價系統(tǒng)那樣健全。其在很多的方面還存在著缺陷，到目前為止礦山安全問題一直是安全管理之中的一個主要的內(nèi)容。礦山安全評價的進展，無論研究規(guī)模，還是研究的深入程度方面，都與其他工程項目有著明顯的差距。而這些差距也在不斷影響著安全評價的結(jié)果。雖然我國在安全評價方面的建設(shè)已經(jīng)逐漸完善，但是對于礦山之中歷史及多方面的因素的影響安全評價的方法在其中依然受到很大的限制。

3模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在礦山安全評價中的可行性

模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是將人工神經(jīng)系統(tǒng)和模糊系統(tǒng)的有機結(jié)合進而充分的展現(xiàn)出這種新型技術(shù)在礦山安全評價中優(yōu)勢。

3.1礦山災(zāi)害狀態(tài)變量較多

礦山中存在很多的安全隱患，造成的安全事故的概率也非常的高。礦山生產(chǎn)包含著大量的不穩(wěn)定因素，因為其中具有瓦斯、煤塵等諸多有毒氣體同時這些氣體還非常易燃。如果生產(chǎn)的過程中不加強注意，極有可能造成爆炸等安全事故，造成巨大的財產(chǎn)損失甚至是人員傷亡。這些危險因素都是在礦山的生產(chǎn)系統(tǒng)之中的狀態(tài)變量，很難確定甚至根本就無法確定。礦山的安全評價過程中對于這些狀態(tài)變量利用模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能夠精確，因為這種技術(shù)利用人工智能的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進行探測，其能夠最大程度的模擬人腦的思維和功能并且具有一定的自學(xué)意識和聯(lián)想的功能，用于人工操作較少而且在工作過程中的精確度很高。在進行安全評價的過程中對礦山之中的狀態(tài)變量進行更加準(zhǔn)確的定位，從而有效的找出其中存在的安全隱患和不穩(wěn)定因素，保證礦山安全評價的準(zhǔn)確性和可靠性。

3.2礦山災(zāi)害狀態(tài)變量關(guān)系復(fù)雜

安全評價的過程中需要對工程項目之中的各個安全隱患和不穩(wěn)定因素之間確定關(guān)系，只有從中找出這些隱患之間的必然聯(lián)系才能夠?qū)椖康陌踩禂?shù)進行準(zhǔn)確的評價，更好地加強安全管理。但是對于礦山的安全管理過程來說，這一項無疑變得非常復(fù)雜，這也是形成礦山安全評價障礙的重要原因之一。礦山災(zāi)害中的狀態(tài)變量較多，這些狀態(tài)變量之間的關(guān)系非常的復(fù)雜，無法理清這些不穩(wěn)定因素之間的關(guān)系也就無法找到它們之間的必然聯(lián)系。而這些安全隱患和不穩(wěn)定因素之間往往存在一種動態(tài)關(guān)系，而且這種微妙的聯(lián)系無法清晰的找出來。很多狀態(tài)變量之間就算利用微分方程都無法準(zhǔn)確的求解。礦山的狀態(tài)變量之間的關(guān)系非常的復(fù)雜，利用傳統(tǒng)的安全評價方法很難進行準(zhǔn)確的評價。而模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是模糊技術(shù)與人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的有機結(jié)合體。其中模糊系統(tǒng)優(yōu)勢能夠充分的顯現(xiàn)出來，具有明顯的推理優(yōu)勢，推理過程簡單容易理解，同時充分利用專家知識進行合理化的分析，有效找出礦山安全評價之中的狀態(tài)變量之間的聯(lián)系和關(guān)系。

3.3礦山災(zāi)害系統(tǒng)的子系統(tǒng)關(guān)系復(fù)雜

礦山的安全評價之中不僅包含了大量的狀態(tài)變量和安全隱患，還包含著很多的子系統(tǒng)。這些子系統(tǒng)之間的關(guān)系非常復(fù)雜無法進行定量的描述。礦山的安全評價包含了太多的不安全因素和安全隱患，而且礦山之中的災(zāi)害也是各種各樣。只有子系統(tǒng)關(guān)系進行準(zhǔn)確的描述才能夠明白礦山災(zāi)害系統(tǒng)之間的聯(lián)系，這樣也更加有利于對礦山的安全評價。傳統(tǒng)的評價方法對于這方面的研究已經(jīng)缺乏優(yōu)勢，不能得出準(zhǔn)確的結(jié)果進而影響安全評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此在進行安全評價的過程中需要利用模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對礦山災(zāi)害系統(tǒng)之中的子系統(tǒng)之間的關(guān)系進行準(zhǔn)確的描述，找出它們之間的聯(lián)系。這種方法能夠讓礦山安全評價的結(jié)果準(zhǔn)確性提高從而有效的加強礦山的安全管理。

4模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在礦山安全評價中的應(yīng)用

礦山安全生產(chǎn)過程對于社會中的各個方面都有巨大的作用，其中存在很多風(fēng)險因素。應(yīng)用模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能夠有效解決很多的問題，但依然存在未能解決的問題。

4.1因素和結(jié)果之間的固定關(guān)系無法解決

礦山安全評價過程之中存在很多的不確定因素，這些不確定因素與造成的安全事故之間存在一定的聯(lián)系。只有從中找出它們之間的關(guān)系才能夠有效的阻止安全事故的發(fā)生，同時排除安全隱患。但是礦山安全管理之中很多安全因素和安全事故之間的關(guān)系都是動態(tài)的并不能具體的描述它們之間的聯(lián)系，傳統(tǒng)的評價方法在確定這些因素與結(jié)果之間的關(guān)系是通常都是采用線性的關(guān)系。這種關(guān)系并不是針對任何一種安全隱患都適用的，包含了很多不確定因素。這種描述關(guān)系的方法還存在很大的缺陷。因為在安全評價的過程中并不能對其中所有的因素和結(jié)果進行定量的描述，而利用模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對他們之間的關(guān)系進行描述是描述之前確定它們之間的映射關(guān)系，采用函數(shù)的關(guān)系進行描述。雖然這些線段是不連續(xù)的，但是其中仍然存在線性關(guān)系。這種方法對于因素和結(jié)果之間的固定映射關(guān)系也不能準(zhǔn)確的描述，因此應(yīng)用這種方法也不能有效的解決其中的問題。

4.2解決定權(quán)和變權(quán)的問題

安全評價來包含多個方面的內(nèi)容尤其是對礦山的安全評價更是如此，其中的安全隱患和不確定因素很多，而且各個狀態(tài)變量之間的關(guān)系復(fù)雜很多的問題都不能有效的解決，安全評價之中的權(quán)重也是一個重要的問題因為在評價的過程中各個因素的權(quán)重很有可能影響最終的評價結(jié)果。而在傳統(tǒng)的安全評價方法中采用定權(quán)的方式進行評價，但在礦山安全的影響因素之中，很多關(guān)系都是動態(tài)變化。因為對這個方面的考慮不夠周全造成傳統(tǒng)的評價方式存在漏洞，而且對最終的評價結(jié)果也造成了不利的影響。利用模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)則能夠有效的解決這個問題，在評價的過程中對變權(quán)問題也有相關(guān)的解決方案，從而促進礦山安全評價并加強礦山的安全管理。

4.3解決了隨機性和模糊性的問題

礦山安全管理之中存在很多的問題，這些問題之間的聯(lián)系非常微妙，給礦山的安全評價的結(jié)果造成一定的影響。礦山安全評價過程中存在很多安全隱患，而這些安全隱患自身是非常模糊，其造成安全事故的概率是不確定而造成危害的影響也是不確定，同時這些不穩(wěn)定因素之間的關(guān)系又存在模糊性。很多的因素和結(jié)果之間不存在一一對應(yīng)的映射關(guān)系，進而從很大的程度上影響安全評價的準(zhǔn)確性和可靠性。模糊神經(jīng)技術(shù)的理論在解決這些問題方面有著獨到之處，因為在礦山的安全評價中對于這些因素之間的關(guān)系無法確定的描述但是卻能夠?qū)ζ渲幸恍﹩栴}有效的解決進而提高安全評價的可靠性。

5模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)未來的發(fā)展

這種技術(shù)在安全評價系統(tǒng)之中能夠發(fā)揮出其應(yīng)有的優(yōu)勢，在礦山的安全評價過程中能夠解決很多傳統(tǒng)評價方法無法解決的問題。這種技術(shù)是模糊技術(shù)與人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)結(jié)合而成新型科學(xué)技術(shù)并且能夠顯現(xiàn)出兩種技術(shù)的特點和優(yōu)勢。因此其在一定的程度上可以解決礦山安全評價過程中很多的問題并彌補其中的缺陷。雖然現(xiàn)在的研究和應(yīng)用過程中還存在無法解決的缺陷和問題，但是在未來經(jīng)過長期的發(fā)展這些問題一定會迎刃而解。不僅在礦山的安全評價之中發(fā)揮作用，這種技術(shù)的優(yōu)勢還可以在我國的安全評價中發(fā)揮出重要的作用，并且未來會在各個領(lǐng)域發(fā)揮優(yōu)勢。

6結(jié)束語

模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在我國的安全評價系統(tǒng)之中發(fā)展仍然處于研究的階段，其中還有很多的問題沒有解決，但是經(jīng)過文章的描述可以看出這種技術(shù)對于礦山安全評價的適應(yīng)性很強而且能夠有效的解決其中的一些問題，因此對于礦山生產(chǎn)的安全評價來說，這種技術(shù)具有很大的可行性并進一步加強礦山生產(chǎn)的安全管理。

參考文獻：

[1]閻平凡.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與模糊控制[M].北京:清華大學(xué)出版社,2016.

[2]宋瑞.神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)在安全評價中的應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2014,(8):116-117.

[3]周濤,王萬惠,張明,等.模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在壓水堆安全評價中的應(yīng)用研究[A].中國核學(xué)會.中國核科學(xué)技術(shù)進展報告——中國核學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第一卷•第3冊）[C].中國核學(xué)會,2009:7.

[4]劉洪,曾慶恒,龐進,等.基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的地質(zhì)錄井油氣水層識別技術(shù)[A].

篇（6）

中圖分類號TD8 文獻標(biāo)識碼A 文章編號 1674-6708（2013）90-0037-02

0引言

隨著對礦產(chǎn)資源的需求量的加大，對礦山資源的開采量也隨之增加，對礦產(chǎn)資源的開發(fā)企業(yè)數(shù)量和規(guī)模都在不斷的發(fā)展壯大之中。除了國有企業(yè)之外，為數(shù)眾多的中小型民營企業(yè)也加入了礦產(chǎn)資源開發(fā)的隊伍。但是時有發(fā)生的各種礦山開發(fā)事故，使安全生產(chǎn)的問題成為國家到民眾都普遍關(guān)心和重視的問題。隨著國家對安全生產(chǎn)監(jiān)控力度的加大，安全評價機構(gòu)作為第三方的技術(shù)支撐機構(gòu)為在非煤礦山中發(fā)揮了重要作用。安全評價機構(gòu)在技術(shù)支撐和企業(yè)管理中表現(xiàn)的明顯優(yōu)勢，使其在非煤礦山項目建設(shè)中受到越來越廣泛的認可和推廣，具有良好的發(fā)展趨勢。

1 安全評價機構(gòu)在非煤礦山項目建設(shè)中的作用

安全評價機構(gòu)全稱為安全生產(chǎn)服務(wù)評價機構(gòu)，是針對安全生產(chǎn)經(jīng)營的單位和企業(yè)依法設(shè)立的一種有償?shù)陌踩?wù)機構(gòu)。其提供的安全服務(wù)主要包括：生產(chǎn)安全咨詢、生產(chǎn)安全檢驗檢測、生產(chǎn)安全認證以及安全評價等等。安全評價機構(gòu)可服務(wù)于多種行業(yè)領(lǐng)域，對于政府對安全生產(chǎn)的監(jiān)管起到協(xié)助的作用，同時幫助企業(yè)進行安全評估，提高企業(yè)安全生產(chǎn)和管理的水平。

對于礦山領(lǐng)域而言，我國可提供安全評價服務(wù)的機構(gòu)主要包括：安全評價機構(gòu)、安全生產(chǎn)設(shè)計機構(gòu)、安全生產(chǎn)監(jiān)理機構(gòu)以及安全生產(chǎn)檢測檢驗機構(gòu)等等。各個安全評價機構(gòu)針對礦山企業(yè)的安全生產(chǎn)按照國家法律和行業(yè)法規(guī)、從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等法律制度的規(guī)定，對礦山企業(yè)的安全生產(chǎn)設(shè)計的主要方面提供服務(wù)，發(fā)揮其自身的職能作用。在企業(yè)項目的設(shè)計方面，為其設(shè)計提供可行性的研究服務(wù)，在項目設(shè)計方面進行把關(guān)，抓住源頭，為企業(yè)的建設(shè)項目在設(shè)計階段實現(xiàn)安全有效；在項目的建設(shè)方面，嚴(yán)把建設(shè)質(zhì)量關(guān)，打好建設(shè)施工的基礎(chǔ)，保證項目在建設(shè)完成后能夠安全平穩(wěn)的運行；在項目竣工的檢驗方面，對各項技術(shù)指標(biāo)進行把關(guān)，以保證項目能夠達標(biāo)并投入正常的生產(chǎn)；在生產(chǎn)進行方面，排除各項安全隱患，做好安全預(yù)防工作，保證企業(yè)的良好運行發(fā)展。安全評價機構(gòu)為企業(yè)在安全生產(chǎn)的各方面提供標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化的技術(shù)支撐，為企業(yè)發(fā)展發(fā)揮重要作用。

2 安全評價機構(gòu)存在的必要性分析

國家對企業(yè)安全生產(chǎn)的監(jiān)管，主要包括對項目建設(shè)和生產(chǎn)條件的審查、生產(chǎn)施工的監(jiān)理和安全評價。除了對生產(chǎn)設(shè)施設(shè)備進行安全性能的監(jiān)管外，還包括對生產(chǎn)單位工作人員的安全培訓(xùn)工作。但是政府監(jiān)管部門的專業(yè)人員有限，其進行監(jiān)督檢驗工作的技術(shù)和設(shè)備的升級更新也不夠及時全面，因此對于中小型生產(chǎn)企業(yè)來說，對其可提供的技術(shù)支撐能力有限，無法做到全方位的技術(shù)支撐和安全培訓(xùn)。在這個問題上，社會上的安全評價機構(gòu)為政府的安全監(jiān)管工作提供了有利的補充。這些評價機構(gòu)可提供專業(yè)的人員和設(shè)備為企業(yè)的安全生產(chǎn)服務(wù)，在一定程度上分解了政府安全監(jiān)管的壓力。企業(yè)可根據(jù)自身的需要，聘請安全評價機構(gòu)在項目建設(shè)的各個方面提供安全生產(chǎn)服務(wù)工作。另外，為了保持對建設(shè)項目從設(shè)計、評價到檢驗認證再到投入生產(chǎn)運行能夠客觀公正的進行安全審查監(jiān)管，也需要由一個獨立于政府也獨立于生產(chǎn)企業(yè)的第三方機構(gòu)來進行，而安全評價機構(gòu)的存在正好滿足了這一需求。

3 目前我國安全評價機構(gòu)存在的問題及對策

3.1 我國安全評價機構(gòu)存在的問題

我國的安全生產(chǎn)評價機構(gòu)雖然發(fā)展速度很快，但是同時也存在很多問題。有的安全評價機構(gòu)承攬業(yè)務(wù)的范圍已經(jīng)超出了自身的資質(zhì)，或者承攬同個項目的多個安全控制環(huán)節(jié)。有的安全評價不能夠嚴(yán)格的按章辦事，違規(guī)操作，對不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)違規(guī)進行安全評估報告。有的評價機構(gòu)甚至在沒有資質(zhì)的情況下進行違規(guī)的安全檢測工作等等。諸如此類問題，為安全生產(chǎn)埋下了隱患，嚴(yán)重影響了單位和企業(yè)的安全生產(chǎn)工作。我國現(xiàn)有的安全評價體系也存在著評價水平低、評價質(zhì)量不高等諸多不足。

3.2 完善和發(fā)展我國安全評價機構(gòu)服務(wù)體系的對策建議

3.2.1 建立和完善安全評價機構(gòu)服務(wù)體系

對于現(xiàn)有的安全評價服務(wù)體系，要著重在安全檢測檢驗、安全等級鑒定和安全救援等服務(wù)方面加以引進和發(fā)展完善。注意對評價服務(wù)人員專業(yè)化的引進和培養(yǎng)，形成一個能夠提供人員培訓(xùn)、安全評價、技術(shù)咨詢、安全檢測和安全技術(shù)裝備等一系列服務(wù)的系統(tǒng)的全面的評價服務(wù)體系。

3.2.2 加強對安全評價機構(gòu)的監(jiān)督管理力度

在資格審查方面，要嚴(yán)格按照資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和申請程序執(zhí)行，對安全評價機構(gòu)申請的法人資格、注冊資金、辦公硬件條件以及其相關(guān)工作制度、工作人員的專業(yè)素質(zhì)進行嚴(yán)格的審查，把好市場準(zhǔn)入的關(guān)口。以行業(yè)自管自律為基礎(chǔ)，大力推行行業(yè)協(xié)會的構(gòu)建，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的自律性，對違規(guī)違法的評價機構(gòu)進性責(zé)任追究和處罰，提高安全評價服務(wù)的整體水平。建立安全評價機構(gòu)的考核評定體系，實行規(guī)范的考核制度。

3.2.3 國家加大對安全評價機構(gòu)的支持和培養(yǎng)力度

可根據(jù)法律法規(guī)等規(guī)定，對安全評價機構(gòu)制度相關(guān)的鼓勵政策，同時協(xié)助企業(yè)實現(xiàn)與評價機構(gòu)在安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作中的相互協(xié)調(diào)配合，達到企業(yè)和安全評價機構(gòu)實現(xiàn)良好的互動，為企業(yè)安全生產(chǎn)把好關(guān)，做好安全評價工作。對于基礎(chǔ)條件較差的中小型企業(yè)，協(xié)助其與安全評價實現(xiàn)良好對接，以借助評價機構(gòu)的第三方技術(shù)支撐提高企業(yè)安全水平。對于存在安全問題且不配合整改的企業(yè)，依法進行嚴(yán)肅查處，為安全評價機構(gòu)提供市場保障的支持。

隨著社會對安全生產(chǎn)重視度的加大，安全評價作為第三方的技術(shù)支撐為企業(yè)實現(xiàn)安全生產(chǎn)，保持企業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性發(fā)展發(fā)揮了重要作用。在國家對安全評價機構(gòu)大力度的監(jiān)管和扶持下，安全評價機構(gòu)在企業(yè)分服務(wù)范圍、專業(yè)技術(shù)、人員設(shè)備等方面也將日益提高和完善，必將為我國的安全生產(chǎn)發(fā)揮更大的作用，具有廣闊的發(fā)展前景。

篇（7）

中圖分類號：F301.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）05（c）-0225-02

耕地是人類賴以生存的基本資源和條件，耕地安全關(guān)乎糧食安全乃至社會安定。近年來，由于人口、資源與環(huán)境矛盾越來越突出，嚴(yán)重威脅到整個社會乃至全人類的生存和發(fā)展。因此，合理利用土地，保持耕地安全以獲取生態(tài)、社會和經(jīng)濟的最佳的效益[1]，從而不斷滿足人類生存與發(fā)展的需要。促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，保持農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展首先要保證耕地的安全。

土地評價主要是針對一定用途的土地，對其質(zhì)量的高低進行鑒定的過程[2]。在耕地質(zhì)量評價實際工作中，由于很難用一個指標(biāo)來說明復(fù)雜的問題，我們常常建立指標(biāo)體系來綜合評價。特爾菲法是主觀預(yù)測模型中應(yīng)用最廣泛的，其重點在于對大量非技術(shù)性的難以定量分析的要素估算概率。通過問卷形式對相關(guān)的專家組進行征詢，多次的重復(fù)，使先前分散的評估概率結(jié)果逐漸趨于集中。層次分析法（AHP）是確定多因子評價權(quán)重的另一實用方法。運用該方法可以計算出既定因子的相對重要性進而確定權(quán)重，并可給出誤差分析，是定性和定量分析的較好的結(jié)合。綜合指數(shù)法是指在確定一套合理的指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對各項指標(biāo)加權(quán)平均，計算出經(jīng)濟效益綜合值，用以綜合評價效益的一種方法。即將一組相同或不同指數(shù)值通過統(tǒng)計學(xué)處理，使不同計量單位、性質(zhì)的指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化，最后轉(zhuǎn)化成一個綜合指數(shù)，以準(zhǔn)確地評價工作的綜合水平。綜合指數(shù)值越大，質(zhì)量越好。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

羅田縣地處東經(jīng)115°06′～115°46′，北緯30°35′～31°16′之間，屬中緯度地區(qū)。地勢北高南低，形成自北向南的山脈走向，東北部崇山峻嶺，群山環(huán)抱，多是海拔1000m以上的高山。海拔1729m的大別山主峰天堂寨位于東北部邊界，海拔1404m的薄刀峰林場亦在北山區(qū)；中部地勢漸趨開闊，是海拔200～500m之間的低山丘陵區(qū)；南部為200m以下的波狀起伏的淺丘陵區(qū)，其間有著面積不等的山間坪地和因河流沖積而成的平畈地，構(gòu)成了羅田縣地貌多樣、自然資源豐富的地理特點。

根據(jù)2011年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，2011年末羅田縣耕地占農(nóng)用地的總面積的19.60%；建設(shè)用地占土地總面積的6.06%。2011年羅田縣實現(xiàn)縣域生產(chǎn)總值72.9億元，財政收入6.36億元，一般預(yù)算收入2.82億元，分別是2006年的2.7倍、2.9倍和3.2倍。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14610元，農(nóng)民人均純收入4650元，年均增長17.2%和11.8%。全縣三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，比重由2006年末的29∶31―40調(diào)整為23∶44∶33。大興農(nóng)田水利建設(shè)，改造中低產(chǎn)田3.92萬畝，新增耕地1.43萬畝。

該文的數(shù)據(jù)來源于《羅田縣統(tǒng)計年鑒2009》、《羅田縣統(tǒng)計年鑒2012》、2009年《羅田縣土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)》、2009年《羅田縣第二次土地利用變更調(diào)查》、2010年《羅田縣測土配方調(diào)查數(shù)據(jù)》。

2 耕地安全評價評價模型的建立

2.1 指標(biāo)體系建立及權(quán)重確定

土地利用系統(tǒng)是一個非常復(fù)雜的復(fù)合系統(tǒng)，國內(nèi)外很多學(xué)者都開展了關(guān)于土地健康評價指標(biāo)體系的研究[3]。為了追求區(qū)域在經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)環(huán)境效益統(tǒng)一前提下的最優(yōu)化發(fā)展，借鑒國內(nèi)外有關(guān)土地利用評價、可持續(xù)發(fā)展和土地生態(tài)系統(tǒng)健康評價等指標(biāo)體系[4]，本研究從耕地質(zhì)量因素、耕地數(shù)量因素、耕地生態(tài)因素三方面選取了土壤質(zhì)地、有機質(zhì)、土壤養(yǎng)分等13個對耕地安全影響較大的因素，并結(jié)合羅田縣自身的特點，利用特爾菲法完成指標(biāo)的篩選，建立羅田縣耕地安全評價指標(biāo)體系。并采用層次分析法（AHP），確定各指標(biāo)權(quán)重，具體指標(biāo)及其權(quán)重見表1。

2.2 評價結(jié)果分析

2.2.1 標(biāo)準(zhǔn)化處理

在耕地安全評價中，各參評指標(biāo)的量綱各不相同，即使是同一量綱，由于取值范圍相差很大，其實際數(shù)量也差異很大，因此不具有直接可比性，在做綜合評價時不可能直接放在一起。為了消除因量綱不同而造成的影響，首先對要進行無量綱化處理，本文采用極值法。公式如下所示。

正指標(biāo)：

逆指標(biāo)：

3.2.2 評價結(jié)果處理

由于影響耕地質(zhì)量的因素有很多，鑒于綜合指數(shù)法[5]的優(yōu)點，建立如下評價模型。經(jīng)計算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地安全綜合指數(shù)，結(jié)果見表3。然后借助SPSS進行聚類分析，最終將羅田縣的耕地劃分為安全、臨界安全和不安全3類。

Y=

式中：Y―綜合評價值；Wi―準(zhǔn)則層權(quán)重；n―指標(biāo)層數(shù)的指標(biāo)個數(shù)；Xk―指標(biāo)層標(biāo)準(zhǔn)化值；Rk―指標(biāo)層權(quán)重。

由上述結(jié)果分析可知，羅田縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地綜合指數(shù)總體差別不大。這與該地區(qū)所處地理位置和其自身的自然條件是密不可分的。結(jié)合聚類分析的結(jié)果表明鳳山鎮(zhèn)、大河岸鎮(zhèn)、三里畈鎮(zhèn)、白廟河鄉(xiāng)、河鋪鎮(zhèn)、九資河鎮(zhèn)處于安全或者臨界安全狀態(tài)。正因為上述地區(qū)耕地質(zhì)量相對較高，地勢相對較為平坦，人口聚居，密度較大，經(jīng)濟活動較多。而白蓮河鄉(xiāng)、駱駝坳鎮(zhèn)等地因其山地較多，耕地較少，土壤質(zhì)量相對較差，生態(tài)脆弱，處于不安全狀態(tài)。

3 結(jié)語

耕地作為土地中最適合作物生長的精華，是人類生產(chǎn)活動重要的物質(zhì)基礎(chǔ)[6]。不同區(qū)域的耕地安全的主要影響因素不同，因此要采取相應(yīng)對策以確保耕地安全。丘陵山地區(qū)保持耕地安全的措施重點是要相對的提高耕地的自然質(zhì)量，保持生態(tài)安全，保持耕地質(zhì)量。對于山間盆地區(qū)相對平坦區(qū)要創(chuàng)造條件，在生態(tài)允許的范圍內(nèi)加以人工干預(yù)，興修農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，合理有效的利用。

應(yīng)對羅田土地利用過程中的問題，以盡量避免因人們不合理利用而導(dǎo)致對耕地的損害，加強農(nóng)田水利設(shè)施的建設(shè)，保護生態(tài)敏感區(qū)，因地制宜加布局產(chǎn)業(yè)，節(jié)約集約利用土地，防治水土流失，減少土地利用過程中的不當(dāng)措施，最大程度地避免和降低耕地質(zhì)量惡化風(fēng)險，從而更有效地利用耕地，實現(xiàn)羅田縣耕地的可持續(xù)利用。

參考文獻

[1] 陳朝，呂昌河.基于綜合指數(shù)的湖北省耕地質(zhì)量變化分析[J].自然資源學(xué)報，2010（12）：2018-2029.

[2] 趙建軍，張洪巖，王野喬，等.基于AHP和GIS的省級耕地質(zhì)量評價研究――以吉林省為例[J].土壤通報，2012（1）：70-75.

[3] 陳美球，黃靚，蔡海生，等.鄱陽湖區(qū)土地健康評價[J].自然資源學(xué)報，2004（2）：170-175.

篇（8）

中圖分類號：TP393.08

近幾年來，計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展，社會也逐漸進入了信息化時代，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸成為了人們生活中所不可或缺的部分。雖然網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)給人們的生活方式帶來了很多方便，但是在其被廣泛應(yīng)用的同時，網(wǎng)絡(luò)安全也遭受到了前所未有的威脅，一些危險網(wǎng)絡(luò)安全的計算機病毒也開始在網(wǎng)上橫行。為了能夠從根本上避免這些病毒對計算機網(wǎng)絡(luò)安全帶來影響，加強對網(wǎng)絡(luò)安全的隨機模型方法與評價技術(shù)的研究是必不可少的。

1 網(wǎng)絡(luò)安全的研究工作概述

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在我國社會領(lǐng)域應(yīng)用的日趨廣泛，網(wǎng)絡(luò)安全所面臨的挑戰(zhàn)也越來越大，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)防護體系中呈現(xiàn)出來的問題也越來越多。因此，對網(wǎng)絡(luò)安全進行研究已經(jīng)成為了相關(guān)部門所面臨的一項重要工作。就我國近幾年網(wǎng)絡(luò)安全研究工作的情況來看，其發(fā)展主要經(jīng)歷了三個階段。在第一個階段，研究人員將研究重點放在了構(gòu)建絕對安全的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)上，普遍認為網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)出現(xiàn)不安全的現(xiàn)象都是由于系統(tǒng)中存在漏洞而導(dǎo)致的，防止網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被惡意侵犯的主要方法就是對系統(tǒng)細節(jié)和復(fù)雜協(xié)議進行不斷改進。在第二個階段，研究人員逐漸意識到，在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運行過程中，有一部分惡意入侵是難以阻止的，因此，逐漸將注意力轉(zhuǎn)移到了研究如何及時檢測入侵發(fā)生的問題上，然而，隨著網(wǎng)絡(luò)入侵行為的不斷加劇，保證網(wǎng)絡(luò)安全性也面臨著巨大的挑戰(zhàn)，不僅不能夠有效避免，而且還很難對其進行檢測和察覺。在第三個階段，研究人員在確定網(wǎng)絡(luò)入侵行為不可避免之后，便將研究的重點放在了如何使網(wǎng)絡(luò)在受到攻擊之后仍能恢復(fù)繼續(xù)實現(xiàn)預(yù)定功能，與此同時，如何基于可信性構(gòu)建支持安全服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)也是國內(nèi)外目前網(wǎng)絡(luò)安全的研究的主要熱點。

2 利用隨機模型方法來研究網(wǎng)絡(luò)的安全性

雖然利用隨機模型方法來對網(wǎng)絡(luò)的安全性進行研究還存在新的挑戰(zhàn)和問題，但是隨著隨機模型分析方法應(yīng)用越來越廣泛，在未來的時間里，這也將成為一個重要的研究方向。一般來說，利用隨機模型方法對網(wǎng)絡(luò)的安全性進行研究，主要包括以下幾個方面的內(nèi)容：

2.1 定義安全性評價指標(biāo)

由于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運行過程中涉及到的內(nèi)容較多，如果研究人員想要充分實現(xiàn)對各個部分的科學(xué)評價，那么就必須對各個部分設(shè)置相應(yīng)的安全性指標(biāo)，并以此為根據(jù)建立一個可量化和可操作的安全性評價指標(biāo)，這不僅是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全性評價的前提和基礎(chǔ)，而且還是確保安全性評價科學(xué)、準(zhǔn)確的重要依據(jù)。

2.2 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)安全性的系統(tǒng)分析方法

由于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)本身具有獨立性和特定性，因此，在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)安全性系統(tǒng)的時候也需要確保其系統(tǒng)性和針對性。就目前研究人員對網(wǎng)絡(luò)安全性系統(tǒng)的使用情況來看，雖然能夠成功對某些網(wǎng)絡(luò)安全的重要特征進行分析，但是仍沒有形成一個較為完整的系統(tǒng)分析方法。由此可見，在未來的時間里，建立一套行之有效的網(wǎng)絡(luò)安全評價框架已經(jīng)成為了研究人員所面臨的一項重要工作。

2.3 從實際問題中抽象并建立攻擊模型

隨著我國計算機技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)攻擊技術(shù)和工具也越來越先進，給網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全帶來的很大的威脅。研究結(jié)果表明，目前網(wǎng)絡(luò)攻擊技術(shù)不僅具有隨機性和多樣性，而且還具有一定程度的隱蔽性和傳播性，這種現(xiàn)象給攻擊模型的建立造成了很大的困難，比如說人們很難掌握攻擊者發(fā)起攻擊行為的根本意圖，從而無法采取相應(yīng)的措施對其進行防范。同時，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)自身的復(fù)雜性也使得網(wǎng)絡(luò)安全性分析異常困難，因此，研究人員要從實際問題中抽象并建立攻擊模型。

2.4 探索網(wǎng)絡(luò)安全的隨機模型分析和求解方法

構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)安全的模型分析方法主要包括組合模型方法、模型檢測、基于狀態(tài)的隨機模型方法以及基于模型的高級隨機模型方法等，每一種方法都尤其固定的分析和求解方法，雖然能夠在一定程度上確保網(wǎng)絡(luò)安全，但是在實際使用的過程中卻仍然存在一些有待解決的問題，比如說部分隨機模型求解有一定的困難，甚至還會出現(xiàn)狀態(tài)空間爆炸的現(xiàn)象。因此，在未來的時間里，探索網(wǎng)絡(luò)安全的隨機模型分析和求解方法也是不容忽視的。

3 網(wǎng)絡(luò)安全性評價模型

3.1 網(wǎng)絡(luò)安全問題的定義和分類

在對網(wǎng)絡(luò)安全性評價模型進行研究的時候，研究人員首先要做的就是根據(jù)評價的目標(biāo)和方法來對網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全問題進行定義與分類。大多數(shù)人都認為，網(wǎng)絡(luò)安全問題主要指的是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在運行過程中所面臨的攻擊者對其實施的破壞行為，但是，這并不是網(wǎng)絡(luò)安全問題的所有層面。所謂網(wǎng)絡(luò)安全問題，主要指的是系統(tǒng)自身存在脆弱性，也就是說系統(tǒng)漏洞，當(dāng)這些系統(tǒng)漏洞被觸發(fā)之后，系統(tǒng)自身的安全性就會降低，從而引起的系統(tǒng)安全失效事件。而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全問題的分類則主要可以分為安全漏洞和安全破壞兩種，其中，安全漏洞相對來說是較容易評價的，但是，對有意圖的攻擊和破壞的安全性模型則是比較難進行合理分析的。

3.2 網(wǎng)絡(luò)安全性的評價模型分類

從研究人員目前對網(wǎng)絡(luò)安全性評價模型的研究結(jié)果來看，其分類主要包括四種類型，即不同安全評價指標(biāo)的模型、攻擊者行為模型、物理模型和行為模型。其中，不同安全評價指標(biāo)的模型主要是指根據(jù)不同的評價指標(biāo)，將實際網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進行抽象，從而建立相應(yīng)的可分析模型；攻擊者行為模型主要是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的不同機制建立起來的隨機模型，這些模型具有很強的針對性，能夠?qū)π袨榧毠?jié)進行有效分析；物理模型是根據(jù)評價的根本目的，對系統(tǒng)進行抽象的不同層次建立的評價模型；而行為模型則是在明確攻擊行為細節(jié)的基礎(chǔ)上建立起來的評價模型。無論是哪一種模型，對于網(wǎng)絡(luò)安全性的評價都有不可或缺的作用。

3.3 一種可行的網(wǎng)絡(luò)安全性評價的模型框架

根據(jù)對網(wǎng)絡(luò)安全問題的定義和分類以及網(wǎng)絡(luò)安全性的評價模型分類的介紹，研究人員建立了一種可行的網(wǎng)絡(luò)安全性評價的模型框架，如圖1所示：

圖1 可行的網(wǎng)絡(luò)安全性評價的模型框架

如圖所示，該模型框架主要可以分為系統(tǒng)行為模型、攻擊者模型以及系統(tǒng)脆弱性模型幾個子模型，此外，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全的實際情況，在該模型框架中，還可以進一步建立容侵機制子模型和系統(tǒng)負載子模型，從而更好的促進該網(wǎng)絡(luò)安全性評價的模型框架的可行性，確保網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全。

4 結(jié)語

綜上所述，隨著我國計算機技術(shù)的不斷發(fā)展及廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)安全的隨機模型方法研究也得到了相關(guān)部門的高度重視。為了能夠從根本上消除計算機病毒等因素給網(wǎng)絡(luò)安全所造成的影響，相關(guān)工作人員必須要在充分了解計算機網(wǎng)絡(luò)運行環(huán)境的基礎(chǔ)上，采取科學(xué)合理的隨機模型方法與評價技術(shù)，從而實現(xiàn)從根本上對網(wǎng)絡(luò)進行保護，使其作用能夠更好的發(fā)揮出來。

參考文獻：

[1]林闖，，李泉林.網(wǎng)絡(luò)安全的隨機模型方法與評價技術(shù)[J].計算機學(xué)報，2005（12）.

[2]李振國.淺議計算機網(wǎng)絡(luò)安全[J].數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用，2011（08）.

篇（9）

一、安全評價方法的發(fā)展

安全評價起源于30年代美國的保險業(yè)，稱為“風(fēng)險評價”。第二次世界大戰(zhàn)后，隨著工業(yè)過程日趨大型化和復(fù)雜化，尤其是化學(xué)工業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)中的火災(zāi)、爆炸、毒氣擴散等重大惡性事故不斷發(fā)生，事故預(yù)防、安全管理受到廣泛的重視。1964年美國道化學(xué)公司率先提出了火災(zāi)、爆炸危險度評價方法，有效地防止了生產(chǎn)中的火災(zāi)、爆炸、毒氣擴散等重大惡性事故。道化學(xué)公司的火災(zāi)爆炸指數(shù)法在世界上推出后，鑒于它在安全生產(chǎn)管理中發(fā)揮的重要作用，許多國家和企業(yè)競相研究評價各種危險程度的方法，提出了一些不同的評價方法，以追求對安全工作的超前管理。特別是在1984年印度帕爾市農(nóng)藥廠毒物泄漏及1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站爆炸等重大惡性事故發(fā)生后，安全評價技術(shù)引起了各國環(huán)境、衛(wèi)生、安全部門的高度重視。安全評價方法大致有：英國ICI化學(xué)公司提出蒙德（MOND）法、英國原子能公司的概率風(fēng)險評價方法、人的可靠性分析（HRA）、故障樹分析（FTA）、事件樹分析（ETA）、危險可操作性研究（HAZOPS）、初步危險分析（PHA）等。上世紀(jì)八十年代，安全系統(tǒng)工程引入我國，受到許多大型企業(yè)和行政管理部門的高度重視。在引進、消化和吸收國外安全檢查表和安全分析方法的基礎(chǔ)上，機械、冶金、化工、航空、航天等行業(yè)的有關(guān)企業(yè)開始應(yīng)用簡單的安全分析評價方法，如安全檢查表、事故樹分析等。同時計算機的數(shù)據(jù)庫、安全控制論也得到應(yīng)用。

二、安全評價的分類

安全評價分類的方法有很多，可以根據(jù)不同的判斷依據(jù)來進行分類。根據(jù)項目建設(shè)階段分類，可分為安全預(yù)評價、安全驗收評價、安全現(xiàn)狀綜合評價、專項安全評價等；根據(jù)評價量化程度分類，可分為定性評價和定量評價。

安全預(yù)評價是根據(jù)建設(shè)項目可行性研究報告的內(nèi)容分析和預(yù)測該項目存在的危險、有害因素的種類和程度，提出合理可行的安全技術(shù)設(shè)計和安全管理的建議。安全驗收評價是在建設(shè)項目竣工，試生產(chǎn)運行正常后，通過對建設(shè)項目的設(shè)施、設(shè)備、裝置實際運行狀況的監(jiān)測、考察、查找該項目投產(chǎn)后可能存在的危險和有害因素，提出合理的可行的安全技術(shù)調(diào)整方案和安全管理對策。安全現(xiàn)狀綜合評價是針對某一個生產(chǎn)經(jīng)營單位總體或局部的生產(chǎn)經(jīng)營活動安全現(xiàn)狀進行的全面評價。專項安全評價是針對某一個活動處所，以及某一個特定的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)方式，生產(chǎn)工藝或生產(chǎn)裝置等某一項存在的危險和有害因素進行的一種安全評價。定性評價主要是根據(jù)經(jīng)驗對生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、環(huán)境、人員、管理等方面的安全狀況進行定性的判斷。定性評價不對危險性進行量化處理，只做定性比較。定性評價使用系統(tǒng)工程方法將系統(tǒng)進行分解，依靠評價人員的觀察分析能力，借助有關(guān)的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、經(jīng)驗和判斷能力進行評價。屬于這類評價的有安全檢查表（Safety Check List），預(yù)先危險性分析（Preliminary Hazard Analysis），故障類型和影響分析（Failure Mode Effect Analysis），事故樹分析（Fault Tree Analysis），危險可操作性分析（Hazard and Operability Study）等方法。特點是簡單，容易操作，便于掌握，評價過程及結(jié)果直觀，可以明確描述設(shè)備，設(shè)施或系統(tǒng)的當(dāng)前狀況，目前在國內(nèi)外企業(yè)管理工作中被廣泛使用。缺點是評價結(jié)果無法量化，缺乏深度，不同評價對象的評價結(jié)果沒有可比性，含有較多評價人員的人為經(jīng)驗因素。定量評價是用設(shè)備、設(shè)施或系統(tǒng)的事故率和事故嚴(yán)重度進行評價的方法。定量評價是在危險性量化的基礎(chǔ)上進行的一種安全評價，主要是依據(jù)歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用數(shù)學(xué)方法構(gòu)造數(shù)學(xué)模型進行評價。按對危險性量化方式的不同，定量評價方法又分為概率風(fēng)險評價方法和指數(shù)評價方法。

三、油氣長輸管道、輸油設(shè)備安全評價發(fā)展趨勢及必要性

目前，國內(nèi)油氣長輸管道的安全預(yù)評價經(jīng)過近10年的實踐，評價程序和評價內(nèi)容相對穩(wěn)定，評價報告已為工程設(shè)計的安全本質(zhì)化提供了依據(jù)。油氣長輸管道工程建設(shè)項目的驗收安全評價正在陸續(xù)開展起來，完成了諸如蘭成渝輸油管道工程、西氣東輸輸氣管道的安全驗收評價。管道系統(tǒng)的現(xiàn)狀安全評價涉及到管道完整性的檢測及評價等多方面工作，國內(nèi)在這方面的研究尚處于起步和探索階段。

現(xiàn)有的油氣長輸管道安全評價的理論和方法存在很多不完善之處，有必要在過去的研究工作基礎(chǔ)上，開展油氣長輸管道安全可靠性分析理論系統(tǒng)研究，探討油氣長輸管道安全可靠性評價方法的適用性分析。針對目前油氣長輸管道安全運行管理的發(fā)展要求，借助概率論和數(shù)理統(tǒng)計等數(shù)學(xué)理論，考慮載荷、材料和環(huán)境的一些隨機性因素，采用系統(tǒng)工程思想以及智能處理手段，將風(fēng)險分析、結(jié)構(gòu)可靠性分析、安全評價等方法有機結(jié)合起來，對長輸管道輸油設(shè)備進行安全可靠性評價，可有效加速安全可靠性理論在管道輸油實際中的應(yīng)用進程，切實保障輸油設(shè)備安、穩(wěn)、長、滿、優(yōu)運行，確保輸油安全生產(chǎn)。

四、運用模糊綜合評價法建立輸油設(shè)備安全評價機制

隨著輸油設(shè)備向大規(guī)?；?、復(fù)雜化和高度自動化的方向發(fā)展，過去單一的評價方法已不能滿足輸油設(shè)備的評價需求，國外開始采取數(shù)值模擬、人工智能、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和概率危險評價等方法來對輸油設(shè)備進行評價，并在這方面取得了較好的進展。數(shù)值模擬、人工智能和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的應(yīng)用，可以避免傳統(tǒng)方法的局限性和專家評價的主觀性以及數(shù)據(jù)來源的單一性而導(dǎo)致的模型和對象間不客觀的簡化。概率危險評價代表了定量安全評價的又一發(fā)展方向，是一種系統(tǒng)的安全評價技術(shù)。模糊綜合評價方法是實現(xiàn)概率危險評價定量安全分析的一種評價方法，體現(xiàn)了系統(tǒng)安全狀態(tài)的模糊性的宏觀現(xiàn)實，使得安全評價中的數(shù)據(jù)易于取得。所以運用模糊綜合評價方法進行概率危險評價隨著概率理論和計算機的發(fā)展將會成為定量安全評價的重要方法。

4.1 概率風(fēng)險評價方法

概率風(fēng)險評價方法是根據(jù)零部件或子系統(tǒng)的事故概率求取整個系統(tǒng)的事故發(fā)生概率，這種方法需要耗費大量的人力物力，但在方法的討論，數(shù)據(jù)的取舍，不確定性的因 素研究以及災(zāi)害模型的研究方面均有效果，對大型企業(yè)的安全評價影響較大。但這種方法要求數(shù)據(jù)準(zhǔn)確充分，分析過程完善，判斷假設(shè)合理。對于化工煤礦等系統(tǒng)復(fù)雜的行業(yè)，人員失誤概率的估計十分困難，隨著模糊數(shù)學(xué)的發(fā)展，概率風(fēng)險評價方法的缺陷得到了一定的彌補。

4.2模糊綜合評價法

模糊綜合評價法目前應(yīng)用最為廣泛，是一種考慮了多種因素的影響，為了某種目的對某一事物做出綜合決策的方法。多層次模糊綜合評價法的步驟如下：

第1步，將因素集U={x1，x2，…，xn}按某種屬性分成s個子因素集U1，U2，…，Us，其中，Ui={xi1，xi2，xin}，i=1，2，…，s，且滿足：n1+n2+…+ns=n；U1∪U2∪…∪Us=U；對任意的i≠j，Ui∩Uj=Φ。

第2步，對每一個因素集Ui，分別做出綜合評價。設(shè)V={v1，v2，…，vm}為評語集，Ui中各因素相對于V的權(quán)重為Ai：Ai={ai1，ai2，…，ain}。若Ri為單因素評價矩陣，則一級評價向量Bi為Bi=Ai Ri=（b1i，b2i，…，bin），i=1，2，…，s （1）

第3步，將Ui看作一個因素，記R={U1，U2，…，Us}。這樣，R的單因素評價矩陣為

Ui反映了U的某種屬性，可按其重要性給出權(quán)重A：A={a1，a2，…，as}。

于是，可得二級評價向量B為

B=A R=（b1，b2，…，bm）（3）

第4步，對該模型所得的二級評價向量再進行量化，以便于比較和排序。對各等級都按照評分等級給分V。設(shè)V為轉(zhuǎn)化矩陣，則C=B VT為模糊綜合評價值。

由所得的評分對照評語等級V，可知受評輸油設(shè)備所屬的可靠性等級。

模糊綜合評價法可根據(jù)隱患的層次關(guān)系及其危險度值，能清晰反映出多隱患的危險狀態(tài)。但該方法最為關(guān)鍵的是合理確定各層的隱患集數(shù)向量及最末層的隱患危險度值、合理的誘導(dǎo)算子、評價級別集及隱患的集化方式。只要能解決上述問題，就可得到客觀的安全評價結(jié)果。

4.3人―機―環(huán)系統(tǒng)分析法

人是安全系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，要研究人的因素，就必然涉及到所操作的設(shè)備和環(huán)境，這就是人―機―環(huán)系統(tǒng)分析法，其中人是核心，人、機、環(huán)三者并重。人―機―環(huán)系統(tǒng)分析法的實質(zhì)，如下圖所示。在討論事故概念時可知，事故的發(fā)生具有現(xiàn)象的偶然性，本質(zhì)上的必然性，即直接隱患和間接隱患都能得到較好的解釋。事故的發(fā)生是由人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、環(huán)境的不安全條件直接引起的，這是現(xiàn)象，直接進行觀察；而引起現(xiàn)象必然有其本質(zhì)原因，即事故發(fā)生的必然性，深層的分析就是管理失誤（隱患）間接原因。該方法能找出引起事故所有隱患狀態(tài)及直接隱患與間接隱患間的關(guān)系，但不能說明事故直接隱患間的邏輯聯(lián)系。

4.4 輸油設(shè)備安全評價機制建立方案

4.4.1前期準(zhǔn)備

明確被評價對象，備齊有關(guān)安全評價所需的設(shè)備、工具，收集國內(nèi)外相關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)章、規(guī)范等資料。

4.4.2辨識與分析危險、有害因素

根據(jù)輸油設(shè)備的具體情況，辨識和分析危險、有害因素，確定其存在的部位、方式，以及發(fā)生作用的途徑及其變化規(guī)律。

4.4.3劃分評價單元

評價單元劃分應(yīng)科學(xué)、合理、便于實施評價、相對獨立具有明顯的特征界限。

4.4.4定性、定量評價

根據(jù)輸油設(shè)備的特性，先采用安全檢查表法對企業(yè)的安全管理、安全狀況、操作因素等進行初步的定性評價，對其中存在的危險性大致辨識清楚，并由此知道其薄弱環(huán)節(jié)所在。再利用模糊綜合分析評價法對包括輸油設(shè)備、人員、環(huán)境在內(nèi)的系統(tǒng)進行定量分析，得出受評設(shè)備所屬的可靠性等級。

4.4.5建立安全評價機制

根據(jù)定性、定量評價結(jié)果，制定安全評價機制。

篇（10）

【關(guān)鍵詞】安全技術(shù)網(wǎng)絡(luò)工程應(yīng)用

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，在社會各領(lǐng)域取得了顯著的發(fā)展成果，但是，隨之而來的是互聯(lián)網(wǎng)信息安全問題逐漸凸顯，近年來，信息泄露、軟件病毒等問題層出不窮，影響了網(wǎng)絡(luò)工程的應(yīng)用和發(fā)展。對此，網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)應(yīng)運而生，它可以有效保護網(wǎng)絡(luò)信息安全，進而有效保障網(wǎng)絡(luò)工程的整體安全。文章就這些安全技術(shù)進行了具體的研究與分析，以期能夠促進網(wǎng)絡(luò)工程的健康安全。

1安全技術(shù)的基本內(nèi)涵

網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的內(nèi)涵可以分為兩個方面。其一是計算機硬件設(shè)備的安全保護，為了防止相關(guān)設(shè)備受到影響和破壞，應(yīng)該制定相應(yīng)的設(shè)備保護管理制度，確保硬件設(shè)備在應(yīng)用過程中的正常規(guī)范使用。同時，對于使用者進行嚴(yán)格的限制和管理，確保網(wǎng)絡(luò)用戶訪問的合理性，對一些重要的設(shè)備采取密碼保護措施，確保網(wǎng)絡(luò)訪問的嚴(yán)謹(jǐn)性；另一方面，從軟件方面的角度來說，即是對網(wǎng)絡(luò)病毒以及信息泄露等進行處理和保護，使得計算機網(wǎng)絡(luò)不受病毒的影響和入侵。因此，要為計算機設(shè)置有效的病毒防護軟件以及相關(guān)技術(shù)，如防火墻等。同時，在使用網(wǎng)絡(luò)信息時，要對其來源和風(fēng)險進行嚴(yán)格控制和檢查，對一些重要信息進行備份，要保證在病毒入侵時將損害降到最低程度。近年來，針對網(wǎng)絡(luò)安全問題，相關(guān)工作者研究出一些有效的技術(shù)手段，如：防火墻技術(shù)，密保管理技術(shù)以及一些智能應(yīng)用技術(shù)，這些都有效對網(wǎng)絡(luò)安全進行防護，避免了病毒入侵以及信息泄露等影響網(wǎng)絡(luò)安全的因素，進而有效促進網(wǎng)絡(luò)工程的健康發(fā)展和進步。

2安全技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)工程中的具體應(yīng)用

2.1用戶方面的需求

一般來說，網(wǎng)絡(luò)工程的終端用戶數(shù)量比較多，他們在使用網(wǎng)絡(luò)時對安全技術(shù)方面的需求比較高。例如：文件的應(yīng)用、相關(guān)軟件的使用、與網(wǎng)絡(luò)相連的辦公設(shè)施的使用、訪問者帳號的使用及其管理、用戶在網(wǎng)絡(luò)使用時資格方面的管理以及一些其他相關(guān)方面的應(yīng)用和管理。用戶在這些方面進行操作時，對于網(wǎng)絡(luò)安全的重視程度非常高。同時，由于網(wǎng)絡(luò)終端的用戶數(shù)量比較多，因此，在技術(shù)以及資金方面的投入會注意到這方面的問題。

2.2網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全維護方面的需求

網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全體現(xiàn)在兩個方面，其一是網(wǎng)絡(luò)硬件系統(tǒng)，其二是網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)，兩者的安全都要得到保障。作為目前應(yīng)用最為廣泛的windows系統(tǒng)操作方便，應(yīng)用平臺合理，安全性比較高，但在其系統(tǒng)的使用過程中依舊會存在一些問題，因此為了提高操作系統(tǒng)的安全性，要及時的對保障系統(tǒng)安全的軟件進行更新和完善，提高操作系統(tǒng)自身的抗風(fēng)險能力，在系統(tǒng)出現(xiàn)問題時進行及時處理與解決。在硬件設(shè)施上，由于選擇的多樣性，網(wǎng)絡(luò)硬件在應(yīng)用時有較大的選擇空間，多樣的硬件系統(tǒng)應(yīng)用選擇在一定程度上能偶保障硬件設(shè)施的安全性。

2.3將網(wǎng)絡(luò)進行隔離

網(wǎng)絡(luò)的隔離，實質(zhì)上指的是為了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全問題而使用的防火墻技術(shù)，該技術(shù)是使用最為廣泛的網(wǎng)絡(luò)安全防護措施，可以有效阻止一些未經(jīng)過允許或者被禁止的信息侵入到網(wǎng)絡(luò)工程內(nèi)部。同時，可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的具體情況來采取相對應(yīng)的防火墻技術(shù)的改進和完善，使其與系統(tǒng)相適應(yīng)。

在防火墻技術(shù)的應(yīng)用中，不僅可以將網(wǎng)絡(luò)工程內(nèi)部的資源與信息提供給相應(yīng)的用戶，而且能夠禁止外部用戶訪問權(quán)限，只對內(nèi)部用戶開放。根據(jù)具體的情況，制定相應(yīng)的技術(shù)，從而保證網(wǎng)絡(luò)工程的順利開展。鑒于此，文中對防火墻技術(shù)進行研究與分析。

（1）防火墻技術(shù)除了可以保護內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)工程，還可以利用服務(wù)器對其進行保護，這樣就是的外部用戶也可以對內(nèi)部工程網(wǎng)絡(luò)進行應(yīng)用與訪問。

（2）利用交換機系統(tǒng)將一些數(shù)據(jù)信息傳入到服務(wù)器中，利用技術(shù)手段把一些禁止和未經(jīng)允許的信息過濾掉，滿足內(nèi)部用戶需求。此種防火墻技術(shù)是隨著網(wǎng)絡(luò)工程對于安全技術(shù)需求而隨時發(fā)生變動，了可以有效保護網(wǎng)絡(luò)工程系統(tǒng)安全。

2.4對安全漏洞進行檢測

網(wǎng)絡(luò)安全漏洞檢測技術(shù)是目前來說，安全性比較高，技術(shù)手段比較先進的技術(shù)，它是通過對網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)進行分析和掃描來保護網(wǎng)絡(luò)工程的安全。該技術(shù)的監(jiān)測范圍比較廣，涉及的要素比較全面，其中包括操作系統(tǒng)，電子路由器，防火墻，以及整個的網(wǎng)絡(luò)工程系統(tǒng)。將這些進行掃描之后提供更為準(zhǔn)確全面的參數(shù)，為工作人員提供數(shù)據(jù)上的支持，有效地幫助工作人員對網(wǎng)絡(luò)安全的漏洞進行完善和修改。而且，該技術(shù)也可以為政工網(wǎng)絡(luò)工程做出一個安全評估，通過對每個環(huán)節(jié)的掃描為評估過程提供數(shù)據(jù)支撐，在掃描過程中可以對安全漏洞進行發(fā)現(xiàn)與鎖定，對其進行部分的完善和改進，這樣有利于再次出現(xiàn)問題時更容易的處理。該技術(shù)手手段可以對數(shù)據(jù)庫進行評估改進，有利于最大程度的降低安全風(fēng)險。

3結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)工程安全方面要充分考慮到網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)泄露以及病毒的問題，在防火墻技術(shù)方面深入研究。網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的目標(biāo)是為了保護用戶的網(wǎng)絡(luò)使用安全，在信息訪問方面，操作及硬件系統(tǒng)的保護方面，防止病毒侵入以及過濾未經(jīng)允許及禁止信息方面都可以進行有效防護。但是，我們也要意識到，安全技術(shù)是整個網(wǎng)絡(luò)工程中的一部分，它的發(fā)展會直接影響到網(wǎng)絡(luò)工程的進步與發(fā)展，因此我們要在安全技術(shù)的應(yīng)用中，充分的發(fā)揮其優(yōu)勢的部分，對整個網(wǎng)絡(luò)工程進行掃描和評估，努力的改進和完善安全技術(shù)方面的不足，使其能夠更好的為網(wǎng)絡(luò)工程服務(wù)。只有依據(jù)實際情況，采用合理有效的安全技術(shù)，才能促進安全技術(shù)的進步以及網(wǎng)絡(luò)工程的順利發(fā)展。

參考文獻

[1]錢書陳.安全技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)工程中的應(yīng)用研究[J].信息通信，2015（12）：191-192.

[2]陶躍，田迎華.多級可拓評價方法在網(wǎng)絡(luò)安全評價中的應(yīng)用[J].吉林大學(xué)學(xué)報（信息科學(xué)版），2013（01）：95-100.