非常優(yōu)秀的一本書！對我?guī)椭貏e大，對我順利畢業(yè)有很大的幫助?？爝f很快，客服態(tài)度也挺好的。書的內(nèi)容很詳盡，質(zhì)量也很好,印刷也很不錯，會推薦給其他同學(xué)的~！

東西收到,很滿意!!真的是超級好的學(xué)術(shù)之家,解答疑問不厭其煩,細(xì)致認(rèn)真,關(guān)鍵是東西好,而且貨物發(fā)得超快,包裝仔細(xì),雜志都是新版，內(nèi)容更是豐富多彩！我很滿意哦。值得信賴!

一如既往的很好，其文筆行云流水，讓人讀起來倍感喜悅。給人以啟迪，發(fā)人深省，耐人尋味，每晚翻幾頁，讓自己沉浸在書香中，是一種很美妙的感覺。

包裝比以前有進(jìn)步都有塑封，作者都是非常喜歡的，內(nèi)容還沒看，打折時候先屯點貨，今天拿出來看了下，非常好，語言通俗，闡明理論，值得學(xué)習(xí)。紙質(zhì)優(yōu)質(zhì)，字體清晰，值得推薦。

中國科技史是我比較喜歡的雜志，長期有訂閱習(xí)慣，在學(xué)術(shù)之家很方便沒想到比市面上便宜好多啊..

俗話說一口吃不出一個胖子，但吃成胖子的決心和毅力絕非那些一般人所能理解的，正好趕上學(xué)術(shù)之家活動，一口氣買了一大堆，接下來慢慢體會與鑒賞。中國科技史是我一直很青睞的。推薦.

很不錯的雜志，編輯老師呢很負(fù)責(zé)，初審沒退也沒收，只是那個修改意見看完后我心滴血了，1個月后，我找朋友幫忙分析，然后修改重投，之后回來還是修改，前后修改好幾次，跨時3個月后錄用了，之后就見刊了，每次修改稿發(fā)過去都不超過10天就給回復(fù)了，挺快的，真后悔第一次白白浪費了兩個多月。值得投一投呀??！

投稿到錄用，速度比較快。審稿人的意見很中肯，修改之后文章明顯有提升；修改說明書很長，可見編輯很認(rèn)真，不過經(jīng)逐一修改后很快錄用。

第一次投核心期刊，第一個審稿人3天回意見，肯定創(chuàng)新性，文字修改意見，小修。第二個審稿人5個半月回意見，肯定創(chuàng)新性，小修責(zé)編，編輯部意見修改后再審議12天修改完畢，上傳，再次責(zé)編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。

該刊外審慢的出奇！送了兩個外審，一個過了一個月給了意見；另一個過了3個月才反饋意見，不知道是什么大牛，就提了兩條模棱兩可的意見，官腔官調(diào)的，最后還附上一句“改改再看”。用了兩個星期仔細(xì)修改稿件，提交之后就是干等。等了快一個月了，沒一點兒消息。于是給編輯部發(fā)了條信息詢問，編輯部根本不理會。又過了半個月，還沒消息，再次發(fā)條信息詢問，編輯部還是沒反應(yīng)。以后沒10天詢問一次。后來，編輯部好像終于煩了，直接給拒了。反饋的外審意見只有那個大牛的，另一個老師的意見根本沒提。大牛的意見是“沒有正確領(lǐng)會我的意思”，攤上這樣的外審，無語！所以，大家投這個期刊要謹(jǐn)慎，時間上傷不起呀！外審選的太隨意呀！我的投了6個月被拒，沒有浪費我太多時間，據(jù)說有投1年修改幾次后被拒的。哎！慎重選擇！

雜志除了審稿速度很快外，負(fù)責(zé)稿子的是編輯老師，非常負(fù)責(zé)而且回信迅速，非常感謝！外審老師提出的意見也很犀利，對我?guī)椭艽?。很好的雜志，希望越辦越好！

期刊文章質(zhì)量挺不錯的，就是審稿時間不是很快，小修下就接收了，不過見刊時間有點久，編輯還是非常認(rèn)真的，比較嚴(yán)謹(jǐn)！以后有機會還會再投這個期刊的！

都說態(tài)度好，我沒發(fā)現(xiàn)編輯部態(tài)度好，我有篇文章初審超過2個月，打電話咨詢下為什么初審這么久，那編輯很不耐煩，說讓等，態(tài)度相當(dāng)不好。。。感覺說話的語氣像欠她錢一樣，暈慘了。

正如大家說的那樣，中國科技史雜志的編輯效率非常的高！11.10投稿，第二天通知交審稿人，第三天送外審。11.17號外審意見回來（期間有一個周末）幾乎只有三個工作日的時間。修改后發(fā)表。論文質(zhì)量寫的可以！提的問題都是一些簡單的好修改的。修改了一個禮拜11.22日上傳。11.24日編輯一到工作日就處理，論文已接受。

第一次投這個期刊，經(jīng)外審專家和編委終審后收到退稿通知。感覺專家的意見很到位。8月底投出，11月中旬接到退稿通知。中間由于匯初稿費時自己耽誤了一個星期左右，所以總的周期大概3個月多一點。

2014年7月17投出，10月20號直接通知錄用，沒有修改意見，比較快了。

這個期刊回復(fù)的修改意見參考性不強，好在投了還是比較容易中，直接錄在正刊上面，就是版面費有點高，當(dāng)時是因為急需要才投的。