一如既往地喜歡這套雜志，個(gè)人覺(jué)得無(wú)論從內(nèi)容還是排版，都是很有特色的發(fā)貨效率高，很快收到了，包裝很好印刷也很好，跟書(shū)店一樣的?？傊w感覺(jué)不錯(cuò)。

看完這本雜志，最大的感受就是，從前言開(kāi)始，你就可以感受到作者對(duì)于學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的獨(dú)到而深刻的理解，功力足以深厚到學(xué)派化的那般令人嘆為觀止。這本雜志中體現(xiàn)出來(lái)的邏輯性絕非我們的課本所能比擬。學(xué)到不少的知識(shí) ，值得推薦?。。?！

剛買(mǎi)到手，才看了幾天，感覺(jué)不錯(cuò)，看來(lái)學(xué)霸的推薦是很給力的。書(shū)質(zhì)量也很好，不錯(cuò)。

編輯部明確審稿周期一般在兩周左右，我的周三投周一回復(fù)，審稿還是挺快的。這個(gè)雜志每雜志發(fā)的文章數(shù)目不多，但同時(shí)也保證了雜志的質(zhì)量，總之覺(jué)得還行 想試試的可以去投一下。

信息產(chǎn)業(yè)報(bào)道雜志的編輯老師說(shuō)話特別有意思，也很和藹，而且給出很多中肯的建議。我感覺(jué)編輯是真心為了作者著想的，挺滿(mǎn)意的。審稿專(zhuān)家也提出不少意見(jiàn)，有些中肯的意見(jiàn)已經(jīng)為我下一步的研究提供了很多思路。非常感謝。

信息產(chǎn)業(yè)報(bào)道雜志還是很給力的，主要是前期的修改比較麻煩，估計(jì)是語(yǔ)言功底太差勁了，修了三次，最后一次都跟第一次投的時(shí)候差距太大了，只要文章有新意，一般都會(huì)給機(jī)會(huì)的，審稿人提了一個(gè)意見(jiàn)，很是中肯有價(jià)值，自己按照意思又加了兩句討論還是對(duì)文章提升比較大。

4月初投稿，一直沒(méi)有消息，月底打電話問(wèn)，還在外審。5月初收到退修通知，修改后返回，副編輯回復(fù)很快，讓修改了兩處格式，然后通知錄用。編輯很負(fù)責(zé)。等待校稿和版費(fèi)通知。

11月投稿，45天給意見(jiàn)，一個(gè)小修，一個(gè)拒稿，仲裁后拒稿，但仲裁的人根本不是做我們領(lǐng)域的，寫(xiě)了長(zhǎng)達(dá)6頁(yè)的答復(fù)信后1月5日重投，今天3月4日不用修改直接接受了，第二篇了，雖然糾結(jié)但還是比較圓滿(mǎn)的。

我之前也是找的學(xué)術(shù)之家，服務(wù)態(tài)度那是沒(méi)得說(shuō)，實(shí)力嘛，還是數(shù)一數(shù)二的，你朋友找這地算對(duì)路了！審稿速度很快，當(dāng)天投稿，第二天就外審，編輯很負(fù)責(zé)，審稿人提出的意見(jiàn)很到位，大修兩次錄用。

寫(xiě)了一篇，一個(gè)多月以后通知修改，用了三天時(shí)間按照要求改了改，投回去，第二天就收到通知接收了。挺快的，意料之外。我導(dǎo)師不是大牛，我只是一個(gè)小碩，我們也沒(méi)有重大課題?？赡芙邮盏脑蚴遣殚喌奈墨I(xiàn)比較多，比較全面。

我是9月21號(hào)投的稿，現(xiàn)在還沒(méi)有回復(fù)呢！貌似沒(méi)有大家說(shuō)的快呀！