微納電子技術雜志效率其實比較高，打電話過去問，說稿子可以用了，總算是發(fā)出來了，還是比較高興的。希望以后的論文能有突破，不要老停留在一般期刊上，加油。

1個月除了自動回復以外，沒有任何回復，其實能受到拒稿應該也會感覺安定一點。文章可能確有不足，因為這個好像是學長推薦的比較好發(fā)的了。改投其他的再試一下吧

4月初投稿，7月初就收到了錄用通知。微納電子技術雜志審稿周期相對還是比較快的。退修的時候，三個審稿人中，其中兩個給的審稿意見都比較中肯，還有一個明顯沒看文章?？傊陡暹^程還是比較順利。

投稿了一段時間，眼看著審稿進度該有審稿意見了，但是到了截止日期又重新開始了一次審稿。不過審稿結果還是好的，小小的改了下接收了，等了幾個月終于錄用了。感覺只要開始審稿了，微納電子技術效率還可以。

中了微納電子技術兩篇文章，一年一篇。第一篇是參加學會，會議推薦至雜志的，沒有讓改直接錄用，當時比較幸運。第二篇是嚴格按照投稿系統(tǒng)投稿，整個過程差不多3個月，讓小修了下就直接錄用了。感覺編輯部后期比較認真，感謝感謝。

審稿認真負責，意見大部分都很中肯，可惜沒給退修的機會，哈哈。微納電子技術審稿還是挺嚴的，要想投這本雜志，要給自己充足的時間好好寫寫文章，寫出來的文章才經得住檢驗。

我的文章從投稿到錄用一共三個月多一點，中間還放了國慶節(jié)，這樣看來還是挺快的。審稿專家和編輯都很好，我覺得第一次投稿就能遇到這樣認真負責的專家和編輯，是我的運氣。

8月份投的稿件，3個月后直接錄用，雜志審稿速度很快，流程按照既定時間進行，很順利。編輯人很好，溝通很順利。這是工作以后的第一篇文章，算是很幸運啦。

內容分析精辟，涉獵的方面很多，真是良心制作，雖不是長篇大論，但是重點都很清晰。質量希望可以保持，這樣我會一直支持噠！還行，值得一看。

內容還不錯！質量也很好！價格很實惠,比郵局訂的便宜很多,學術之家送貨也比較及時，現(xiàn)在每次都能正常收到，包裝也挺好，沒有變形，沒有破損，給學術之家贊一個！

挺不錯的，送過來很平整，也沒有褶皺，包裝的還可以，這么大本夠我讀一陣子的了

雜志收到了~，是正品，質量很好，價格也不錯，包裝很好~，運送過來也沒有磕碰，配送速度 給力，學術之家的快遞小哥服務態(tài)度好，下次還來買，推薦給大家哦~~

3月11投稿，審稿專家給了12條意見，但是沒有涉及大的改動。修改后，4月15日接到錄用通知。需要保密證明。編輯非常認真負責，電子郵件小改了2次，并且編輯回復特別迅速，基本上4個小時后就給回信。期刊負責的態(tài)度，審稿的速度值得贊揚。

2月初投稿，5月底修改后錄用，編輯、審稿老師都很效率，審稿流程規(guī)范嚴謹，編輯老師態(tài)度好，認真，很負責，贊！很不錯的雜志。

總之一句話，雜志處理速度非?？?，有效率，投稿到錄用也就3個半月，個人感覺應該是編輯催審稿也催的緊。外審審稿專家意見很中肯，作為作者我能接受。微納電子技術雜志還是非常不錯哦！

雖然我的投稿經驗并不豐富，但該刊的稿件處理速度和態(tài)度的確值得稱道。向編輯部發(fā)郵件咨詢稿件處理事宜，很快會得到回復，有時甚至是第一時間。審稿人也相對高效。推薦投稿！

上個月23號投的稿件，投稿后會有郵件自動回復，所以親們不用擔心稿件會不會投遞錯誤。原本沒有抱太大希望，以為國家級的期刊不會收我這種小碩的文章，沒想到今天收到錄用通知，而且安排在當月刊出，速度超快，前后不到半個月的時間。直接錄用，發(fā)郵件詢問是否原創(chuàng)、是否一稿多投。很好的一個期刊，審稿非常快。

微納電子技術雜志外審老師審查意見都很中肯，按照老師意見修改后，在1月初提交修改稿，3月底給出終審意見，同意錄用發(fā)表?？傮w感覺審查專家是本領域的，因為意見都很到位，對文章分析很透徹。審稿流程比較規(guī)范，速度算可以。推薦投稿

感覺期刊審稿很嚴謹,老師對文章都進行了仔細的推敲，給的意見非常有針對性，審稿意見總體上對文章質量提高確有幫助。編輯態(tài)度很友善.去電詢問稿件問題，非常有耐心。推薦！

本人第一次投了一篇關于微細加工技術與設備的文章。今天收到拒稿消息，雖然有點小失落，但是審稿速度挺快的，而且審稿意見很中肯，對文章的修改有很大的幫助。編輯態(tài)度也超好。是一個很不錯的期刊。

我做過微納電子技術雜志的編輯，基本每天都處理稿件，但這個雜志有一個管理編輯，負責給各主題編輯分配稿件，我經常接到稿件時該稿件已經投1個多月了，即使立即處理，最少也得2-3個月。

編輯老師效率非常高，認真負責。投稿當天通過初審后通過支付寶交了審稿費，馬上就送外審了，一周后審回，沒什么大問題，稍作修改返回，投稿第十天通知錄用了，但是見刊有點慢，不過可以加急。真的感謝編輯，值得給朋友推薦。

已經兩個月了還沒給處理呢。太急人了

確實夠快，不出一周就給了結果，直接被編輯給斃了，給出意見是創(chuàng)新性不夠，與期刊水平存在一定差距。