雜志是正品，比在書店里買劃算多了，而且每個月都能準(zhǔn)時送到。感覺還行，挺好的，增長見識，眼界，這錢花的值。

第一次訂閱這個學(xué)術(shù)之家，看了一下，很不錯，準(zhǔn)時發(fā)貨，謝謝呢。挺好的雜志，賣家很用心，并且服務(wù)感覺很不錯。

教育學(xué)文摘雜志編輯部效率很高，中間發(fā)郵件詢問，也很迅速得到回復(fù)，編輯部的老師們很有耐心，在此大贊一下。最后再次感謝教育學(xué)文摘雜志各位老師的辛苦付出！謝謝

教育學(xué)文摘雜志審稿意見很專業(yè)，一針見血，我在首稿投去前也曾想過有個問題敘述不夠全面，結(jié)果直接就被審稿人看出來了。此外，期刊編輯還是很負(fù)責(zé)任的，辦事效率高，對文章都會反復(fù)進(jìn)行校對！超級敬業(yè)哦

教育學(xué)文摘雜志就是編輯的態(tài)度好，有什么問題都可以和編輯講，但你投稿之前最好把格式什么的都弄好了以后投，這要省時間。我是一周初審，一月外審?fù)诵?，二周錄用?

教育學(xué)文摘是很不錯的國家級期刊。審稿速度也很快，專家給的評價也很中肯。審稿人提的意見很有針對性.

教育學(xué)文摘雜志審稿速度比較快，文章只要自己有信心寫的有新意、有水平，和功能材料相關(guān)度高，錄用概率還是挺高的。該雜志編輯部也很敬業(yè)，修改信息都能及時的給予回復(fù)。非常感動哦·

投稿好久都快忘了這事的時候收到了編輯老師的短信，說是在審讀中，請不要他投。打電話問了才知道是過了初審，現(xiàn)在開始二審。誰在該刊物上發(fā)表過文章說說經(jīng)驗唄，二審?fù)烁宓目赡苄杂卸啻?？三審呢？我有點擔(dān)心被退稿~

教育學(xué)文摘雜志主要問題就是慢了些了，可能是稿件量太大的原因，編輯速度不是很快，但態(tài)度非常好，有問題打電話發(fā)郵件都很及時，審稿不快。需要耐心等待~

審稿速度還比較快，10月17日投稿，11月1日接到錄用通知。不過自己在投稿前將稿件改了很多遍，看了該雜志相關(guān)的文章。不過從審稿意見來看，確實是本專業(yè)專家來進(jìn)行評審的，要求也很高，

6月27號投稿，幾天后就送外審了，兩個審稿專家。8月24號接到審稿意見，修改后發(fā)表，主要修改一下格式，教育學(xué)文摘審稿速度很快，編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度很好。之后有合適的文章，繼續(xù)投。

直接錄用，對創(chuàng)新性要求不高，但需要實際研究內(nèi)容，感覺要引用本刊發(fā)表的前人成果。對排版要求較高。版面費(fèi)較高，但是態(tài)度良好。刊出較慢，在一年之后。

6月下旬投的稿，3個月時收到外審專家意見，外審專家很認(rèn)真，提的意見很中肯，編輯很負(fù)責(zé)、態(tài)度很好 15天修回，11月下旬已交了版面費(fèi)，擬刊用，很高興。

九月初投稿，一個半月的時候催了一次，沒反應(yīng)，過了幾天在催了一次，今天返回意見退稿。退稿意見第一作者居然不是我，而且我也不認(rèn)識，下邊的退稿意見不是我文章的內(nèi)容，個人感覺是把我的文章與別人的文章弄混了，審稿老師不怎么負(fù)責(zé)人。給打電話過去說只是把第一作者名字打錯了。個人感覺投稿還是靠運(yùn)氣，改投其他的了。