2個月的審稿周期，還算是快的，審稿人很仔細，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補數(shù)據(jù)用了一個月，再把修改稿返回，2個小時就錄用了，錄用后還發(fā)郵件讓修改了2次，總算是大功告成，10月22號錄用。

這是我第二次投稿江蘇社會科學(xué)雜志了，效率還是依舊很高，基本上2-3個月就會有意見，中間我因為工作太忙自己耽誤了修改，否則應(yīng)該可以再快一點的。

江蘇社會科學(xué)雜志編輯非常仔細認真負責(zé)，格式要求非常高比其他的雜志嚴格多了 。就是一直沒有收到稿件錄用通知，所以到送印前才放下心，贊一個?？偟膩碚f，還算順利，編輯部老師很負責(zé)，也很認真，態(tài)度也比較溫和。

1個月除了自動回復(fù)以外，沒有任何回復(fù)，其實能受到拒稿應(yīng)該也會感覺安定一點。文章可能確有不足，因為這個好像是學(xué)長推薦的比較好發(fā)的了。改投其他的再試一下吧

別人都說這雜志挺難投的，個人感覺還好，就是文章得講實質(zhì)性的東西，且語言要流暢。投稿過去大概一星期修回，返稿后2個月就錄用了。

基本上是第一天投過去，第二條或者第三天就會被拒稿吧。投了兩次了，兩次是不同的理由，均是初審都沒進。核心期刊還是太難了，我覺得等我再寫出來一篇，還是會投江蘇社會科學(xué)雜志，哈哈哈

投稿后二十多天給出審稿意見，修改稿返回后兩個周內(nèi)直接接收。效率非常高，而且審稿意見很中肯，有二十多條，應(yīng)該是三個專家審稿的，其中很多條意見都非常非常有針對性。個人感覺文章對創(chuàng)新性要求較高，支持。

第一次投江蘇社會科學(xué)，速度挺快的，很快收到錄用通知，附件還有需要修改的標注。這本雜志感覺還不錯，文章質(zhì)量也不錯。要求論文內(nèi)容簡練來表述。這個風(fēng)格我很喜歡?。≠澮粋€。

江蘇社會科學(xué)審稿速度特別快，不到半個月就接到初審結(jié)果了，總體來說，感覺編輯部的效率蠻高的，很快就走完了所有流程，而且專家也挺棒的，一次愉快的投稿經(jīng)歷。

江蘇社會科學(xué)初審很快，進入外審以后一個專家拒審，因此外審持續(xù)了一個多月。第一次外審一共提了十幾條意見，都一針見血。修改提交后，專家對我提出的一個概念比較好奇，就又修改一次。很快收到了錄用通知，一共三個月。

編輯老師人超好，審稿專家也超好，一次非常愉快的投稿過程。江蘇社會科學(xué)的審稿相當快，4周左右就會給你意見，而且編輯老師很好說話，你有什么要求都可以和他說，錄用時間也很快。贊贊贊。

時間主要花費在找外審專家上了，一共換了4個外審。但外審的審稿速度都超快，外審意見很中肯，指出了以我的能力很難注意到的缺陷，意見是修后再審，認真改了后，很快就通知錄用了！感謝編輯！

總體上感覺審稿速度快，編輯部超級負責(zé)，并沒有外校歧視。審稿意見非常專業(yè)中肯，對稿件的幫助和這方面思路的開闊幫助很大。我會繼續(xù)努力，爭取寫出更好的文章。

江蘇社會科學(xué)的內(nèi)容不錯，太精彩了，是休閑打發(fā)時間的好東西，躺在床上看的不想睡覺。以前是在郵局訂的，經(jīng)同事介紹才找到了學(xué)術(shù)之家，訂閱雜志又便宜又實惠。有問題隨時找客服解決，很方便，哈哈，雜志也挺好，值得一看！

里面的文章和選材都不錯，另外印刷質(zhì)量也很好，內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，這次在學(xué)術(shù)之家訂，下單很方便，每月快遞送貨，收貨都挺及時的。一本非常優(yōu)秀的刊物，值得一讀！贊。

收到了書的質(zhì)量也很好，發(fā)貨很快，已經(jīng)不止一次在這里買書了，是正版的，價格比外面商場便宜很多，包裝嚴實，沒有任何破損，很厚的一本，值得收藏?？头撕芎?，快遞還很給力的。好賣家！以后會一直光顧的。

學(xué)術(shù)之家上的書好多都是經(jīng)典著作，正好最近時間充裕，大學(xué)期間沒怎么好好讀下這種學(xué)術(shù)性的書籍跟雜志，工作幾年后重溫下，可能會理解的更深刻吧！

第一次送來的書打開后內(nèi)文與封面很容易就斷裂了。與客服聯(lián)系后，客服很給力，兩天后我就收到了新的書。雖然中途坎坷了一下，不過結(jié)果還是讓人滿意的，光這點就給滿分。

江蘇社會科學(xué)雜志從編輯部接收到外審大約2周時間，家評審大約半個月，返修到最后錄用大約半個月時間。加起來1個半月，算是核心里面很快的雜志了。

很好而且很受認可的期刊，投稿一個多月便收到修改說明，有二十來條意見。逐一修改后返回，編輯打了幾次電話確認幾個符號后，再等一個月，已經(jīng)掛在網(wǎng)上了。個人感覺：雖然曾經(jīng)被拒過兩次，但仍然認為編輯很負責(zé)，也很專業(yè)，提的問題也很到位。

去年9月28號投稿，今年2月15號通知錄用。修改意見中，只有論文當中的格式問題以及圖標中的，字體 單位問題。個人感覺還不錯。第一篇中的論文，還是很開心的。

《江蘇社會科學(xué)》的稿件比較偏好制度經(jīng)濟學(xué)相關(guān)的內(nèi)容，更喜歡一些觀點比較鮮明的文章。貌似沒有外審機制，也不用太復(fù)雜的數(shù)學(xué)工具，可以作為前期思考的一個發(fā)表場地。然后做復(fù)雜了去發(fā)經(jīng)濟類刊物。

我的文章包含兩個方面的內(nèi)容，兩個審稿人分別對其中一個方向做出評審，意見很專業(yè)。