雜志到的很快，快遞給力，隨便翻了翻，里面也沒有破損之類的問題，應(yīng)該是正品。之前就是在這家買的，感覺都不錯(cuò)，包裝的也很好，書角沒有破損。好評，想買的同學(xué)就別猶豫了，這個(gè)網(wǎng)站很給力，快遞很速度。

早就聽說這個(gè)雜志不錯(cuò),接觸過之后果然很贊,里面內(nèi)容真的是很豐富，涵蓋的知識點(diǎn)很廣泛。每期都正常收到，非常的準(zhǔn)時(shí)，而且學(xué)術(shù)點(diǎn)評網(wǎng)訂閱還打折，太實(shí)惠了。已經(jīng)連續(xù)訂購了兩年了，化工科技是我最喜歡的一本雜志。

不錯(cuò)。化工科技雜志的質(zhì)量更像鉆石一般。太感謝了！雜志的文章質(zhì)量很不錯(cuò)。我用我的親身經(jīng)歷告訴大家，掌柜服務(wù)態(tài)度非常好。頂你了！

以前在報(bào)亭買的時(shí)候，時(shí)間都比較早。后來換工作太忙，聽朋友介紹學(xué)術(shù)點(diǎn)評網(wǎng)，第一次訂，在學(xué)術(shù)點(diǎn)評網(wǎng)訂閱比市面上還要便宜呢，沒想到到貨時(shí)間這么早呢，十分滿意。

第一次在學(xué)術(shù)點(diǎn)評網(wǎng)買雜志，收到書的質(zhì)量超乎想象，全新包裝，沒有任何彎折，書是正版，紙質(zhì)細(xì)膩，有很多印刷精細(xì)的插圖，讀起來確實(shí)賞心悅目，絕對是本不可不看的經(jīng)典學(xué)術(shù)性雜志，發(fā)貨速度也很快就到了到貨了，店家態(tài)度超好，值得推薦.

個(gè)人很喜歡，雜志質(zhì)量很好，內(nèi)容豐富，可讀性強(qiáng)！很喜歡在學(xué)術(shù)之家買雜志，每期都很早的就收到了，收到都是嶄新，沒有一點(diǎn)問題，沒啥顧慮的，喜歡化工科技好多年了，會一直堅(jiān)持訂閱的。

雜志，是一直需要支持的，價(jià)格也很合理，物美價(jià)廉，情節(jié)很吸引人，包裝很精美，印刷質(zhì)量很好，超喜歡，超值的。幾年之前訂閱過化工科技，內(nèi)容很好，現(xiàn)在有這么好的優(yōu)惠，毫不猶豫的訂上了。

一直在學(xué)術(shù)之家買書，優(yōu)惠力度大，非常方便非常省錢。 比在郵政局優(yōu)惠多了。

化工科技雜志的內(nèi)容非常有理性有深度。作者思考的切入點(diǎn)和展開的內(nèi)容都極其有意思，可以說是充滿著理性的宏觀學(xué)術(shù)。學(xué)術(shù)之家非常給力，學(xué)到很多。推薦?。?！

化工科技雜志印刷很精致，里面紙張也很好，是不是正版沒檢測，但是感覺質(zhì)量不錯(cuò)。另外此書的內(nèi)容很好，專業(yè)性很強(qiáng)，不錯(cuò)的選擇。

化工科技雜志專家審稿速度很快，兩個(gè)專家都在1個(gè)月左右返回意見，按要求修回復(fù)審后錄用。中間咨詢過，編輯態(tài)度不錯(cuò)。從投稿到收到錄用通知前后不到3個(gè)月。

從投稿到見刊只用了半年時(shí)間，首先要感謝我的導(dǎo)師的指導(dǎo)和鼓勵(lì)，因?yàn)槲以谶@篇文章上投入了巨大的心血，投稿前已經(jīng)修改了無數(shù)次，又在我各方面的危難的時(shí)刻，導(dǎo)師一如既往地支持我鼓勵(lì)我。然后要感謝化工科技雜志的編輯們，謝謝你們的辛勤工作，才能夠順利見刊。 跪謝。。

2月投稿，4月中旬回復(fù)，修改后錄用，修改意見簡單，沒什么挑剔的要求，修改回傳，現(xiàn)4.26顯示已經(jīng)錄用，以前看到有人說要有關(guān)系才能錄用，個(gè)人感覺文章只要有一點(diǎn)創(chuàng)新，撰寫思路清晰，相對來說較容易錄用，審稿速度還可以.

去年到今年投了二篇，別人都說這雜志挺難投的，個(gè)人感覺還好，就是文章得講實(shí)質(zhì)性的東西，且語言要流暢。投稿過去大概一星期修回，返稿后一個(gè)月就錄用了。

1月份投的，3月份給初審結(jié)果，因?yàn)閭€(gè)人原因，直到3月底我才修改完外審專家的意見，意見很多說的也很犀利，一針見血。對文章質(zhì)量提升幫助很大。修改完投出去半個(gè)月給了意見，已經(jīng)錄用。祝大家投稿成功

化工科技審稿速度還是比較快的，前后兩個(gè)月給了拒稿意見。如果審稿時(shí)間超過2個(gè)月后，自己發(fā)郵件催一下，編輯老師態(tài)度很好，編輯會及時(shí)回復(fù)，服務(wù)態(tài)度還是不錯(cuò)的。

2014年10月9號投稿，12月28號外審結(jié)束，12月31號收到退修郵件，2015年1月4號提交修改稿，1月6號直接錄用，中間換了三個(gè)審稿專家，共5個(gè)審稿專家，最后只有兩個(gè)專家給了意見，共三條意見，兩條關(guān)于格式的，一條是內(nèi)容的。

一篇綜述審了4個(gè)月，然后說和雜志內(nèi)容不符，拒了。一篇實(shí)驗(yàn)性文章約兩個(gè)月后小修，錄用。